ksimodo

Je sais aussi être juste, voir bon Prince. Il est probable que les pubs et les prévisions météo ne soient pas trop teintées en termes idéologiques.

Validé par ? Le gvt ? L'UE ( qui est quel service, quelle personne ) ? Vlad . Donald ? L'OTAN ? L'ONU ? Un seul du groupe ? plusieurs ( qui ) ? Tous ? LCI, c'est encore l'état de choc et le déni ( mention spéciale à Nivat ), 95% du plateau intervenant ( et 99% du plateau animateur ) est en PLS ( sous assistance respiratoire, monitoring, drogue anesthésiante, bref la totale ). Comme le soulignait X Niel à son audition parlementaire, le groupe TF1 c'est astiquer le pouvoir en place. Si dans qq temps le pouvoir bascule du coté RN, ou LFI, ou autre chose que Renew, le discours changera de cap trés vite, fortement et facilement. Il faudra juste changer 90 % des intervenants, et peut être un tiers des animateurs ( les 2/3 mangeront la soupe à servir ).

On arrive aux limites ( vites dépassées de loin ) des calculs entre PIB équivalent dollar ( taux de change ), puis PPA. Ca fait é leviers successifs de distorsion. La moindre pièce usiné même pas technique, le moindre composant électronique qui est payé 5 à 10 ( en € ou dollars ) par l'utilisateur final européen, il sort de l'usine chinoise à 1. En PPA, ça fait trés vite des écarts considérables. Disons 1.5 % de PIB, ça fait déjà plus de 250 mds €. En PPA, c'est sans doute PLUS que le double. Et versus les US, je crois qu'on serait au delà du triple. Donc en PPA, Chine = US, au minimum. Un exemple à la con, mais illustratif: L'Ukraine casque sans doute la presque totalité de son budget Min def de 45 Mds en pur salaire. Avant guerre de 2022, en 2021 le budget pour se fritter dans le donbass était 10 fois moindre. Le budget à fait X10, mais les soldes aussi ( solde temps de guerre ). Pour faire trés trés simple, 1 M de PAX à 40 000 euros annuel trés brut ( brut salarial et brut employeur ) ça fait 40 Mds. En France, la masse salariale de l'armée, c'est 1/3 de 55 Mds. Sans cotisation, sans retraites ni pensions, etc........bref du net de chez net vu du salarié, mais du brut de chez brut vu des finances. Le budget total tout compris, c'est pas 55 Mds ou 60, c'est 65 Mds ( encore une façon de dire qu'on peut compter de diverses manières, toutes sont justes, le diable se niche dans les détails de savoir ce qui st compris ). Et à ce titre, le Mind Def passe devant l'éducation, d'ailleurs. C'est pas moi qui le dit, c'est pas complotiste, c'est l'état qui le dit lui même. https://www.budget.gouv.fr/budget-etat/mission C'est quoi le salaire brut d'un soldat chinois et d'un soldat US ou UE en temps de paix ? Le cout consommable, carburant, lieux de vie ( bouffe hébergement foncier ), etc........ ????

Oui, certes. Je répète. Je comprends les spécialités sauveteur, montagnard, équipé lourd en émeute avec les fourguons grillagés et le pare buffle. J'entends aussi le CRS autoroutier sur voie rapide urbaine / rocade de métropole / autoroute "gratuite" et la gendarmerie avec la subaru Alpine en portion payante, parce que le découpage canton, toussa. Mais quand même, je perçois du doublon. J'ai à 2 km l'embranchement sur rocade, c'est un lieu ou il convient d'être prudent, dirons nous. Trés haute fréquence de présence de képis. La dernière fois, c'était le radar laser depuis le centre du rond point, une zone 50 aprés 70, le piège classique ( sauf que je le sais ), c'était gros effectif PN CRS et à mon avis effectif vite surpassé vu l'horaire. Peu de temps avant, c'était le même endroit, la dernière fois que j'ai eu le loisir d'éprouver mon souffle à travers un dispositif de mesure. C'était PN. Je comprends la "force en réserve" du coté CRS pour des missions que je qualifierai de assez "conventionnelle", d'autant plus quand elle déployée autre part. Mais je crois percevoir aussi du doublon ( comme ce forum quad il rame passagèrement et qu'il se met à bégayer ).

Merci pour l'ensemble de ta réponse. Tu es de la partie ? Je veux bien te croire pour le CNEgheu......je sais pas ce que c'est

doublon

C'est particulièrement défendable ( hélas pour nous ). L'exploitation minérale, c'est avant tout un besoin d'énergie ( en plus d'en avoir dans son sous sol ). Et c'est plus efficace avec des centrales nuk et du gaz à foison ( ben la Russie, quoi ) qu'avec du green deal UE. Bon, les grecs pourront toujours faire des champs solaire en mer égée et cabler vers l'Ukraine, ça marchera pas H24. Une Ukraine en convergence vers l'UE ( même dans sa phase candidat, je parle même pas de l'adhésion finale ), c'est un début de convergence vers le green deal. Et l'Ukraine le fera pas sur son gaz ni son pétrole. Si EDF lui livre des centrales nuk gratos, évidemment......... Un point commun supplémentaire entre Donald et Vlad, c'est que le CO2 ils n'en ont rien à faire. 90 % des usagers UE aussi, mais les dirigeants sont pas d'accord.

Contre qq dizaines de Mds € par an sur des contrats 30 ans, et par pays celà va de soi, on pourrait ( la France je veux dire ) réfléchir à violer le traité. Les traités, c'est fait pour ça, aussi ( en plus quand ils sont vieux, y'a plus attentat à la pudeur )

Oui, ça je l'ai constaté. A la jonction payant / gratuit ( dans ce cens là surtout ) on rajoutera parfois les douanes au péage, mais c'est encore un autre sujet. Mais tu ne m'as trop répondu entre PN et PN qui est CRS.

J'ai déjà du en parler ici, je recommence c'est dans le sujet. Dans l'industrie en production pour assurer du H24 et 365 jours par an, c'est en gros 7 unités par poste. Je parle d'unité et pas de personnes, car ça se complexifie aprés. De manière bien trop simpliste, on pourrait dire qu'il faut 7 personnes à tous les postes pour qu'il y en ait 1 en permanence H24 toute l'année. En pratique, celà peut être plus ou moins, selon les services et l'organisation. Un exemple à la con, c'est la maintenance. Le préventif, il "suffit" d'une équipe par 24 heures, qui bosse pendant 2 heures ( par 24 heures ) de production altérable ou stoppable ou stoppée. La maintenance d'urgence, le palliatif qui arrive quand tu veux pas qu'il arrive, c'est H24 et c'est 7 pour 1 en permanence. Le service qualité peut être absent 14 heures sur 24, tant que les prélèvements continuent, des prélèvements / échantillons, etc.....( par exemple ). La réception matière première et les expéditions, ça peut rester proche d'un service unique journalier. Mais dans l'ensemble, je crois qu'on peut garder le ratio de 7/1 en tête. Donc un commissariat de 105 PAX affiliés, c'est une présence permanente de 15 PAX ( et quand je dis présence, c'est présent sur site ET à l'extérieur, donc possiblement 105 PAX pour avoir au final 3 pelés et un tondu sur site et "juste" 3 équipes dehors ). C'est juste une bête division et multiplication. Une année c'est 8760 heures. Divisé par 7 c'est 1251 heures. Un poil d'absteisme / maladie ( pas trop !!! ) un peu de temps de "formation" et autres, qui sont comptés et travaillés mais pas à l'ouvrage, etc.......ça arrive trés trés vite le volume annuel.

Tiens, j'ai une question, puisqu'on parle répartition et que Teenny préfèrerai des gendarmes au lieu des policiers si corps unique C'est au sujet des CRS, justement. J'y pense d'autant plus que j'ai une bonne vue sur une cour de caserne avec un peu de hauteur, et les entrainements simulation de manif' ( extraction de personnes, tenir le groupe, etc.... c'est rigolo , ça pétarade un peu mais c'est pas souvent ). Bon, les zones géographiques police / gendarmerie, c'est clair. Les différences de corps ( civil vs armée ) aussi. Les CRS, c'est police. CRS quand 15 fourguons ( ou plus ) partent en déplacement pour des manifs ou autres besoin, c'est assez spécifique en équipement et travail, ça s'entend aussi ( la spécificité ). Le CRS qui est sauveteur sur plage en estival, c'est trés spécifique, je zappe. Alors ma question est la suivante ( question un peu en vrac ): comment ça se décide, les attributions des rôles en routier ? Sur de l'autoroutier, y'a du gendarme, y'a aussi du CRS. Je suis en limite urbain / péri urbain, on peut croiser de tout ! Bon, la municipale en voiture on la croise, elle ne fait pas du "contrôle" barrage. La PN peut faire un contrôle, ça peut être la PN stricto sensu ou du CRS aussi. Si je m'éloigne de 10 km, je peux croiser du gendarme. Je ne dis pas qu'on devrait faire disparaitre des corps et / ou les fusionner, mais parfois on a un peu l'impression de l'équivalent du mille feuille administratif, en empilement de service. Le CRS est avant tout une "réserve" déployable dans des zones géographiques vastes en cas de besoin quand la PN reste "fixe" ? Pour autant, il me semble avoir croisé du PN en déplacement ( cas typique zone balnéaire avec besoin de renforts estivaux ) qui était du PN et pas du PN "CRS". Je ne citerai pas une station balnéaire à laquelle je pense. Station disons CSP+ qui apprécie peu les hoodies / casquette et fait en sorte de les dissuader de venir pour être franc. La PM est fortement dotée, la ville et les électeurs le veulent. En été il y a de la PN détachée, et aussi pas mal de PN CRS en plus en renfort ( pédibus, à moto, etc......je ne parle pas du fourgon CRS anti émeute ). C'est parce que c'est CA la source déplaçable ( souplesse de déplacement ) ? En plus c'est un peu curieux vu de l'extérieur, la caserne CRS parait trés proche de la caserne gendarmerie ( le casernement ), mais c'est du civil puisque PN. Ca apparait assez "hybride". Cet empilement se justifie t'il ? Ou le ratiboiser et l'unifier serait inutile en cost killing ? Ou sans gain d'efficience ? ( mon prénom n'est pas Elon, je ne suis pas cost killer, hein ).

Figures toi que je suis totalement d'accord avec toi, je suis conscient qu'il faut rester prudent avec les stats. Un contrôle systématique alcoolémie à 04H00 du mat entre samedi et dimanche, pas loin d'une discothèque, tu vas ramasser du jeune. Et le même à la sortie d'un mariage, tu va ramasser du "bon père de famille". Pour le contrôle au faciès, je ne dis pas qu'il ne compte ( non plus ). Je dis que certains ont le "chic" de mettre plein d'indicateurs dans le rouge , et ensuite ça crie au faciès. Je suppose que @christophe 38 ou d'autres fdo ici pourront corriger si je me trompe. Du genre, l'Audi RS ou la benz AMG, immatriculée en Pologne, qui fait crisser les pneus, hurler le moteur, prend le rond point en doonuts et manifestement roule "trop" vite, tu as quand même de forte chances d'y croiser dedans du jeune en casquette / hoodie, pas souvent "blancos". Et ce sera rarement Jean Edouard et Marie Victoire de retour de soirée. Par contre cette caisse là, elle a de grandes chances d'attirer vite fait l'attention d'une voiture BAC en patrouille, hein. Le délit de faciès, c'est quoi ? L'origine du conducteur ? La BAC n'aime pas la Pologne ou est raciste anti Benz ou audi ? Elle n'aime pas les hoodies ? Aligner les critères "négatifs", c'est aussi de sa propre responsabilité. Je suppose que ( quadra blanc que je suis ) si je me pointe au portique aéroport avec un T shirt Vive la ganja dans le dos, et une feuille en gros dessinée devant, une dégaine générale "douteuse", et si je laisse des paquets de feuille à rouler "jamaican king size by Bob Marley"dans le bac des effets personnel au scanner, je sais pas pourquoi, je risque élevé d'être controlé de plus prés et d'avoir un test drogues. Et pourtant, je serai toujours blancos. Les douanes sont racistes anti ganja ? Sans doute. Il y a qq années, je renifle la soirée piégeuse. J'y vais en tram', et il m'a fallu finir à pieds sur 1 ou 2 km ( plus loin je n'y allais pas ). Au retour, idem forcément et tant mieux, on prends moins de risque pour son permis, pour sa sécurité et celle des autres. Qq arrêts plus loin, le tram passe contre un carrefour avec contrôle / barrage routier. Un ex participant "blancos" dans le fourguon, certainement à plus de 0.8 gr. Et un autre qui faisait de grand gestes dans la rue en hurlant au racisme, j'imagine que le refus d'obtempérer était pas loin. Bourré comme tout le monde ce soir là, avec le bonus pour lui de s'être enfilé quelques oinj', mauvaise fin de nuit. Que les stats soient un poil biaisées par la méthodologie de contrôle a priori, c'est trés possible. De là à imaginer changer radicalement les ordres de grandeur, certainement pas. Par contre, si tu me disais qu'être immigré ( direct ou descendant en 2eme génération ) est une facteur social de difficultés à plusieurs niveaux, et que ceci entraine un plus grand risque de comportement délictuel, c'est fort probable, et on pourrait discuter.

Il faut bien faire qq chose de ses mains, aussi. Le bras tendu, c'est pas à la mode, alors il faut bien trouver autre chose. Les mains dans les poches ça fait dilettante, se gratter les coucougnettes ça fait gros dégueulasse, etc........donc ça réduit les possibilités.

Beaucoup en dépense. Rien en industrie ( ou vision stratégique des états sur l'industrie , de santé ou autre ) pour corriger le passé. Rapport aux enseignements de la crise covid ( relocaliser, moins de dépendance au maritime lointain, aux fabrications non maitrisés dans des pays pas forcémnt nos alliés, etc....). je ne parle pas des dépenses qui ont payé du chômage forcé ( en gros ).

le vote de LordTemplar au dessus, c'est le vote de la résolution ukrainienne ( donc 18 contre et 65 abst ). Il y avait aussi la résolution US, qui appelait à voter contre la réso Ukr / UE ( évidemment ). Celle ci a été adoptée par 93 pour, 8 contre seulement ( Bélarus, Burkina Faso, République populaire démocratique de Corée, Mali, Nicaragua, Niger, Fédération de Russie et Sudan ) et 71 abstentions. L'actu ONU était riche ce jour, le diable est dans les détails des textes et ne saurait être réduit au titre à voter. https://press.un.org/fr/live Un truc rigolo: La version FR en français et en /fr du site ONU, sur le vote validé de la proposition US, nous dit "Contrairement à l’annonce du vote sur le texte déposé par l’Ukraine qui avait été accueillie par une salve d’applaudissements, l’adoption du projet américain n’a suscité aucune réaction.". Si on change de site pour la version /en par exemple, curieusement, les commentaires sont différents Comme quoi, chacun fait sa sauce.

La même chose, exactement, a été dite ( pas pour toi ou peut être mais c'est moins important ) par tous les dirigeants européens, en 2020. Suite au Covid. Soit dit en passant, avec des montants de budget UE considérablement supérieur au montant pour Kiev. L'idée était d'avoir des stocks stratégique en santé / pandémie. Et d'être plus autonome en tout ce qui est stratégique ( c'est à dire moins de fourniture chinoise stratégique ). Dans les années qui ont suivi la fin de pandémie, que s'est il passé ? RIEN. Dans les mois aprés la paix en Ukr, les budget Min Def repasseront à 2 %. Parce que les emmerdes volent en escadrille serrée, qu'il y a tout le temps, et qu'il y en aura d'autres. Une météorite, un incident de centrale nuk', une pandémie nouvelle, un krach boursier mondial, etc....dans les 2 ans à venir, y'aura bien un truc dans le genre, donc les priorités seront ailleurs. On lis parfois sur ce forum ( et ailleurs ) que le pognon n'est pas un pb. Il ne l'est pas quand le pognon déborde ( revenu supérieur aux dépenses, je ne parle pas du capital ). Mais chez nous il l'est. L'UE c'est un ménage de cadre sup à 20 000 euros par mois, sauf que le train de vie fait qu'il reste pas un radis le 25 du mois, tous les mois. Alors installer un système d'alarme à 5000 pour protéger son domicile, ce serait tentant. Mais "en même temps", faudrait sacrifier 2 WE au ski. Le jour ou la sécurité par menace extérieure de guerre conventionnelle n'est plus la menace numéro 1, le budget retombera illico.

C'est aussi une limite sérieuse en dissuasion avec de l'ASMP A, par exemple. Le colis, faut aller le délivrer, et c'est pas une mince affaire. Sans compter des rayons d'actions plus long que ceux des avions, et faire des hippodromes ravito en ravito en ciel contesté, c'est pas non plus une brillante idée. C'est moins pire que la B61 en Allemagne, mais c'est pas hyper glorieux non plus. Aprés 3 ans de guerre en Ukraine, j'ai tendance à voir ce truc comme de plus en inutile ( ou utile dans des cas totalement improbables ). Bon, OK, une colonne blindée Ru de 2000 chars lourds perce la pologne, et à la frontière Pologne / DE, avec l'accord et le soutien de Berlin, on va lâcher un pruneau atomique sur la colonne ? Sérieusement ? Bon, ceci dit, ces ASMPA, c'est trés bien pour dissuader l'Espagne, la Suisse, etc....mais l'utilité reste relative, hum. Puisqu'on n'a plus de sol sol, heureusement qu'il nous reste les SNLE. Ca par contre ça cause, mais la doctrine de discrétion ( par définition ) va à l'encontre du gris muscle visible. Mais j'adore.

Tu es surpris ? Si Kiev croyait en la capacité d'aide UE à prendre le relais, il aurait tout envoyé péter, pour continuer la guerre. S'i s'empresse, c'est qu'il n'y croit pas. Si Kiev croyait dans les accors passés en bilatéral avec plusieurs pays ( France, Roumanie je crois, et d'autres j'ai oublié ) pour juste APRES la guerre, pour garantir sa sécurité, il ne pleurerait pas l'aide US militaire. Donc, VZ est le premier à ne pas croire ( à tord ou à raison ) au soutien UE. D'ailleurs il vends les bijoux de famille à Donald, pas à Ursula ( il est vrai que si on demande pas, on n'a pas ). Je suggère à Kiev d'oublier l'UE, et de candidater en 5Xeme état US ( aprés le Groenland et Panama ).

Les 2 ont un peu raison, et un peu tort aussi. Manu compris ( on lui en voudra pas de gruger, puisque Donald le fait, mais on peut rester conscient du réel aussi ) En fait il y a plein de façon de présenter les choses. Déjà, faut savoir par ce qu'on entend par Europe. Il y a l'Europe Fédérale, mais il y a eu aussi les relations binationales pays X / Kiev. Un peu plus en détail ( sans chiffre sinon on en sort pas ). Le budget fédéral UE: - Pour le flux direct Bruxelles vers Kiev c'est en majorité des prêts .....( remboursés un jour pas, c'est un autre pb ). Donald a raison. - L'UE compte aussi l'aide versée aux pays membres pour l'accueil des réfugiés temporaire ( pas une paille, on doit approcher 20 Mds ). Ca profite à des ukrainiens, mais pas à Kiev ni vraiment aux ukrainiens en Ukraine. - il y a aussi les remboursement ( payé cash ) fait par l'UE sur une partie de vieux matos livré par des pays. C'est vicieux faut pas compter 2 fois. Parce que le pays ( souvent l'Allemagne qui 'na pas été la plus mauvaise ) dit "je livre 1 md de matos" et l'UE compte aussi le Md qu'elle rembourse. D'un point de vue trop opportuniste en comm' et trés affairiste, c'était bien joué pour les donateurs ( se faire une image gratos , et se faire rembourser des tromblons par Bruxelles ). Au final, l'UE a payé cash ses partenaires et c'est du "don" et du prêt aussi, mais vers Kiev c'est du "loan". En gros. ( le "don" aux membres est relatif aussi, puisque ça donne à des contributeurs par le biais de l'emprunt de l'UE et donc aussi le remboursement par tous....) Les aides inter étatiques, binationales. - aides matos: qu'il soit remboursé ou pas par Bxl, vu de Kiev, c'est du don reçu par un pays tiers. Il a pu exister qq ventes, mais ça doit pas peser grand chose au delà du trés négligeable. - aide financière. Là c'est généralement du don simple. Pour ces raisons de complexité, il ne faut pas s'étonner de voir passer des chiffres divergents ! l'exemple type, ce serait 2 façon de voir trés légitime et un peu différente ( un peu ). Kiev peut dire "nous avons reçu 135 Mds de l'UE". C'est un total de prêts, de dons, et de matos en contre valeur ( calculé au plus juste ou comptablement sur estimée, c'est un autre débat ). L'UE peut dire "nous avons dépensé 150 Mds" pour l'Ukraine. C'est juste aussi, puisque Kiev ne reçoit pas l'aide aux réfugiés, mais ça coûte à l'UE et aux contribuables de tous membres. Vu de Kiev ( pour prendre un angle de vision comme un autre ): le matos UE a été donné. Mais le financier, c'est très essentiellement du prêt et de la garantie sur ses prêts fait ailleurs ( garantie de solvabilité qui a un importance capitale car au risque de me répéter, sans celà, Kiev était en faillite en 2022 ). Je dirai que par ailleurs, cette caution UE sur la dette de Kiev, c'est presque inchiffrable. Evidemment, le rapace total dans l'affaire reste Donald. Puisqu'en comptant 500 Mds, il compte tout ( y compris ce qui a été donné mais qui finalement devient remboursable....) et en prime avec un taux d'usurier ( même si on compte trés long terme ). Mais j'ai envie de dire qu'il a eu raison de son point de vue. Au final, l'Ukraine remboursera cette contre valeur de plusieurs centaines de Mds, et au final du final, c'est l'UE qui la paiera indirectement Y'a pas de mal à se faire du bien, il suffit de demander, ça marche ! S'il avait pas demandé, il n'aurait rien obtenu. Pour les 300 Mds russe bloqués, je me hasarde à un pronostic: Versement des 300 Mds en reconstruction pour l'Ukr. Mais........au prorata des destructions constatées. Ca fera 200 Mds + pour les nouveaux territoires Ru qui ont le plus souffert, et 100 Mds - pour l'Ukraine restante de demain. Et celà va de soi: la recontruction en nouvelle terre Ru par des entreprises Ru. Et les 100 Mds en partie ukr occidentale, pour des boites américaines. Et l'UE toujours cocu, comme d'habitude. Il faudra cependant penser un jour aux stocks stratégiques de vaseline, il faudra bien se la payer nous même, elle n'est pas fournie par les partenaires.

Parce que c'est devenu celà. L'égalité, je suppose que ( presque ) tout le monde est POUR, même les "anti woke". L'égalité, c'est l'absence de criblage négatif. Alors que dans les faits, les "quotas" assumés notamment ( l'exemple type du sex ratio en entreprise dans certains secteurs et plein d'autres thèmes ), ça a conduit a un criblage positif. Donc à sélectionner avant tout de la minorité, avec moins d'importance aux compétences. Crible positif ou négatif, celà n'a RIEN à voir.

Finalement les représentations ne sont pas trés différentes entre DE et FR, ou à la marge ( je dirai qu'en France, le chomeur de trés trés longue durée il est plutot extrême gauche, et l'ouvrier et le travailleur précaire peuvent pas mal à être RN / AfD en effet ). Le PS ( PSD ) a complètement perdu les ouvriers, il leur reste certains fonctionnaires, et certains "penseurs" qui sont loin du besoin, et au second tout le vote immigré face à un RN. Chez nous, l'équivalent CDU a longtemps été le premier parti ( en majorité relative ) avant de s'auto suicider, et que la place de remplacement soit accordée à Renew que vous n'avez pas. Mais Renew est aussi en phase terminale d'auto destruction ( ce qui limite aussi le pouvoir actuel de notre PR, aprés faire des phrases, il a peu de moyens ). Cependant, et dans les autres pays UE aussi, on assiste à la montée d'un truc "palpitant", mais totalement schizophrène. Je développe. - à ce stade, j'écarte totalement la notion de populisme, car finalement TOUS les partis le sont vis à vis de leur cible respective. - inversement, tous les partis et loin de là, ne sont pas disons souverainistes et / ou nationalistes. Ca, c'est à droite, entre le milieu et l'extrême. Le centre et la gauche sont plus portées vers l'amitié généreuse entre tous les peuples, la bonne collaboration ( ce qui est à toi est à nous, ce qui est à moi est à moi ). C'est aussi le coté centre et gauche qui est le plus "anti armée". A l'heure actuelle donc, on a une montée, une poussée natio et souverainiste dans pas mal de pays UE. Et ça colle avec les tendances du moments, ou à moitié. puisqu'on parle de plus de défense, et plus de souveraineté ( mais Européenne, pas nationale, gros HIC ! ). inversement, une armée européenne en hausse de moyen ( faut déjà la créer ) ce n'est pas du tout l'ADN des gauches. Donc la tendance demandée par les élites dirigeantes de tous partis et tous pays, finalement, elle n'existe pas. Dans aucun parti ça colle de bout en bout !! Les plus europhiles sont rarement pour une défense accrue, et les anti UE faut voir au cas par cas.

Même un type qui se rassure comme il peut ( XT ) est d'accord avec toi sur le ratio pertes que tu avais "calculé", comme d'autres, mais en tout cas dans un sens qui n'est pas le narratif habituel occidental. Bien entendu, XT ne dit pas ce qui figure sur les documents supports qu'il montre lui même, pourtant je suppose qu'il ne prends pas ceux qui seraient trop désavantageux. L'exemple type, c'est ce support là, une vidéo de janvier. Les échelles ( en ordonnées ) sont les mêmes pour les 2 pays, donc le comparatif visuel reste éloquent. 2002, plus de pertes UKR. 2023, plus de pertes RU. En 2024, il faut que l'auteur fasse beaucoup de contorsions our expliquer qu'en fait les chiffres sont faux coté Ru, parce qu'il manque des morts, alors que les morts ukrainiens sont bien connus et rapidement identifiés ( forcément ). Donc toujours selon lui, la dernière tendance 2024, c'est 800 mort / semaine coté Ru, et 450 coté Ukr. ( on peut "zapper" novembre et décembre pour les 2 pays de manière légitime, la remontée stat peut prendre un peu de temps ). Dit autrement, un narrateur pas vraiment "neutre", c'est le moins qu'on puisse dire, arrive à un rapport de décés inférieur à 1 pour 2, sur la dernière année. Et sans doute inférieur à 1 pour 2 aussi sur l durée totale du conflit. On est trés loin des rapport délirants souvent entendus et répétés depuis 3 ans. Du genre 70 000 morts en Ukraine ( au max ) et plus de 300 000 coté Ru ( voir plus ). Soit dit en passant, le chiffre de 800 morts hebdomadaire probables coté Ru selon XT ( aprés correction des données officielles et officieuses biaisées et donc revues à la hausse ), ça fait exactement les 3000 / hebdo qu'il annonçait lui même 3 mois avant. A force de raconter des conneries, çà finit par se voir. D'un certain côté, on peut saluer la démarche trumpienne ( même si ça m'arrache la gueule de le dire ), qui se déplace avec la grâce et l'élégance d'un éléphant dans un magasin exigu de porcelaine: c'est un retour brutal à la réalité pour bcp de monde. Mais c'était nécessaire, car l'UE s'est trop auto enfumée, trop auto intoxiquée. Je rajouterai un gros scandale à venir à Kiev, c'est pour l'aprés guerre: les dizaines de milliers de famille qui vont demander des comptes, ou est le soldat disparu mais pas mort officiellement. S'il a déserté et s'est enfui en UE, il va bien falloir que l'UE coopère un minimum ( gros bpaton merdeux à venir, qui va éclabousser partout dans les rapport UE / Kiev ). S'il est mort mort, il va falloir allonger la monnaie. Presque 4 mds € par tranche de 10 000 PAX décédés.

En même temps, à 3 minutes d'intervalle.

Depuis 3 ans, il n'a plus de char dans 3 mois. Et 3 ans aprés, il n'a plus de char dans un an. Donc en 2026, il sera en rupture de char en 2029.

Je te donne des raisons d'être pessimiste pour l'Ukraine, par une aide qui deviendrait suffisante et 100 % européenne: il faudrait cumuler les points suivants: - il faudrait doubler le budget 2024 / 2030 de l'UE dans son enveloppe Ukr, avec un décaissable immédiat ( cash flow tout de suite ) pour 2025. Si on pense à 2026 il faudra tripler. - il faudrait acheter du matos à faire livrer tout de suite ( lequel ? Il existe ? il est achetable ? A qui ? ) - il faudrait remplacer tout de suite le renseignement US et les communications US. Impossible. - le matos livré il faut l'utiliser, on revient au problème RH ukr, en grosse perte de souffle depuis un moment. Dit autrement, ça demanderait: - un alignement des planètes totalement inédit en célérité, en efficience, coordination, etc...... Et aussi; - une capacité fulgurante à ne se contenter de légiférer vite, mais de trouver des solutions opérationnelles. Ce qui pas dans l'ADN ni dans la capacité de l'UE. On l'a vu avec le Covid, par exemple.