ksimodo

Peut être du pneu "plein" et en tout cas sans pression air ?

Gally, tout celà fait un peu trop religieux, tout ce violet, on dirait une carte des évêchés. Tu peux la re refaire avec une autre couleur stp ? Bien entendu sans vert ( grunen ), sans rouge ( ça fait coco ), sans bleu trop foncé ( royaliste ), etc.....

2.5 M, ça fait 6000 pralines / jour ( et sans doute pas que du 155 ). A la double condition: - livraison sur 12 mois ( et utilisation immédiate mais ça on peut le supposer ) - livraison de 100 %. Au delà du fait que 6000 obus / jour c'est beaucoup et "moyen" à la fois ( certainement mieux que le disponible actuel ), il faut AUSSI penser que ça fait plusieurs tubes par jour ( !!! ) qui sont morts et à changer. Et là tout d'un coup, le maillon faible risque d'être les tubes. Voir même, à 5000 coups par tube ( les experts confirmeront ou infirmeront mais ça me parait être une durée de vie déjà trés maximaliste ) il faut donc plus de 400 tubes pour une année......400 tubes !!

Les prêts européens ( prévus pour être des prêts relativement "libres" a priori mais de toute façon absolument nécessaire à fournir la tréso qui est en grand besoin, ne fusse que pour payer les cherges courantes - remboursement des anciens prêts et paiement des salaires de la fonction publique ) étaient prévus depuis déjà qq mois avec une garantie du côté ukrainien. J'ai en mémoire un fond de garanti de 10 % ( 5 Mds pour 50 Mds de prêt ), fond à constituer du coté de Kiev ! Il ne serait pas surprenant que les revenus des actifs gelés puissent participer un mécanisme quelconque à ce fond de garantie.

Oui mais reste anecdotique, même avec un ratio de 1 à 5. En outre, tu parles d'hydraulique, ce qui est du machinisme avec une énergie externe autre que les bras, avant le charbon. Bref, c'est du progrés, mais l'effet de levier reste misérable versus ce qu'il a été à la révo indus. Il a fallu plusieurs siècles pour faire X3 en productivité ( par exemple ) quand la machine sans charbon a existé. Il y a 200 ans ( presque hier ), la machine vapeur en qq décennies seulement a permis de faire X100 ou même bien plus. Il faut quand même rappeler que le cheval vapeur, un seul CV, c'est déjà 10 fois le travail mécanique que peut accomplir un ouvrier sur un temps long ( une journée )

Au delà de la langue ( et de sa difficulté dans un contexte nouveau pays, contexte psychologique, etc...) un niveau d'éducation reste théorique et non extrapolable aussi facilement qu'on le voit souvent dans divers comparatifs. L'Ukraine fait parti des pays ( y'en a d'autres et la France en prend sérieusement le chemin ) ou le niveau de diplômé est trés "haut". Mais au final ( j'exagère pour me faire comprendre ), si appliquer une règle de 3 en contexte pro s'apprend en bac+2 ou bac+3, alors le niveau reste trés pauvre ( malgré un bac+3 ). En France pour comparer, le BTS a subi un effondrement absolument monumental, la théorie d'un BTS diplômé est péniblement du niveau d'un bac pro d'il y a 25 ans ( et sans doute avec un niveau en français plus faible....). L'Ukraine a un secteur éducation trés lourd en effectif, c'est historique et pas touche. Il est probable que le gamin ukrainien de 12 ou 14 ans soit correctement formé sur les bases, sans rien envier à un européen moyen d'europe de l'ouest. Mais aprés, quand tu as ( vrai pour pas mal de pays, donc ), 80 % de bacheliers et 50 % de bac+5, ce n'est pas compatible avec les inégalités de capacité d'apprentissage, sauf à distribuer du diplôme comme les cadeaux Bonux. Juste un exemple parmi tant d'autres: faire vétérinaire en France c'est TRES TRES sélectif, sans aucun doute plus dur que passer le cap de la 1ere année de médecine. L'étudiant qui rate plusieurs fois véto, si la famille a de l'argent, et bien il part à Cluj en Roumanie, il paie, et il a le niveau pour avoir le diplôme véto là bas ( et ensuite faire son équivalence en France au retour ).

L'espace perché fait partie des lacs / montagnes, friches, etc.....et c'est aussi de la biodiversité ( sujet à la mode, qui n'est vrai que - justement - dans les endroits assez déserts ). Inversement, une allée d'arbres dans une ville, c'est pas 3 moineaux et 2 abeilles qui changent grand chose en réservoir de vie. Ca peut épater le passant qui passe, mais en terme de richesse de vie, c'est peau de balle. On a le même artéfact avec 3 coquelicots dans un verger ou une vigne, ça parait énormément plus vertueux qu'un champ désherbé ou labouré, et pourtant le gain est réellement trés marginal. Entendons nous, je n'ai rien contre une vraie friche, bien au contraire. Simplement je dois déplorer que la gestion collective est nulle sur le sujet. Dans un coin peu attrayant, c'est fait parfois / souvent par la force des choses, et celà peut être trés intéressant. A coté de cela, les histoires de haies dans l'agriculture et l'agroforesterie, ça cache bcp de débilité profonde. Je l'ai peut être déjà écrit, mais une exploitation de 100 Ha des arbres disséminés et des haies, l'apport de vie diversifié est mineur, et en réalité s'il y a 3 % de ceci, ça fait au moins 3 % de perte de rendement sur les 100 Ha ( et souvent plutot moins 10 % ). Il vaudrait mieux 95 Ha a plein rendement et sans faux semblant additionnées de 5 Ha de foret non exploitée. Parceque là dedans, sur 5 Ha, tu as un vivier naturel qui va jusqu'au mammifère d'une certaine taille, jusqu'aux oiseaux rapaces, etc.....ce qui n'est pas permis pour des bandeaux de haies et des arbres au milieu des champs. ( je sais pas si j'ai été clair...)

Il faut aussi rappeler à ce stade que: L'emprise au sol du français moyen est d'un poil moins de 1 hectare, par tête donc. Pour TOUT caser. Une bonne moitié de production agricole ( disons 5500 m² ), les lacs montagnes, les routes et autres infra, les bâtiments publics, les usines, et "son" habitation + jardin d'agrément. Alors de facto, celui qui ferait 1 Ha de séquestration, il occupe déjà plus que ce qu'il doit occuper en moyenne, il prends la superficie d'un autre.

Pas compris, j'ai rien écrit ce matin. Po grave.

J'ai aussi tendance à penser, hélas, que ce que X ne crame pas, c'est Y qui le fera à sa place, et que la cinétique ne va pas changer des masses. Cependant, là ou c'est un intéressant de s'y pencher tôt pour une société ( un pays, une union comme l'Europe ), c'est que le mur est tellement brutal, il vaut mieux s'y préparer le mieux possible pour être le plus résilient dans qq petites décennies une fois sous contrainte trés forte. Si celà ne concerne pas les "vieux" d'ici, ça concernera les quadra ( et forcément les plus jeunes ). Le pays biberonné au fossile à haute dose, il lui faudra TOUT faire en trés trés eu de temps! la sobriété, les infra de production, les réseaux, les batiments, adapter l'industrie, etc......

Le sujet Barrau est trés complexe et trés illustratif aussi, à bien des égards. 1) je ne sais pas si Barrau porte aussi du Oméga ( note pour @Wallaby ), mais à 30 K€ il s'est fait photographié avec un Rolo Master 2 en full gold vers 2015. La bonne nouvelle si j'ose dire, c'est que les full gold il s'ne produit plus que la demande, il est donc possible de les avoir pour moins cher que le prix catalogue, et immédiatement. Voir même, en prenant un AR en avion pour HK ou Singapour ( comment ça le kérosène ? ) on doit la chopper pour pas plus cher que le full acier ( moins cher au catalogue mais au même prix que la gold délaissée au prix "tout de suite" ). 2) je ne jette la pierre à personne, d'autant que j'aime bcp les tocantes. Je n 'ai aucun attrait ( mais vraiment aucun ) pour Rolo, et en fait pour aucun modèle de chez eux( à part la milgauss, je n'en ai pas ) et aucun attrait non plus non plus pour les gold "modernes". J'ai qq tocantes, je peux changer tous les jours sur 2 semaines. A cet instant même, j'ai au poignet un Lip de 1970, sa valeur intrinsèque doit être égale à la valeur du bracelet que j'ai rejouté ( un joli lézard ) et aussi à la valeur de la grosse révision / remise en état du mécanisme. Donc la valeur est d'environ 3 fois 120 euros. Ce qui sera énorme pour certains ( je le conçois ) et ridicule pour Barrau, peu importe. 3) Gally sera sans doute une part de la petite minorité à me suivre sur le point, mais à un moment, le revenu dispo ( et dépensé ) est révélateur de l'empreinte enviro au sens large. Quand "on" achète une tocante à 30 K, il y a tout casser 5 K à la sortie de l'usine ( comprenant le cout Or ). Donc il y a 25 K pour payer des TVA, des taxes, des loyers, de la moquette de magasins, du sponsoring ( faut bien que le gagnant de Roland Garos touche son chèque ), le revenu de la succursale export intermédiaire, et très accessoirement des vendeurs boutiques à la fin. Et au final, c'est une valeur pseudo ajoutée qui consume des ressources finies. Toutefois, Barrau, au prix de la rolo Or, n'aurait pu pu se payer la motorisation du zodiac de Nicolas H ( juste les moteurs, et on ne parle pas de la conso ), et pourtant Nicolas H ne manquait pas de faire la leçon sur l'enviro...... A la toute fin, une seule chose est certaine. Celui qui gagne presque rien consomme pour presque rien. Je suis un enfant gâté, je peux abandonner 94 % de mes montres, il m'en restera 1 pour me donner l'heure. Je suis enfant gâté, durant qq années j'ai cramé plus d'une tonne de kéro par an à usage déplacement loisir pour 1 PAX. J'ai été un salarié gâté, à cramer entre 3000 et 7000 litres de gazole par an pour "mes" déplacements voiture pro ( l'avion est bien loin tout d'un coup )........ Je pourrai aussi me donner bonne conscience, en me disant que le pauvre ( pauvre ) couillon qui habite une passoire thermique avec sa famille consomme 2000 litres pour se chauffer à 17 °( un besoin de luxe, n'est il pas ), alors que je consomme 15 kWh par an / m² pour me chauffer....Barreu est "riche", donc il consomme en rapport. La posture est trés secondaire, il n'a pas le recul pour l'évaluer. L'intelligence math n'amène pas l'intelligence en tout, ce qui est vrai pour toutes les disciplines. Il est donc aussi un abruti parmi 99% de la population sur tous les sujets qu'il ne maitrise pas, comme 100 % des gens.

Mes confuses si je fais une répétition, une cause perso m'a éloigné d'ici et de toutes lectures un semaine, ça fait bcp. J'ai du me contenté de la dernière page en gros. Vidéo de Até sur le sujet 2000-5. Un point parmi 'autres, la source est quand même des plus crédibles. Un chef de patrouille ( un chef pat', hein, pas un second ni encore moins un noob, donc ) en omni rôle rafale est considérablement plus "faible" qu'un spécialisé en déf sur -5 ( sur le sujet air air donc ). Une autre façon de le dire est trés parlante: un spé sur 2000-5 fait ses 180 heures annuelles de vol effectifs sur UNE mission. L'omni rôle fait 15 heures de chaque missions ( plus ou moins, ne nous battons pas ), mais les missions y'en a beaucoup. Maintenant, je passe aux extrapolations perso, je "crois" ( oui, simple croyance, je n'ai pas d'argument d'autorité de mon côté - chacun en fera ce qu'il voudra ) aux points suivants: - j'avais évoqué ici il y a plus de 8 jours le fait que les F16 seraient sans doute des camions à SCALP en grande proportion, a priori certains doutaient. Toujours le rêve humide de l'omni rôle. Sauf que....ça demande un temps énorme ! - il a été évoqué ici que le super étendard était une poubelle. A voir. Sur les navions et l'équipement en particulier, le politique et bcp de gens accordent trop d'importance au matos. Si je suis de nationalité X sur un F16 ou un Su 35 ( ou ce que voulez ) avec 6 mois de formation aprés l'avion en hélice, je crois que j'aurai du beurre dans le sillon fessier si on m'annoncerait qu'un super E de nationalité Y arrive en face avec des bon missiles AA et un pilote chevronné avec 800 heures de mission ( pas de simulateur ) pur air air.......Pour faire un // allez faire un tour sur circuit automobile ! Vous serez plus rapide avec un véhicule "facile" en 4WD, qu'avec une monoplace monotype propulsion sans assistance ( pourtant bien plus véloce en rapport poids / P ). Les perf du matos, c'est bon pour les ados ( et les politiques ) mais une fois les mains dedans c'est plus pareil. - il a été évoqué le fait des avions donnés à l'Ukr pourraient partir avec un scalp sous le ventre, et en même temps ( désolé pour la parenthèse d'actualité mais ça mène parfois au gros bordel ) des MICA en bout d'ailes. Soit. Que le camion à SCALP en porte 2, why not, et même....surtout qu'il les porte ! On sait jamais les hasards des rencontres, il aura une capacité de réponse. MAIS en aucun cas ce ne sera de l'interdiction. Ce sera de la défense ( au mieux ), parfois sur une opportunité ( 1 cas sur 100 missions ), mais ce n'est pas un objectif compatible. Le air air "performant" décolle pour celà. Léger, véloce, la situation n'a RIEN à voir avec un 2000-5 bidonné qui part intercepter un Piper à 700 km de sa base. Le camion à SCALP, c'est le 38 tonnes dont la mission est donnée par le service logistique, c'est tout planifié, tout est prévu, il est lourd et pataud et ne s'écarte pas pour des billevesées. S'écarter, c'est ne plus assurer le livrable.

En tout cas, avec zéro soldats à leur place, le pays n'existeraient plus, et je ne sais pas dans quel pays ils trouveraient leur bonheur....Alors je ne sais pas si c'est amusant, mais c'est effectivement trés proche de bcp d'élites. Sauf que que dans les pays naturellement pas mal protégés ( ce qui n'est pas non plus un simple fait du hasard - comme la France ), le pacifisme peut passer sans trop d'agression extérieures, ce n'est pas le cas de tous les pays.

Quand bien même la Ru créerait une rupture, il faut tenir derrière une avancée rapide ( mines, population, log, etc....). En clair c'est pas forcément durable, et ce n'est pas forcément souhaitée par les Ru. Bon OK tu arrives au Dniepr et aprés ? Les avancées rapides, les 2 pays ont donné un aprés l'autre, quand ça va trop vite ça tient pas, et ils sont trés bien placés tous les 2 pour le savoir par expérience. Tu ne crois pas ? Quand le jeux réciproque c'est d'arriver à l'os de l'autre, ce qui compte le plus n'est pas forcément el grignotage de chair le plus rapide, c'est la qté de chair à manger pour y arriver. Aprés, tu considères que l'Ukraine a plus de viande que la Russie, c'est un point de vue......

On parle d'instructeurs, mais instructeurs de quoi ? Qu'ils soit déjà là ou pas est assez secondaire. Et surtout il faudrait différencier les domaines de formations. Sans quoi le raisonnement général n'a pas bcp de sens. La formation de piétaille, ça pourrait se transférer facilement en Pologne ou Roumanie,....sauf à considérer la "désertion". Le cap ne sera pas gardé avec des barbelés et le gars qui veut sortir et aller en ville, personne ne va l'abbatre. Et hop, direction une instance administrative locale, et hop, un soldat en moins. VZ ne peut pas l'ignorer.....nous non plus, mais on peut faire semblant. Pour le reste, avec de la formation sur du matos lourd, les AR de matos, c'est sans doute pas la meilleure idée. Donc l'instructeur est plus facilement délocalisable que le matos. Du reste, je ne serai pas surpris que la formation porte aussi sur des trucs pas directement militaire de front direct. L'arrivée on ne sait quand de qq F16, c'est aussi un tas de trucs à gérer autour. Défense AA, abris, logistiques, mécanos, etc....des gros milliers de personnes à former à un niveau relativement élevé. La formation la plus adaptée sera la formation in situ. Mais aussi, la base aérienne en préparation ( ou les bases ), c'est de la cible de choix par l'ennemi, ce qui est compréhensible aussi. Avec ou sans instructeurs étrangers dedans. Les français vont pas mettre un drapeau tricolore sur le toit pour se signaler, hein.

le budget qui ne compte pas, jamais, c'est de la philo façon BHL. Un pays en guerre ( au hasard l'Ukraine ) peut bien mettre 40 % de son budget sur le min def, ça reste inférieur aux dons et aux besoins globaux de sa guerre par le biais des dons et des aides. La moraline BHL ne fait pas la guerre. Le sang et les dollars ( ou euros ) un peu plus, voir beaucoup plus ( sans le sang de Matéo certainement; mais aussi certainement sans ceux de Manu, Bardella, Lecornu, MLP, Attal, ni le mien merci bien ) Certes, dans un état, et dans le domaine de la politique étrangère, on arrive vite au bateleur ( dés qu'on a écarté la parole du PR, du PM, du nim def et du Min aff étrangères ). Certes. Ca vaut aussi chez nous, mais il faut voir encore un peu plus loin que le doigt. A ce jour la plus grande partie de l"aide UE ne résulte pas de dons directs étatiques, mais de l'UE par ses mécanismes. Certes, le dernier étage de la fusée c'est le conseil, personne au conseil ne s'offusquera quand c'est X ou Y ou Z qui donne, il fait bien ce qu'il lui lait avec son pognon et sont stock. Inversement, pour ce qui est UE, à la base il y a le parlement. Aille, ouille, AfD + ID, ça grimpe !! Zut le bateleur de foire a un pouvoir décisionnaire ! On parle bcp du soutien US, et de la fin d'année. Ce qui se joue 6 mois avant est d'une importance au moins égale pour l'ukraine, même en faisant moins de bruit - surtout si on décide que c'est que du bruit de bateleur de foire. Et juste aprés les élections, on passe à la présidence hongroise ( un détail diront certains ).

En même temps, tous les dirigeants de la planète qui prennent parti sur la guerre en ukr, le conflit isr / palestine, etc....sont pas mal harédims dan leur ADN. La guerre c'est bien et nécessaire, à condition de pas la faire soi même ( ni avec avec des compatriotes proches qui votent situation démocratiques dites fortes ).

Je ne crois pas que ce soit HS, pas du tout, l'énergie dispo ( tout de suite ou dans les semaines ou mois précédents ) c'est un sujet central de la production de biens et services, y compris armés. Dans un monde qui est déja derrière nous, l'énergie était quasi gratuite par rapport à son bénéfice. Dans un guerre d'usure ( ce qui semble quand même se dessiner sauf avis contraire ) les frappes Ru sur l'ouest ukr n'est pas anodine, voir même c'est trés intelligent ( ou machiavelique selon le point de vue ). Diminuer de 50 % ( par exemple ) la capacité énergétique de l'adversaire, c'est un arbitrage à faire pour lui ( si le réseau est capable de ce pilotage "fin" ). 50 % pur tout le monde, c'est 50% pour le foyer et 50 % pour "industrie et l'effort de guerre. Si "on" peut, c'est 80 % pour l"effort guerre et indus, mais alors le foyer c'est mois 80 % et là, il va tirer la gueule ! Quand l'Ukr vise de la raffinerie Ru, ça reste symbolique ou peu d'impact. C'est du stockable, il y a de la résilience, la pénurie se gère si elle survient. Taper une ligne THT, un transfo ce serait immédiat en effet mais ça ne semble pas les intéresser. Quand bien même les raffineries ru à 500 km des frontières seraient réduites à néant par les ukr, le pays aura toujours de quoi satisfaire 80 % de ses besoins, donc la frustration exiterait mais elle serait surmontable. Les ukr devraient penser à autre chose que les piqures de moustiques symboliques MAIS surmontables sans impact majeur. Le symbolique n'est là que pour avoir lus et mieux en outil de guerre, mais à moment c'est l'évolution du front qui dicte.

La première vision facile ( on y cède tous, par définition la facilité c'est facile ) c'est de regarder le doigt. Enfin, le messager. On peut aussi regarder le fond du message et oublier le messager. Le soldat Hayer est au fond de la tranchée, les branchies dans la boue. Elle propose 2 % du PIB en armement pour demain ( 2025 ) par pays. C'est faisable pour nous, on y est déjà, ça fixe un budget à 2% de 2800 mds. D'autres pays ( par exemple un min éco un peu "calviniste" à pourrait rappeler qu'un état doit être endetté à 3% du PIB et pas à 5.6 % ). Au delà du doigt et sur la forme, le calviniste n'aura pas plus tord qu'un autre. Auquel cas tous nos budgets Min devraient composer avec -25%, et le min def ne serait plus compatible avec les 2%. Matteo a la franchise.....d'une forme de franchise. C'est un peu latin, même ce côté va aussi avec ses excès.

Il a des dettes à payer. Des "goods" et emprunts venant de Chine, et de l'énergie venant de russie. Le monde a changé depuis l'an dernier, et avec l'Inde en particulier, tant que c'est pas payé et signé, ça vaut la 1ere minute de discussion au souk. Donc....rien. Si Modhi veut de l'emprunt dans les trimestres à venir, il achètera chinois. Si la préférence va a l'achat d'énergie pour se faire un peu de gratte et réduire la facture ( voir l'annuler en pratique ou presque ), sans la contrainte forte emprunt, il achètera du Mig ou du Su. Pour le dire autrement: l'achat d'un contrat avia de 8 Mds d'euro ( ou plus ou la moitié, peu importe ), à mettre en perspective avec un PIB supérieur à la France ( 3500 mds contre moins de 3 mds ). Ca me fait chier de parler de PIB et pas de budget propre, mais le monde pense sur le PIB. On mettra un budget dépense état à 1 000 Mds pour faire simple, chez nous c'est plus mais on ponctionne autrement plus que chez les indiens ). A la fin le budget flotte avia, il pèse moins de 1 %des dépenses à allouer, ce qui est beaucoup et très peu à la fois. La commande totale ( si payable en une fois ) est bien inférieur au cout de la dette ( pas les remboursement en annuité, juste le cout des intérêts ). En 2022 + 2023, l'Inde a importé depuis la Russie 10 fois ( 10 fois !!! bordel de merde ) en valeur achat officielle ( hum....avec des marges de revente qui vont avec au marché gris ) la valeur contrat des Rafales en hydrocarbures. Pour le dire autrement, une marge intermédiaire de 10 % en achat revente ( ou une marge de 25 % sur un quart des volumes a ré export ) ça paie intégralement le contrat !! Pour le dire encore autrement, au delà du symbole ( qui existe plus chez le vendeur que chez l'acheteur ) l'achat Raf' c'est le budget achat baguette de pain pour un foyer français. Je ne plaisante pas, un foyer 3 personnes avec 2 revenus actifs sera en valeur médiane de revenu à peu prés çà en ordre de grandeur avec 2 baguettes par jour. Quand tu es assez indépendant de tout, et des dettes nulle part, tu achètes ou tu veux. Inversement, quand le cout financier annuel des emprunts du ménage ( le cout financier, pas le cout du remboursement du principal ) est bien bien supérieur au cout d'achat des baguettes, le jugement peut changer ! Si tu as besoin d'un emprunt immo et que la banque te l'accorde à condition d'aller chez Paul pendant 25 ans, tu risques de le faire. Si Total fioul énergie te fait un contrat lisible et à priori pas dégueulasse à la condition d'aller chez la boulangerie Jacques pendant 20 ans, tu peux étudier aussi. Et à la fin, le boulanger indépendant qui a un produit super top pour un prix médian mais qui n'apporte rien à coté, c'est le dernier de la liste ( il est cependant trés utile pour faire courir les lièvres finaux gagnants à la fin de la course, mais ce sera pas lui ). Pour être transparent, je ne suis pas ( du tout du tout ) dans la boucle des achats étatiques finaux finaux des indiens, des russes, des chinois, etc....Par contre l'achat industrie en milieu dit complexe, je situe un peu plus. Et sans doute c'est bcp moins complexe que les achats étatiques. L"état français est un acheteur absolument déplorable. La FR en vendeur armement, c'est sans doute moins nullissime ( en même temps c'est pas compliqué que faire mieux que nul ) Mais il n'y a pas de hasard si, quand ça marche, ça le fait sur d'autres rapports vulgairement qualité produit / prix produits. Et en Inde, sur les à coté du contrat, j'ai du mal à croire qu'on parte bien placé. C'est assez simple, il suffit de regarder les exports armes récents. En général quand ça va au bout, c'est que c'est solvable avec pas trop d'éléments disons...hum hors contrat rapport Q/P. je rajouterai que la balance export armement Fr de 2019 /2020 à 2022 /2023 c'est un peak. Ca se prend, mais ce n'est pas immuable dans un monde fracturé en récession éco mondiale ou stagflation. On peut surmonter le peak et rester haut, mais alors ça passera par des éléments étatiques et hors du produit. Un emprunt avantageux, une garantie réciproque de sécu, etc.....mais j'ai peu qu'on soit de moins en moins bien armés pour proposer des conditions "aucultes" avantageuses.

Non pas vraiment. Cam' caf' ça passait à une heure de grande écoute, ça composait avec. La "vraie" caméra café peut être d'un tout autre niveau de brutalité. Selon les personnes présentes bien entendu. La limite de Cam Caf c'est qu'il n'y a qu'un seul patron, jamais 2 membres Codir ensemble et assez seuls pour s'exprimer en free wheels.....

Elle est réparatrice pour l'état et ses règles ( fort fluctuantes selon les états et les juridictions ). Elle ne l'est jamais assez pour le plaignant, et toujours trop pour le fautif. Je sais que la comparaison avec Isr / palestine sera risible, mais les fondements "moraux " et perçus par les individus restent les mêmes. Qq jours aprés ses 18 ans, un déjà multi récidiviste à 20 ou 30 condamnations mineur a vidé ma bagnole. Je retiens un "joli" stylo ( pas du mont blanc, je préfère Montegrappa ), szq qol

Moins cher que ce que produit le pays acheteur avec son moyen disponible à cet instant, dans la mesure aussi des capacités de son réseau. Voilà je fais plus complet. Si l'All ( ou n'importe qui ) nous achète à 235 à 20H00 c'est qu'à ce moment là, elle n'est pas en capacité de le faire pour moins cher chez elle, sur ce qui serait une production supplémentaire, avec la ressource marginale disponible. Il se peut qu'elle ait acheté à terme il y a plus ou moins longtemps, donc c'est livré en qté demandé et au prix fixé. Mais ces marchés pèse "peu", donc un peu supposer un prix moyen instantané ( ici 235 ) porté en grande partie par le spot.

Oui ça tourne souvent autour de ça, du moins çà chaque fous que j'ai regardé. Ou moins, mais pas plus. Et ce qui vient de Moldavie est du ré export, puisque le pays reçoit en général en qté de la Roumanie ce qu'il relivre vers l'Ukr. Non seulement ce qui rentre en Ukr reste "faible", et en plus ça doit se limiter à la partie Ouest. Donc le centre doit certainement faire avec ce qu'il a de production plus "locale".

Destruction de 99 % des missiles + drones, pas sûr, peut être. Destruction de 99% des missiles certainement pas. Si les attaques ne sont plus forcément journalières et sur plusieurs cibles / 24 heures, comme à une époque, ça ne fait trop de pub, mais il y a plusieurs "touché" ces dernières semaines avec missiles. Les résumés centcom le disent, il faudrait compiler. Ce n'est pas destructeur, mais ça touche, ça transperce des roofs de vraquier comme montér plus haut récemment, etc....