ksimodo

point 1= la transparence, l'inexistence, sont des vertues essentielles pour être nommé en certaines circonstances. point 2= la France n'a pas été sortie, elle s'est sortie tout seule, par le biais des votes et des électeurs. Et donc en mettant une immense majorité des élus UE en opposition dans des partis. Ursula ne manque pas de défauts ( vu de France ) mais elle ne pouvait pas non plus donner bcp de pouvoir à un pays qui envoie 6 élus PPE au parlement ! Renew est un allié, mais seulement un allié, et pas le parti du coeur du pouvoir.

La reconduction à la culture n'est pas forcément un signal fort sur le budget culture. Cause et conséquence, toussa. Sur le mindef, la cause primaire est une volonté de budget "haut" maintenu ( du au bordel dans le monde et ensuite quand même à un minimum de clairvoyance là dessus ), la reconduction de Lecornu une conséquence ( mais il pouvait y en avoir d'autres ).

Comme tous les ans, pour chacun des belligérants. Ca peut durer un certain temps, voir un temps certain , avec des résultats moins certains.

Pure croyance de ma part, mais c'est justement là ou on pourrait voir du nouveau dans la façon de faire. Sur des sujets importants, le conseil reste en vie quand même. On le voit sur le sujet Mercosur, ou Ursula se voyait déjà arrivée à l'automne. Et bien c'est pas gagné. Un autre point: autrefois, le texte qui repassait avait subi quelques modifs, de la virgule mal placée ou autres détails, qui permettait à chacun d'exister et surtout d'avoir sa contrepartie ( et d'exister aussi ). Ce n'était pas nonb plus un truc en opposition frontale qui passait en loucedé. Mais là, je crois qu'on se dirige vers des opposition bcp plus "hard".

oui, mais la commission à coté des pompes du parlement à ce point, on va le voir trés souvent alors qu'avant c'était extrêmement rare. A la base, l'essence ( le carburant ) même de l'union, le compromis, c'est de présenter ce qui est présentable ET acceptable en vote. Bon, faut croire que c'est du passé. Autrefois il pouvait y avoir 2 têtes ( commission + parlement versus conseil ) maintenant le chemin des 3 têtes est définitivement acté. Ceci dit, on peut comprendre le bordel: la Franconie n'est pas un cas isolé ou un président incarne le camp A, le camp B est à l'assemblée ( et / ou équivalent sénat ) et les élus européens du camp C. Et ça se retrouve donc à l'UE. Sauf que...Ursula n'a pas l'arme magique du 49.3. Nous aurons dans les semestres à venir beaucoup de communication, beaucoup d'agitation, et sans doute pas grand chose au final. Des gens sont placés, c'est important pour eux et pour exister ( et vivre ), l'intérêt collectif, hein.... Séjourné est un cas intéressant ( je vais essayer de pas trop glisser vers la politique intérieure ). C'est un pion de Macron, qui fait avec ce qui lui reste ( pas grand chose ), Ursula accède à la demande, mais ça lui coute trés peu car avec les fonction de directions croisées, un gars seul ne fera jamais rien ( sans Ursula ) sauf garder le doigt sur la couture. Ca reste un homme blanc de l'ouest européen ( moins 10 points ), son orientation en vie de couple + 1 point, Renew + 0.5 points. Il ne peut concurrencer sérieusement un(e) candidat LGBT ++ d'Europe de l'Est ou nordique ( ou simplement une femme hétéro ), PPE, qui serait "socialement" engagé sur des causes nobles. L'Espagne se plaint ( à juste titre ) d'être un peu tricarde dans les orga UE. Il est vrai que les espagnols, depuis la fin de la corne d'abondance des aides il y a un moment, sont précédemment désintéressés de la chose européenne. Alors placer l'espagnole dont j'ai parlé c'est super ! Ca rend l'Espagne présente en surface, avec une position anti nuk / pro gaz par la force des choses à court terme mais avec le gaz algérien / pro solaire, ça fait tendance, et ça fait chier les français, verts allemands contents. Manu peut avaler sa salive, il a placé Séjourné, il peut pas tout avoir, il faut choisir ses batailles. Par contre, le lobby de l'auto thermique ( donc pas mal allemand ) n'aura aucun support en commission. Ribera est sudiste anti nuk, pour elle le soleil brille partout et tout le temps, donc vive le solaire ( chinois, contents aussi ). L'ACEA tournera son lobbying vers les conseils et parlement pour bloquer les propositions de la commission, mais ce qui est acté est acté. Alors machine arrière sur les taxations CO2 des constructeurs, faut pas rêver, sinon le réveil est difficile. En ce sens, Ribera est une parfaite idiote utile pour Ursula= un vernis green deal, mais la patronne sait que des durcissements ne passeront pas aux étages supérieurs. Orban, l'Espagne et sa volonté de restriction migratoire, l'Italie, au piquet ! A la commission ça passe, au conseil et parlement......moins évident. Le rapport Draghi sur le cloisonnement des rôles en commission, à la poubelle ( non mais....suivre un italie, faut pas déconner ! ) A l'heure ou l'actu médiatique politique est occupée par la pol intérieure, il ne faudrait pas oublier que dans notre quotidien, bcp de choses sont portées par l'UE, ensuite chaque pays ne fait qu'appliquer.

c'est l'heure des remaniements en commission. Nombreux liens dans Euractiv, j'en mets juste 1, à chacun de surfer. Les tendances: - augmentation de la "présidentialité" de la cheffe de commission. - et donc un renforcement atlantiste ( on a bien vu que le dissident Breton ne plaisait pas ) - renforcement de l'anti nuk avec l'espagnole Terea Ribera ( Allemagne contente, sans doute.....UvdL n'oublies pas son pays ) L'adoubement des postes par le parlement s'annonce plus tendu que jamais. Je rajouterai qu'on assiste déjà la formation d'un hydre multi tête entre les diverses institutions ( ce que nous apprenons en France ). Sur un sujet autre que défense et qui peut paraitre anecdotique ( une proposition de la commission sur les résidus phytosanitaires dansles produits importés ), les propositions ont subi un cinglant vote contre à 530 voix, et 130 pour la proposition de la commission. Dans un monde normal, quand on prend une branlée pareille, on ne présente même pas le texte. On le retouche, on le négocie, mais on ne le présente même pas en l'état C'est quand même un aveu fort sur une commission qui a perdu pied avec le "monde" qui l'entoure. https://www.euractiv.fr/section/commission-europeenne/news/diviser-pour-mieux-regner-comment-ursula-von-der-leyen-domine-la-nouvelle-commission/ Concernant le plan défense qui concerne le forum, La structure au-dessus du nouveau commissaire à la Défense, le Lituanien Andrius Kubilius, est aussi très particulière. Si ce dernier rendra compte à Kaja Kallas et au Français Stéphane Séjourné, chargé de la prospérité et de la stratégie industrielle, il devrait également travailler sous l’autorité de Henna Virkunnen. Ce qui nous donne en nationalité et donc en sensibilité: Lituanie, Estonie, France, Finlande. Ca semble trés pro ukraine, et trés augmentation des budgets déf, et création justement d'un budget def européen. De là à ce que ça passe crême en parlement et en conseil, ce sera autre chose. ais bon ça se comprends, la commission essaie de renforcer son rôle et son existence, politiquement c'est un besoin de base.

Sauf revirement plus que brutal, ce serait le ministère qui s'en sortirait le mieux. https://www.latribune.fr/economie/france/budget-2025-les-gagnants-et-perdants-des-lettres-plafonds-1006817.html

1 Mds de budget pour achat de matos artillerie. Et globalement 2 Mds euros de budget min def en 2024. Le pays reste sur un format armée de terre, de toute façon un tel budget ne permet rien en aérien. Aprés, les drones, on peut les rallier à un format adt. Reste donc la couverture aéro, assurée déjà par l'alliance, car une couverture sol air achetée en propre, ce serait ruineux. L'idée du caniche est un peu violente mais pas si loin du fond.

Un entretien plein de nuances, autant d'interrogations que de réponses affirmées ( voir plus ), c'est très intéressant et de qualité. Ceux qui attendent des éléments "à la hache" passeront leur tour. 00:00 : Introduction 00:13 : La possibilité d’une « détente » entre Chine et États-Unis ? 15:15 : Quelle place pour l’Europe dans la rivalité sino-états-unienne ? 16:52 : La relation Chine-Russie 21:51 : Le rôle de la France dans les relations entre la Chine et l’OTAN 25:22 : La Chine et le conflit à Gaza 27:22 : Fin

Oui, et de toute façon espérer estimer la population Isr ça doit être aussi "simple" que pour l'Ukraine. Selon les territoires compris ou pas ( gaza cisjordanie colonies ), selon la religion, selon la durée de résidence sur place, etc....

Voir même, sans l'AIPAC. Le polonais, ukr, ou même français, qui vivent ailleurs, une bonne part n'en a pas grand chose à cirer de "son" pays ( a cas ou "on" garde la carte sécu, hein àa peut servir, mais bon, le désamour ou désintérêt pour le pays peut être assez profond ) et la page est tournée. Ce n'est ( ou n'était ) sans doute pas la même position pour les israélo américains ( retour en terre promise un jour ? ). Mais comme mentionné plus haut ( Todd et Gally ), il y a la question de la dichotomie qui se creuse entre les typologie de population dans les 2 pays. C'est même pervers pour Isr, car si les guerres s'éternisent et que lait et miel coulent un peu moins qu'attendu en terre promise de judée, le flux pourrait bien s'inverser avec une nouvelle terre promise plus US.

Olivier Si le sondage était Tian'anmen, d'abord il n'existerait pas. ( je crois que tu as édité ton message ) S'il existait ( imaginons ) il aura fallu passer par des cases contrôle identité au minimum une fois pour y aller, et une fois pour en sortir ( avec les portiques, toussa ). Faire le tour de la place par les contours extérieurs, c'est dansles 4 contrôles ( de mémoire ). De toute façon, au montage final de la vidéo, 183 % des interviewés ( voir plus ) serait en phase absolument et totalement avec la politique pékinoise de rééducation du peuple Ouighour.

Tu m'as devancé, mais ta liste est courte. Ca donne un aperçu de l'unité européenne.....17 abstentions ( europe, pas forcément UE ) et 2 contres. L'ukr, j'imagine qu'elle doit voter l'abstention dans un maximum de cas pour passer discretos sous les radars ( sauf les votes qui la concerne ). J'avoue trouver curieux le tir groupé Tuvalu / Tonga / Malawi / Palau / Fiji ( j'en oublie ). C'est l'allégeance aux USA et / ou Australie à ce point là ?

On peut imaginer qu'en tirant le fil, le coeur de la pelote va ressurgir.....tiens, un bureau intermédiaire qui aboutira à ....une usine ISR ?

Peut etre je vais dire une grosse bêtise. Il y a poussée jusqu'à la presque apogée. La poussée programmée dans le missile "ennemi" tu n'es pas censé la connaitre en détail...Alors extrapoler la trajectoire directionnelle est un chose, sa profondeur en est une autre ( je veux dire la prévision sera plus tardive, et le missile proche apogée ou apogée ). Certes, entre frapper Vladivostok ou PyongYang ça doit se détecter à un moment ( on ne parlera pas de Moscou, c'est pas la même trajectoire directionnelle ). Mais il faut aussi compter le temps d'analyse et de réaction. Ce qui est intrinsèquement prévisible dans l'absolu, à froid et avec du temps, ça peut devenir autre chose avec qq goutte de sueur sur le front, un enjeux plus que colossal, et surtout un délai...court. J'imagine un cas comme "M. le Président / chef suprême, nous avons un missile qui arrive, il peut tomber chez nous ou bien ailleurs, on en saura plus dans 20 secondes, et il tombera dans 45 secondes ou 1 minute, que fait on ????".

Toute chose étant égale par ailleurs, il est sans doute plus "facile" d'intégrer 5 grammes de plastic dans un boitier que d'y coller une balise. Une balise, a priori dans une version minimaliste, c'est çà: https://fr.aliexpress.com/item/1005004446840319.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&isdl=y&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&aff_platform=google&aff_short_key=UneMJZVf&gclsrc=aw.ds&&albagn=888888&&ds_e_adid=&ds_e_matchtype=&ds_e_device=c&ds_e_network=x&ds_e_product_group_id=&ds_e_product_id=fr1005004446840319&ds_e_product_merchant_id=107664450&ds_e_product_country=FR&ds_e_product_language=fr&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=20180143335&albag=&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw9Km3BhDjARIsAGUb4nzq5UzX8LjEow4iTZ0tNI4ZtQVfNQoUohGdS9M7uG6uzDPLeJ4UF2gaAh2kEALw_wcB En plus, une résine qui enrobe un circuit imprimé, ça fait haut de gamme, c'est un circuit mieux protégé :) Le sacré challenge, c'était l'interception en usine, et s'assurer de l'acheminement aux bonnes personnes.

Du moins, quand tu organises celà ( ou un Euro dans une moindre mesure ), c'est que les choses vont plutôt pas trop mal, tu peux organiser un minimum de sécurité requise, tu as un minimum d'infras, et tu n'es pas un repoussoir aux yeux du monde ( état corrompu, etc....) . Ou bien tu n'es pas des plus désirables en soi ( Quatar 2022 ) mais tu as "les moyens" pour influencer. Dans tous les cas, il faut avoir les moyens, ou vouloir les y mettre en priorité. Ceci dit, mais c'est vrai que ça remonte, l'Euro Yougo 76, le pays était quand même dans le tiers monde, sans doute loin d'une apogée quelconque....

le coup à la ceinture, c'est pour endiguer les capacités procréatrices de l'ennemi, quand la notion d'évolution des populations est un point stratégique, alors...c'est un coup intelligent ( bon, pas fair play, mais c'est autre chose ). Le Hezb' peut maintenant réfléchir à bromurer les eaux de réseau des colonies.

En effet...Merci Wally !

Ca doit s'agir ( à peu prés ) des gens qui ont ou bien ont eu la nationalité ( ou auraient pu l'avoir en oubliant que leurs parents se sont barrés avant que la progéniture soit nées là bas ), donc les citoyens potentiels à un moment ou un autre. On est trés trés loin du nb de résidents. Et donc une extrapolation optimiste depuis le recensement de 2021. De nombreux point font "mal", quelques remarques. De l'exil, il y a en eu avant 2014. Certains ont eu des enfants ailleurs, la projection de natalité ne profite pas au pays. 2014 et 2021, Donbass et Crimée. Et pour des bonnes ou mauvaises raisons, certains sont devenus russes. D'autres non, mais de là à ce qu'ils soient "ukrainiens" dans les prochaines années, c'est un sacré pas. Et puis les exilés depuis. Il est n'est pas improbable que le taux de fécondité ne soit en réalité pas si bas ( que le 1.2 annoncé )...simplement s'il y a moins de femmes pour de vrai, alors forcément ça fait moins de naissance. D'ailleurs on rappellera que la fécondité est en enfants par femme ( donc sans unité ) alors que la natalité est exprimée en "pour mille", et il y a souvent confusion dans les médias. Mais ici, même la fécondité pose question. On nous annonce 1.2 dernièrement en 2022 et 0.9 en 2023. Avec 187 000 naissances pour 2023. Ce qui supposerait 20.7 M de femmes entre 15 et 50 ans. avec les jeunes de moins de 15 ans ( certes pas nombreux, peut être seulement 2 ou 2.5 M ) plus les + de 50 ans, et en multipliant par 1.8 ( on lis partout qu'il y a moins d'hommes que de femmes ) alors on arrive à une population ( H + F ) délirante en effet. Et quand on prend ce graphique, toujours source UN, on arrive à moins de 20 M pour la population TOTALE de 15 à 49 ans. Donc clairement, rien ne correspond à rien, ça part dans tous les sens, et les comparaisons des chiffres entre eux aboutissent à des incohérences totales. Certes, la guerre donne pas foncièrement envie de faire des gosses. Mais le graphe suivant donne des sueurs quand même. Quand les naissances passent de 520 000 vers 2010, à 350 000 en 2020 donc avant "opé spéciale", on peut y voir en sous entendu la population restée sur place, et elle fond. Cet article parle de 31 M en enlevant les zones "occupées" ( contre disons 35 M toutes zones ) https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/23/deux-ans-de-guerre-en-ukraine-un-effet-catastrophique-sur-la-demographie_6218184_3210.html

Olivier, Et je crois y avoir répondu, à titus aussi. En mer noire, ce qui n'est pas dans les eaux territoriales des non belligérants n'est pas une zone de confort. Vessel Finder ou pas, le flux maritime via Odessa et sa zone est ridiculement faible versus ante bellum. Si les acheteurs occidentaux préfèrent affréter du routier qui leur coûte plus cher que du maritime, ( ou bien du mer depuis la Roumanie, charge à l'ukr d'y faire parvenir les produits...)à ton avis c'est pour quelle raison ? Pour le poids des acheteurs non occi, il est devenu epsilon, "on" pompe tout. Depuis la fin de l'accord, les eaux ukr étaient peu fréquentées, mais pas à zéro non plus. Parce que la Ru regardait ailleurs, ou mettait ses moyens ailleurs par choix ( ou contrainte ) et donc renonçait sur certains points. De manière absolument symétrique, on a vu l'ukr attaquer la crimée, sébastopol, etc....Point qui, dans les actualités récentes, a considérablement diminué d'ailleurs, les drones maritimes sont sortis des radars vous ne trouvez pas ? Par choix, par obligation, par suggestion des aidants, par manque de moyen par ré attribution des moyens ailleurs, etc....

Le pb est le même, Turquie ou Ukraine. Ou d'autres. Pour passer de la candidature officiellement enregistrée à l'admission, il faut satisfaire les critères de convergence. Et là tout d'un coup, ça devient moins drôle. Si la Turquie pouvait en être sans contrainte particulière elle en serait bien volontiers, elle en profiterait. Mais dans les critères économiques, il y a notamment la stabilité ( au change ) et une inflation maitrisée. Rien que là..... Les fondamentaux industriels sont corrects, l'état existe et est efficace, il sait lever l'impôt et est structuré. Des points ou l'Ukr aurait du boulot par comparaison. Mais il y a aussi les sujets qui piquent. La presse, la justice, etc....bref, les "valeurs".

Même remarque que pour les houttis en mer rouge. Tu peux bien couper l'AIS, ou y mettre n'importe quoi en renseignement dedans ( équipage russe, céréale russe à bord, destination la crimée, etc...). La question est de savoir si tu peux prendre les attaquants potentiels pour des lapins de 3 semaines. Si un navire russe en pleine mer noire avec du charbon est localisé sur la place rouge, il appartient à l'Ukr de le détecter, voir de l'attaquer. Et / ou aux moyens OTAN d'avoir le rens. et de le transmettre ( mais là j'en suis moins sur pour la transmission ). Si un navire cargo fret céréale est en mer noire ( avec AIS ou non ) c'est du registre du rens. russe. Sont ils aussi dépourvus que les houttis, pourtant pas dépourvus ?

Je ne sais pas si c'est grave ou pas en responsabilité, à chacun sa jauge d'analyse. Je dis juste que simplement et factuellement, le pays assez pauvre d'Afrique ou d'Orient ( proche ou lointain ) qui veut du blé, il reçoit du blé tendre avec marqué "russie" sur les sacs, et de la semoulerie ( blé dur transformé) de plus en plus turque ( avec du blé ru dedans ). Quand bien même un iskander est envoyé inspecter la soute d'un cargo. L'Am Sud reçoit du US, ça ne change pas là bas. De facto, du point de vue alimentaire seulement ( il y a d'autres points, à chacun sa logique ) faut il s'étonner en pleurant de la perte d'influence française, européenne dans certaines contrées ? Faut il s'étonner des votes à l'ONU ?

Des sources sur quoi ? J'ai développé ici pas mal de contenu sur le "grain". Du champ jusqu'au port, et puis les marchés, et la redistribution des flux physiques par le monde, prix, impact log sur les prix, comportement des acheteurs, etc...Le sujet peut bien ne pas t'intéresser, je n'aurai rien à y redire. c'est pas dans un article de journaux d'opinion que tu trouvera des sources intéressantes. Et les journaux dits d'investigation, ils ne le sont guère sur ce genre de sujet, mais je le comprends, il faudrait au rédacteur des compétences qu'ils n'ont pas. Toutefois, si la vision classique "VZ a dit que le sud global allait mourir de fin à cause de l'attaque des méchants russes" alors la source TF1 peut bien suffire, et il te sera inutile ( sur ce sujet ) de perdre du temps sur un forum. D'ailleurs le sud global qui a faim, il est tellement con qu'à l'ONU il ne s'empresse pas plus que celà pour soutenir l'Ukr ( sans doute car les votes sont portés par des méchants dictateurs accaparent toutes le richesses et ayant seuls le droit de vote ). Je vais radoter à nouveau: par ses choix politique faits par l'UE, l'affairisme par opportunité à poussé les acheteurs UE à aller acheter du ukr au lieu du ru avant. Les pays pauvres n'avaient plus de vendeur ( enfin, 1 de moins ) et la ru avait un acheteur de moins ( UE ) et des clients ( les pauvres qui crèvent la fin ) en attente et en besoin. Je te laisse deviner ce qu'il s'est passé, et je te laisse imaginer à quel point dans ces pays le ru est méchant ( ou pas ). Pour recoller au sujet d'ici ( opé militaire ) En dehors des eaux turques, bulgares, roumaines ( géorgiennes, etc...) la mer noire n'est pas une mer recommandable pour un navire civil. Pour franchir le bosphore, Ankara demandes garanties ( assurances ). Un bateau qui part de Roumanie trouvera une assu, longera la côte, et n'aura pas de pb. Le flux ru est encore "important", il est seulement assurable par des compagnies ru ( a priori assez solides pour que ankara laisse passer ), et ce flux passe loin à l'est hors de porté des drones ukr ( mais ils pourraient bien jouer s'ils en avaient la capacité ). Pour partir de Odessa ou ukr, tu peux te lever de bonne heure pour trouver une assu, c'est pour celà que l'occident prend la voie terrestre ( ou alors maritime depuis la Roumanie, aprés transfert routier ukr vers rou ). Il peut y avoir des exceptions pour les acheteurs européens en passant par des pavillons peu regardants, mais ça ne court pas les rues non plus. La venue d'un bateau à Odessa pour charger et repartir, ce n'est pas le fait de Kiev. C'est le fait d'un acheteur ( égyptien ou autre, vas t'en savoir ) qui a trouvé un prix départ intéressant ( pas cher ) et qui a trouvé aussi une assu ( là déjà c'est moins évident ). La notion d'analyse de risque par kiev n'a aucune existence dans le cas présent ( ni par l'Egypte ni par le pavillon ni par jesépakoi ), puisque à la fin, les seuls qui risquent, ce sont des équipages qui n'auront en gros aucune des nationalités citées. Tu peux vérifier le traffic entre Odessa et la côte roumaine à et instant, il n'y a RIEN. Donc, l'attaque a immobilisé les risque tout, maintenant ces derniers attendent. Par contre, des bateaux immobilisés à Chornomorsk, il y en a. Dans l'exemple en image, je doute que la bateau venant de turquie soit en attente et visite tourisme équipage à terre depuis le 11 septembre au matin, pour le seul plaisir du bon air du port. Donc, il y a des discussions ( que nous ignorons mais on ne peut pas ignorer qu'elles existent ). C'est une affaire de contrepartie, et je ne suis pas sûr que VZ soit le plus invité à la table.