R force

F5 sera plus ambitieux qu'imaginé au départ, entre autre parce que le NGF s'éloigne. D'ici là il y aura du F4.3, F4.4, etc.... Le rythme d'entrée en service de nouvelles améliorations ne va pas se tarir d'un coup, et laisser un trou de plus de 10 ans, c'est certain.

La demande des 48 EF2000 date de quelques années déjà. Entre temps la flotte de Tornado et de F15 continue de vieillir.... Peut être déjà un début de remplacement de ces flottes là.

C'est pas un appel d'offre présentement, donc quelque soit la conclusion, il n'y aura ni gagnant ni perdant.

C'est juste. Et leurs voisins à la démographie galopante compte sur le temps et les naissances pour leur donner la suprématie finale, en forme de déferlement.

Ca fait quand même 100% de réussite. Pas mal, même contre du matériel qui n'est pas la fine fleur de l'armement mondial. Et au passage l'ensemble du système, radar, C3I, armement a montré une belle pertinence. Sur le volume des armements embarqués sur les navires de combat français, ca fait des dizaines d'années que le constat est fait. On est probablement la marine (de celles qui comptent au moins un peu) qui arme le moins ses navires. La comparaison avec les navires asiatiques est cruelle. Le choix est d'avoir des flotteurs, et même là on ne peut pas dire qu'on soit gâté, qu'on armera plus en cas de crise.... je crains qu'en cas de crise nos barcasses soient au fond de l'eau avant que le bon de commande pour les sur armer ne soit signé.

Tu as raison. De toute manière la "rue arabe" n'entend que les médias partials à la cause qui soufflent sur les braises et qui présentent leurs vérités. L'islam n'est pas qu'une religion, c'est aussi une politique, avec ce que ca implique de manœuvres. Cet épisode tragique en fait partie.

Je pense que tout ce qui pouvait être radicalisé l'à déjà été. Le Hamas a pris le pouvoir en 2007 et ne l'a plus jamais rendu. Donc potentiellement toute la population en âge d'être influencé, c'est à dire en gros toute la population de gaza qui a moins de 25 ans est sous son influence. Il y a le lavage de cerveau islamique, et il y a les avantages en terme de confort que l'appartenance au Hamas doit apporter. Bref tout concours à ce que leurs rangs soient déjà pleins.

Il leur suffira, aux israeliens, de diffuser leur propres videos sur les massacres initiaux des fous de dieux du Hamas. Ca remettra la balance de l'horreur à l'horizontale.

Je continue à penser qu'Israel va entrer dans gaza. Ne pas le faire serait une faute morale de leur gouvernement vis à vis du peuple israelien. Le vraie enjeu ne me semble pas là. Militairement cette campagne sera gagnée par israel. Surement au prix du sang pour eux, sans compter sur celui du Hamas. Ce qui compte c'est une fois le Hamas défait et profondément déstructuré, quelle représentation des gazaouis susciter? Car une guerre n'est jamais éternelle et il faudra bien se remettre à discuter, et pour discuter il faut être deux, et deux "raisonnables".

Je te suis. Quel intérêt pour une marine somme toute très moyenne (en moyens) d'avoir 2 classes de frégates modernes?

Etonnant. Je m'attendais à une action terrestre somme toute assez rapide... Ou alors les israéliens espèrent un affaiblissement du Hamas, voir un retournement de la population civile suite aux privations liées au blocus. Même si le Hamas tient l'enclave à brides courtes, les privations finiront par le toucher. Même au niveau des troupes et du matériel, si rien ne rentre mais qu'il y a une érosion par les frappes aériennes, jour après jour le Hamas s'émousse.

3 zones juives qui se "touchent" 2 par 2 en 1 point : INADMISSIBLE dés lors que 2 des 3 zones sont petites. Ces zones auraient été mangées par les voisins arabes en 3 coups de cuillères à pot.

Pour tuer 450 personnes il faut bien une bombe d'une tonne... Mais même si c'avait été une bombe de 250kg, l'impact au sol aurait été très nettement différent que celui qui a été montré. Il y a donc de toute évidence un double mensonge du Hamas : sur le nombre de tués, et sur l'origine de l'explosion. Mais "la rue arabe" n'acceptera que la thèse de la frappe israélienne....

Dassault doit avoir des infos qui lui font penser que c'est un peu sérieux. Ils ont beaucoup de qualités chez DA, et l'une d'entre elles est la patience. Il en aura fallu pour finallement voir les EAU signer, et pas 36, 40 ou 60 unités, mais 80 ! L'AS est un beau et gros client, et en plus la possibilité de jeter un gros pavé dans la marre anglo saxonne : faut pas se priver ! (venger AUKUS...) Je suis assez certain que les services de l'état poussent aussi beaucoup, sans trop se dévoiler.

Pour appliquer du mastic.

J'ai souvenir lors de la sortie du CdG, vers 2000, que les Mistral des 2 rampes SADRAL étaient présentés comme ayant des capacités anti missile d'ultime recours....

C'était une hypothèse de conception du Leclerc, et elle a été écartée à ce motif. Tu noteras que le Merkava n'a qu'un canon de 44 calibres, surement aussi pour cette raison. Et pourtant des étendues dégagées pour tirer loin, c'est pas ce qui manque là bas.

Splendide post, sauf le point 3 mais tu t'en doutais bien. un seul mot : Bravo !

partialité, quand elle te tiens....

Je ne vois pas en quoi. Présenter des arguments systématiquement sous un jour partial n'en fait pas pour autant une vérité, même rabâché 1000 fois..

Des maquettes comme ca on va en voir fleurir, et ca ne nous apprend pas grand chose. le Kf51 donne un peu le là "esthétique".

c'est bien possible. Avec un autre effet indésirable : la chaleur du moteur, situé donc en avant du véhicule, perturbe les instruments optiques de visée. Peut être aussi le canon ???

Est ce qu'une seule torpille sur un PA nuc ne risque pas de mettre les chaufferies nucléaires en mode sécurité, donc 0 puissance ? Une fois à l'arrêt, ca devient une proie encore plus évidente.

Vu la décontraction du membre d'équipage à l'extérieur de l'engin, il est aussi probable que Trophy n'était pas en "ON".

No Meteor ?