R force

Ramené à la population du pays. Désolé j'ai omis cette précision essentielle.

Un média dont je n'abuse pas, c'est le moins qu'on puisse en dire, mais voilà deux témoignages qui vont dans le même sens :

Regardez qui est venu visiter SAFRAN aujourdhui :

Alors que doit, que peut faire israel alors même que toutes proportions gardées ce qui leur est arrivé est un 11 septembre x 10 ou x15 ?

J'ai entendu une israélienne interrogée ce midi disant que Bibi N était très très critiqué. C'est l'union sacrée pour le moment, mais la grande explication sur ce fiasco ne sera pas évitée une fois la crise passée.

Je me permets de poster cette image largement floutée (si trop pénible ou jugée hors charte, je supprime. Me dire). Le texte est plus important. Ce n'est pas une confirmation, juste une "info" de plus qui va dans le même sens que ce qui nous est annoncé ces derniers jours. Vu le nombre de médias sur place, une mystification style forêt de Katyn ne resistera (ne résisterait) pas longtemps.

L'egorgement (pudiquement appelé blessure à la gorge dans certains médias français) est une des marques de l'islamisme. je mets sans souci un billet sur la confirmation de ces faits.

Parce qu'on parle d'un état reconnu d'un côté, avec les appuis et les soutients officiels qu'on peut constater sur le terrain, à une organisation terroriste et barbare qui est un porte drapeau de l'islamisme et aidé en sous main par ceux qui r^vent d'imposer la charia partout au besoin par la force.

On ne sera pas d'accord. Vous semblez légitimer le Hamas, ce que je refuse.

Tu ne peux comparer la structure, les moyens et les alliances (qui te permette d'avoir par exemple du renseignement, des moyens de communication, etc...) de l'Ukraine avec celles du Hamas !

C'est pire : Le Hamas a juré la destruction d'Israel. Israel n'a jamais dit vouloir la destruction de la Palestine.

Justement pour ne pas laisser le doute s'instiller dans l'esprit des gars d'en face. Tu montre non pas un mais 2 gros bâtons pour que l'autre n'ait même pas envie d'essayer. Mais ils n'ont aucune envie de s'y enbgager militairement, et encore moins aussi prés des élections présidentielles et avec un PR un peu gaga.

Pourquoi 15 ans? le temps indien ??? .... Rafale : 1er vol en 1986, entrée en service du 1er escadron prévue en 1996 (on en était encore au temps de la guerre froide). Le Rafale comme le CdG ont fait les frais de la chute du mur et se sont pris des années dans la vue. Or l'Inde n'a certe pas des industriels de pointe tels DA, Thales et SAFRAN, mais ils ont 2 voisins très turbulents, et des tas d'industriels occidentaux qui rêvent de les aider contre une part du gâteau en livraison d'avions intermédiaires. Je pense que s'ils se décident vraiment ca peut se faire en 10 ans.

Bref c'est pas de leur faute à ces terroristes, c'est cela ?

Et comment ils désignent la cible si elle n'est pas à l'horizon ? (cas d'un GAN). Ou alors intervention extérieure pour la désignation, et là c'est la guerre et la vraie.

Si ca se trouve c'est la dégradation des conditions sanitaires, plus que l'invasion terrestre (alors limitée à un siège de la zone) qui est visée. => Forcer le Hamas à rendre gorge. Et oui, vu que ce sont des terroristes islamisés, ils seront sans plus de pitié avec "leurs" civils qu'avec ceux qu'ils ont attaqués samedi.

C'est ce que j'imagine voir dans le cas qui nous intéresse. Après les civils auront ils la liberté de le faire? la volonté (on en revient à l'adhésion ou pas des civils au Hamas qui divise les membres du forum) ? Un espace humanitaire ou Israel s'interdirait de frapper, peut être imaginé, avec des conditions : fitrage en entrée pour éviter la fuite des terroristes, 0 arme. Et en contrepartie eau, nourriture et tentes. Le termps de faire le ménage, de detruire tous les tunnels, tous les lanceurs cachés.

Je doute que les USA commettent cette erreur. Pour plusieurs raisons : l'armée d'Israël n'en a pas besoin, Les USA ont assez de fers au feu avec la Russie et la Chine, ca serait se mettre le monde musulman à dos. Ils vont aider au max, en matériel, renseignements et peut être coups de mains foireux discrets (faire péter un convoi en provenance d'Iran, ni vu ni connu), mais pas plus.

L'armée de l'air iranienne ne tiendrait pas une heure face à la puissante IAF. C'est une menace fantôme.

Fabriquer et vendre des avions semble le gage d'une belle longévité (sauf décès accidentel : Olivier....)

L'avis d'un grand sage :

Et peut être profiter de la faiblesse israélienne du moment (choc de l'attaque, 2eme front). Le PA américain n'est peut être pas là que pour dissuader l'Iran....

Pas tant que cela : Même sans Rafale, le marché attendu des Falcon en Inde est perçu comme important à terme. Y faire assembler des Falcon avec de la MO moins chère qu'aux states ou en Europe est déjà gagnant.

250 Rafale en Inde? Si ca termine par 54 M et 108 B/C ca sera déjà le Pérou. Plus prosaïquement ca devrait faire du 27 M et 72 B/C. L'Inde ne peut se permettre de continuer à être dépendante de l'étranger pour ses armements de pointe. Si les AMCA et autres TEDBF ont du retard, ils finiront par se faire (surtout l'AMCA). C'est pourquoi je limite les ambitions Rafalesques en Inde à un stop gap de luxe.

Ca serait dont un Rafale 110 ou 120%. J'aimerai, mais n'y crois guère. Qui vivra verra !