R force

Les ricains développent le multistatisme pour contrer les avions furtifs. On devrait donc nous aussi avoir cette capacité avec Rafale F5. Cela écornera singulièrement l'intérêt de la furtivité contre des acteurs de 1er rang (donc équipés VLO)

Il me semble que le M51 est équipé de têtes MARV aujourd'hui.

la photo en haut à droite m'interpelle : l'épaisseur de la cellule du missile me semble énorme, et dans un matériau qui me fait penser à du béton. @R force Oui, pas de tels scènes sur un forum public, un article ''papier'' est suffisant. Je supprime. Collectionneur.

Ils sont habitués à ce genre de peccadille là bas. Entre estimer qu'une commission est due et que ce soit acté, il y a le Gange entre les deux.

Et le gars de la DGA qui lui explique que c'est un caprice de pilote .... Les pilotes voudront toujours plus de puissance... Faut quand même se rappeler que le Rafale a été lancé initialement pour remplacer les Jaguars et autre mirage 3E et Mirage 5, donc surtout pour de l'air sol, et une entrée en service en 1996. L'air air devant rester du ressort des Mirage 2000. La motorisation a donc été voulue "très à l'aise" pour la basse et moyenne altitude et disons correcte plus haut (un peu l'inverse du M53 prévu pour mach 2,5+ et THA). La chute du mur a décalé le projet et renforcé son aspect multirole. La puissance des réacteurs étant moins critique grâce à l'allonge des armements air air modernes.

peut être parce qu'on garde jalousement du potentiel sous l'aile de nos précieux et somme toute rares MICA.

C'est forcément un moteur différent. Dans l'air sol il est capable de faire monter, très raisonnablement, la munition au dessus du porteur, tout en profitant déjà de la vitesse du dit porteur, pour se dépointer et frapper assez verticalement. En sol sol il faudra un tout autre moteur pour compenser des energies cinétique et potentielle nulles au départ, et avoir une portée qui ne soit pas ridicule.

J'ai trouvé ce très intéressant document :

Concernant le MICA (non NG) : y a il eu des sous versions de ce missile comme on l'a vu pour l'AMRAAM (A, C5, C7....) ? J'imagine qu'entre les missiles livrés en 2020 et ceux de 1995 on peut s'attendre à des évolutions?

Quelle serait la portée de cet AASM sol sol (ou mer sol) ? Perso en appui au sol, voir anti surface, depuis un navire je préférerai du canon de 127 ou 155, quitte à en avoir 2 par plateforme. Les italiens ne proposaient ils pas des munitions de 127 portant bien au delà des 40ou 45km "classiques" des 155 ? C'est une réalité?

Un dérivé de l'AASM... d'inspiration américaine. https://www.opex360.com/2023/05/04/safran-propose-une-version-sol-sol-de-la2sm-pour-la-capacite-de-frappe-a-longue-portee-de-larmee-de-terre/

ce qui est représenté est une charge creuse non? Une torpille lourde moderne, il me semble, est prévue non pas pour détoner au contact de la coque, mais d'exploser sous la quille afin de casse le navire en deux. C'est ce que j'en ai compris contre des navires style frégates / destroyers. Contre un gros navire style PA c'est peut être au contact ???

VMaX et VMaX2 ! https://www.opex360.com/2023/05/04/le-ministere-des-armees-va-financer-un-second-demonstrateur-de-planeur-hypersonique-le-vmax-2/

Tant mieux. Il faut se rappeler de la commande initiale de M2000 et de F16 par les grecs : 40 de chaque avec une option pour celui qui apparaitrait le meilleur (à leurs yeux). Et c'est le F16 qui a gagné cette faveur. Pourquoi? parce que le radar du M2000 du moment était le RDM, une version modernisée du Cyrano du F1.... quand le F16 voyait lui plus loin et en look down. On ne peut que se féliciter du choix éclairé il y a 15 - 20 ans de sacrifier quelques Rafale (8 il me semble) pour financer le développement du très réussi RBE2 AESA. Ca a été la clef de son tardif démarrage à l'export.

Il a changé Pete Mitchell Maverick.... Pris un paquet de centimètres. les G négatifs peut être.

Il me semble qu'on vient de se faire rétrograder à la 7eme place...

Le problème reste la détection du drone. Ce type de munition n'existant pas à l'époque de la conception du Guepard, et ce matériel n'ayant pas été récemment upgradé, ca doit le rendre aveugle ou très myope.

Y a un souci 406 = 16 inches.

Je fais l'impasse sur la composante blindés lourds. 200 machines c'est de toute manière quasi symbolique. Je complète la dotation de Tigre, en montant à 120 machines quitte à racheter celles d'Australie et Allemagne. Je complète la dotation de canons Caesars à 120 unités et commande un pendant au système Himars en quantité significative. Je muscle la DCA courte et très courte portée, hautement mobile, et capable y compris contre les drones. Je passe le format de la MN à 18 frégates (+3 FTI ou 1 FTI et 2 FREMM totalement polyvalentes) et 7 SNA Je passe le format des AdlA à 245 avions. Je garantis à Dassault un débouché minimal pour un Super Rafale à horizon 2035 (= homothétie à 125% du Rafale, avec furtivité mieux prise en compte et emport en interne de la dotation air air), par exemple en équipant le PANG de ces avions (48 cdés). Je réduis le format de la dissuasion nucléaire à 200 têtes, avec moins de M51, et un AS4G moins ambitieux et en moindre quantité. J'accrois de 100% le stock des munitions non guidées et de 50% celles des munitions guidées. Ne me demandez pas si budgétairement ca rentre.

Il me semblait qu'on n'avait donné qu'un strapontin sur le sujet à L'Espagne. Bref il ne faudrait pas que ce projet devienne une auberge... espagnole !

Il se trouverait toujours des gens pour faire autre chose du pognon libéré. Ca ne me semble pas une bonne idée.

règle française. Mais comme on manque assez souvent d'opiniâtreté avec nos voisins allemands....

Bonne question en effet. On aurait pu penser que le 127 apparaisse sur des tanks à l'époque ou ont été pensé les 120, et aujourd'hui les 130 mm. idem 100 versus 105. @Fanch a probablement apporté la réponse définitive : ame lisse vs rayée donc aucun intérêt a mutualiser un calibre dés lors que les munitions seront différentes.

Une étoile ca bouge peu, et son déplacement est prévisible ce qui doit faciliter la localisation. Mais qui sait...

Le risque "déboucher sur un marais" ou de ce style est peu plausible : les ukrainiens jouent à domicile et leurs moyens de reconnaissance sont les plus puissants de la planète (merci oncle Sam et merci l'OTAN). Pour l'usage du matériel, je pense qu'on a du les briefer à mort sur le sujet. C'est une ressource rare aussi serait il incompréhensible qu'ils la gâte.