Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

R force

Members
  • Compteur de contenus

    1 206
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par R force

  1. Y a problème : si le missile fait 800Kg, ses charges utiles ne peuvent représenter 88% de sa masse totale. (3 x 200 + 2 x 50 = 700 sut un total de 800)
  2. Le Kormoran est un missile largement dépassé (je crains au passage que la photo ne soit pas bonne : ca ressemble plus à du missile anti radar). Ca rappelle feu le programme ANS, qu'on devait développer avec l'Allemagne... encore un programme impliquant les teutons qui a été avorté.
  3. R force

    [Pneumatique] ... sans "air"!

    Oui mais Michelin a toujours été globalement en avance sur ses concurrents. Un ancien collègue de travail dans les années 90, qui venait de chez Good Year, me disait qu'ils ne faisaient qu'essayer de suivre Michelin, tant ils avaient de l'avance.
  4. Ca ne semble pas une vraie photo. Plutôt un montage, non?
  5. HS ON Il suffit d'ouvrir les yeux et d'écouter les infos pour voir que ces territoires ne répondent pas de la même manière que le reste du pays à certains phénomènes externes. Exemple encore hier. HS OFF.
  6. R force

    [Pneumatique] ... sans "air"!

    C'est pas ce que disait en face caméra hier un postier dont le véhicule était équipé. Il a parlé de conduite sous la pluie sans aucune souci...
  7. R force

    [Pneumatique] ... sans "air"!

    Il est intéressant de voir que cela vient de Michelin (qui n'est pas seule à travailler à ce concept) : Michelin a eu en effet beaucoup de mal à imposer son pneu gonflé contre les roues à bandage !
  8. La population française de 2023 n'est sociologiquement plus celle de 1914. Je doute par exemple que les jeunes des cités prennent fait et cause pour la République française.
  9. Pas évident du tout. Bien entendu on ne commencerait pas par envoyer un M51 sur Moscou, mais peut être un ASMP-A sur une région russe peu peuplée, voir quasi déserte. Ca crante sans être sans retour possible.
  10. Il est plausible que ce soit représentatif de la trainée du véhicule (pas du propulseur) ?
  11. Tu parles de VGE je pense. Mais que pensent les autres? Un De Gaulle aurait il reculé? pas sur du tout. Un Mitterand? Par contre je vois mal un capitaine de pedalo appuyer sur le bouton. Quoiqu'il s'est vanté d'avoir fait exécuter des gens (opérations homo), alors ...
  12. l'AS a pris et continue a prendre ses distances avec oncle Sam. Mais on ne peut se fâcher définitivement avec l'économie et l'armée N°1... Je pense que les ricains vont garder de leur influence, y compris militaire, mais c'est la position anglaise qui est la plus facile a croquer : matériel pas top (les EF2000.... la 2eme cde n'a jamais été passée) , et une revanche à prendre sur AUKUS. Y a un coin à enfoncer là, avec un matériel parfait.
  13. Le cout du travail est une chose, La disponibilité de terrain pour construire une grande usine prés d'un bassin d'emploi 'riche' une autre (merci la loi ZAN). Et enfin la maturité et l'appétence à faire avancer le schmilblick de la part des syndicats une dernière. La CGT et ses spins off FO, SUD... étant bien connus pour bloquer plutôt que négocier à la sauce IG Metal par exemple.
  14. R force

    [Rafale]

    Un Super Rafale aurait beaucoup d'intérêt : Avoir un plan B en cas d'échec du NGF, Pérenniser dans cette nouvelle cellule le système d'arme excellent du Rafale, quitte à ce que les antennes soient un peu plus grandes. C'est une garantie d'évolutivité pour les acquéreurs actuels et futurs de legacy Rafale, et un gage d'économie pour le Super rafale car se basant sur un produit mure et amorti. Avoir une solution export 100% française pour des décennies. Avoir une solution plus "abordable" que le NGF (la masse a vide du SR se situant entre Rafale actuel et NGF, et pas de distorsion de prix avec la fabrication par plusieurs partenaires), que ce soit pour la France ou l'export. Ca pourrait être un moyen doux de laisser tomber sur NGF notre exigence de navalisation de l'avion, voir de nucléarisation. Du coup le NGF est un peu moins ambitieux, moins couteux, conforme aux souhaits des 2 autres partenaires du programme, et ca rend ce super Rafale indispensable pour la marine et la dissuasion et on partage la flotte françaises entre les 2 avions. De toute manière nos amis allemands et espagnols nous referont le coup du "je vais en commander 232, pour avoir du workshare, pour finalement n'en prendre que 180...". Prenons les devants.
  15. R force

    [Rafale]

    On les a lâchées sur le NEFE.... le M88 est un produit 100% francais.
  16. R force

    Défense sol-air multicouches

    On reparle de l'option Qatar....
  17. R force

    Défense sol-air multicouches

    Le besoin de défense AA mobile pourrait être assuré à minima par des véhicules (un dérivé du griffon, voir même un 2 essieux) accompagnant nos VBCI qui dépose notre infanterie et portant du Mistral en tourelle de 4 ou 6 avec moyen de détection et d'acquisition. 6km de porté c'est pas rien quand même. On peut réver en y ajoutant un canon de 25 pour contrer du drone léger... Le RAM il n'a pas seulement un missile nettement plus lourd et portant plus loin. Il est livré en ensemble de 21 missiles ! ca compte. Face à ca un SIMBAD RC, voir même un SADRAL fait lège. Sur la puissance de feu mais aussi sur la balance. IRIS VL ? Perso je préférerai du CAMM
  18. Ils vont pouvoir mettre son buste dans l'entré de Saint Cloud à ce bon Trappier.
  19. Super, C'est mon PEA qui va être content.
  20. R force

    Défense sol-air multicouches

    Je verrais plutôt un MR et un ER : le MR pour médium range est le mistral actuel, le ER pourrait être le premier auquel on accole un booster, et qui serait plus spécifiquement destiné à des plateforme style navire ou véhicule. Le segment SR pourrait être celui couvert par les Stinger like : très portable, très très courte portée.
  21. Une fois qu'on a enlevé le "partenaire" allemand (et espagnol : S80 - Scorpene), toutes les coopérations européennes se passent mieux. Si cela permet d'abaisser le poids mort des programmes, gage d'une exportation facilité car plus abordable, c'est fort bien.
  22. R force

    Naufrages et assistance

    Un autre souci critique qui ne doit rien arranger à l' "ambiance" ce sont les besoins physiologiques naturels. Pas moyen de se retenir plus de X heures de devoir se libérer.... dans la cabine exiguë. Ca doit être d'un glauque, d'un froid (s'ils sont au niveau du Titanic et mêle bien avant), d'un noir... Affreux.
  23. R force

    La Force aérienne suisse

    Ca ne s'arrêtera pas là. Comme tous les clients du F35 ils payeront beaucoup plus que promis, et les performances et disponibilité poseront problèmes. Plus la force aérienne est petite, plus cela sera criant. La suisse est pile dans cette situation. Ajoutons quelques accidents (monomoteur...) et ca sera un joli scandale à venir.
  24. R force

    [Rafale]

    Tu as repris du service en tant que RH pour pole emploi ?
  25. R force

    Comment je concevrais le SCAF

    Tu n'en aurais pas oublié l'essentiel ???
×
×
  • Créer...