Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Fred974

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    313

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fred974

  1. Fred974
    Étant donné la population Russe à Nice il pourrait être tenté de pousser la ligne de front jusqu'à la Côte d'Azur alors...
  2. Fred974
    Situation différente et appareil différent. Là on parle de plus de 15 militaires experts à bord...
  3. Fred974
    Une question purement théorique (je l'espère) après les menaces russes d'abattre notre E3F aujourd'hui. Si cela arrivait, quelles pourraient être les réponses militaires, diplomatiques, et économiques ? (Même question si l'appareil abattu est anglais ou US ou etc)
  4. Fred974
    Si la résistance aux FAB est impossible il faut accentuer la suppression des vecteurs, soit en vol (F16 ?...) soit au sol (infiltration + drone/manpad). Facile à dire depuis mon fauteuil cependant.
  5. Fred974
    Surtout qu'une partie de ces terres étaient chinoises à un moment donné. Que les chinois s'en emparent et qu'ils montrent une vieille carte à Vladimir ne manquerait pas de piquant. Mais bien sûr personne ne fait plus ça...
  6. Fred974
    Peut-être qu'ils croient vraiment être en guerre contre l'OTAN et qu'un pays de l'alliance se séparant de matériel militaire est inconcevable pour eux ?
  7. Fred974
    Pour en revenir au futur et aux besoins militaires à plus ou moins proches échéances, ne serait-il pas pertinent de lancer des usines de productions de drones low-cost (observations et suicides) ? J'ai lu des prix de 3000€ à 6000€ par obus de 155, mais des drones peuvent coûter moins de 100€. Je vais être extrêmement cynique et froid, mais être harcelé de drones en permanence peut faire plus de dégâts (psy) qu'une seule frappe létale d'obus.
  8. Fred974
    Tu envisage sérieusement une agression allemande contre la Pologne (fortement armée) ???
  9. Fred974
    Les Caesar sont censés arriver sur site, tirer leurs 6 obus, puis se barrer fissa. Vu les roues et la boue ça donne plus l'impression d'une unité fixe, je me trompe ?
  10. Fred974
    Son retour en Russie après son empoisonnement, alors qu'il suspectait les services de Poutine, m'ont toujours fait penser au comportement de Socrate après son procès. Mais alors que Socrate voulait appuyer sa confiance envers le système (et donc mourir), je n'ai jamais compris le retour de Navalny. Un courageux naïf ? Cela me rend triste bien que l'issue était évidente.
  11. Fred974
    Avant février 2022 les incendies de bâtiments étaient courants du fait de la vétusté du réseau électrique (la corruption n'arrangeant pas la maintenance et la rénovation de celui-ci). Ceci allant dans le sens de l'accident, mais la vidéo ne prouve ni l'existence de l'incendie, ni sa cause.
  12. Fred974
    Une question surement naïve, s'adressant aux spécialistes des combats aériens principalement : Les pilotes Ukrainiens formés sur F-16 ont un background sur le matériel et les techniques de combats soviétiques. Dans quelle mesure leurs connaissances sur l'ennemi (matériels et techniques) amélioreront leur chance ? Est-ce que l'amélioration du rapport de force reposera surtout sur le matériel (F-16 VS Mig/Su), ou est-ce que les nouvelles compétences des pilotes, amendées de leurs anciennes connaissances, seront plus prépondérantes ?
  13. Fred974
    Sur le plan géopolitique (et militaire) : Que se passerait-il si l'Ukraine perd (soit pas un front gelé pendant xx années, soit par un effondrement suivi d'une annexion totale) ? - Il y aurait bien sûr les populations Ukrainiennes pro-europe qui émigreraient en masse avec ses conséquences, la russification de l'Ukraine, la récupération par la Russie des capacités industrielles lourdes de l'Ukraine, des champs agricoles (bien que miné à mort par endroit), les ressources diverses du sous-sol. - Une Russie grandie du point de vue des BRICS, mais encore plus menaçante du point de vue occidentale. - L'amertume probable du peuple Ukrainien de ne pas avoir été suffisamment soutenu - ... etc J'en viens au point qui m'intéresse principalement, puisque certains pays, notamment les Etats Baltes, craignent d'être les suivants sur la liste (s'il y en a une) : l'article 42.7 du Traité sur l'Union Européenne stipule qu'« au cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir ». Est-ce que cela implique une doctrine d'emploi du nucléaire par les forces françaises, ou au moins une ambigüité d'usage propre à entrer dans le cadre d'une dissuasion ?
  14. Fred974
    Ok, j'aurais pu développer un peu plus, (mais j'ai peur d'avoir des posts aussi longs que ceux de Pol...). Ceci dit à aucun moment je n'ai écrit que les US n'étaient responsables de rien au Moyen-Orient (ils sont à mon sens aussi responsable qu'Israël). Et prendre une phrase concernant l'Ukraine pour me faire dire autre chose sur le Moyen-Orient est également un manque de précaution. 1 partout, balle au centre et on développe plus nos posts à l'avenir ?
  15. Fred974
    En fait non... tu n'as vraiment pas lu et élude mes propos, c'est malhonnête de ta part :
  16. Fred974
    Tu dégaines, tire trop vite et n'as pas lu l'intégralité de mon message. (Tu ne serais pas un peu américain toi ? ). Le paragraphe où je parles des types de "power" fait référence à l'Ukraine uniquement. Le paragraphe suivant où j'élargis Israël et Hamas ne contient certes pas de mention aux US, mais est-ce que je les dédouane pour autant ?
  17. Fred974
    Je suis plus ou moins d'accord : chaque pays cherche à accroitre son aura, son emprise sur le monde (excepté peut-être le Bhoutan) que ce soit les US, la Russie, la France,... Ce n'est pas tellement cette volonté hégémonique qui me choque, mais plutôt les moyens mis en œuvre en Ukraine : - du côté US on a du soft-power (via la culture, les films, la langue même,...) et du hard-power économique (et nous y répliquons), mais cela ne cause pas vraiment de morts, destructions, traumatismes,... - du côté Russe il y a le soft-power (via les fermes à troll, la culture Russe mais qui s'essouffle) et surtout du hard-power militaire (Wagner, petits hommes verts en 2014 en Crimée, invasion) C'est l'usage du hard-power militaire qui me choque. (et je suis équilibré : l'usage du hard-power Israëlien en Palestine via les colonies et l'occupation me choque également ; tout comme l'usage du hard-power du Hamas). Peut-être que c'est un problème de perception et que pour certains (comme les Russes ou certains sur le forum), il n'existe pas de différence entre les différents types de "xxx-power" et que faire une guerre économique est similaire à faire une guerre militaire (ceci dit cela serait cohérent avec pas mal d'anecdotes racontées sur la relation des Russes avec la mort, grosso modo : on s'en fout)
  18. Fred974
    Tu pourrais développer s'il te plait ? (cause/conséquence) : je n'ai pas suivi ton raisonnement.
  19. Fred974
  20. Fred974
    Il me semble que De Gaulle a fait ce qu'il fallait pour que cela n'arrive pas (avec "Gerboise bleue"). oups, j'arrivais après la guerre. Inutile de vitrifier le monde. Une tête sur une zone peu ou pas habitée du pays agresseur suffirait à faire remonter grandement la dissuasion. Mais honnêtement si on devait en arriver au stade de l'invasion de la France, AMHA c'est que ce sera déjà "pissenlit par la racine" pour tout le monde depuis longtemps...
  21. Fred974
    Justement, je soutiens les Ukrainiens ET les palestiniens ET les populations matraquées par les Assad, c'est un avis perso dont on va dire qu'on s'en fout un peu mais pas tant : Ils ont tous comme point commun de subir initialement l'agression de la part du plus fort (ou supposé comme tel) : agression territoriale via les colonies en Palestine, agression ethnique et territoriale en Ukraine (bon OK, pour le côté ethnique ça remonte un peu), agression dictatoriale en Syrie. Et Gally je vais te faire plaisir : je considère également le passé colonial de la France comme une erreur. Bref : si les voisins foutaient la paix il y aurait moins de guerre...
  22. Fred974
    Au contraire je dis que les choses ne sont pas égales et dépendent du point de vue propre à chacun, d'où les indignations qui TE semblent sélectives (ie : de ton point de vue).
  23. Fred974
    Et alors ??? Pourquoi vouloir comparer avec la Syrie ? Nous sommes dans le monde réel, pas dans celui des bisounours ! Dans le monde réel, on achète sur Amazon alors qu'on sait que des objets sont fabriquer par des esclaves Ouigours Dans le monde réel, on bouffe de la viande à bas prix bourrées d'hormones et d'antibio alors qu'on connait les répercussions sur la santé Dans le monde réel, on prend sa bagnole au lieu de la marche ou le vélo alors qu'on connaît les conséquences sur l'environnement futur Bref : le monde réel est bourré de contradictions dingues et relever les contradictions entre le traitement en Syrie et en Ukraine ne changera pas le fait que les intérêts des uns et des autres, les intérêts à courts terme et à longs termes, font que l'ont fait des choix, et que ces choix sont bien souvent pourris. Revêtir une armure blanche et dénoncer l'inégalité des traitements ne changera pas le fait que les choix de soutenir/dénoncer/condamner/aider/etc restent dictés par nos intérêts et nos sensibilités. Si tu veux un monde logique, dis bonjour aux nœuds dans le cerveau. D'un autre côté et pour te répondre plus court, les autres pourritures d'Assad (père, oncle et actuel) (modo : j'ai le droit d'écrire ça ?) ont tout de même commis pas mal de crime de guerre abominable bien avant qu'on y intervienne, malgré ce que tu prétends.
  24. Fred974
    c'est assez effrayant... l'absence de contre-pouvoir me fait penser au troisième Reich : si l'arrêt ne vient pas de l'intérieur il ne peut venir que de l'extérieur (?)
  25. Fred974
    Je rajoute mon grain de sel à peine conspirationniste : l'Ukraine n'a pas (à ma connaissance) revendiquée l'attaque sur Belgorod. Un false-flag russe reste une hypothèse valable pour justifier une campagne de bombardement russe massive (ou autre escalade quelconque), tout en jouant le rôle de victime en recherche de vengeance (un peu comme Israël en ce moment). En attendant le communiqué officiel ukrainien...
×
×
  • Créer...