Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fred974

Members
  • Compteur de contenus

    313
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Fred974

  1. Hallucinant au regard de l'Histoire. Si on applique le ratio usuel de 1 mort pour 3 blessés, ça nous donne dans les 78 000 morts côté Russe en moins de 2 ans. Pour rappel la guerre d'Afghanistan avait fait 26 000 morts dans l'armée rouge en 9 ans de conflit, certes de bien moindre intensité que la guerre d'Ukraine. Je rejoins le point de vue de Zaloujny qui disait que l'erreur ukrainienne avait été de croire que l'attrition énorme russe allait les faire rentrer à la maison. Je m'interroge cependant sur les différences entre la Russie des années 80 et la Russie d'aujourd'hui : si les pertes devaient se poursuivre au même rythme, durant la même durée que la guerre d'Afghanistan, cela ferait dans les 350 000 morts et 1 000 000 de blessé grave côté Russe (bien évidemment cela ne pourra pas durer aussi longtemps pour de multiple raison), le calcul est juste là pour montrer l'énormité des pertes russes (je ne mentionne pas les pertes ukrainiennes qui doivent être faramineuse également, cependant ils ont le "privilège" d'être l'agressé tentant de survivre et n'ont pas vraiment le choix entre se battre ou disparaître).
  2. mdr, en lisant en diagonale je pensais que tu parlais de la Russie ! (sinon tes proses ne seraient pas mieux dans le fil "situation économique et politique" ?
  3. Est-ce qu'on a une idée des dégâts provoqués par une GBU28 après avoir traversée 30 m de terre ? Il s'agit de sa capacité de pénétration, mais qu'en est-il du pouvoir destructif des 200 kg et quelques d'explosif ? Est-ce que cela pourrait permettre de déstabiliser les souterrains ? Les Israéliens ont possèdent-ils en quantité ?
  4. Donc justement la solution dite "à deux Etats" permettrait de diminuer le soutien/sympathie des propalestiniens envers le Hamas. Ce serait même la seule voie de sortie à mon sens : Solution à deux Etats + éradication physique des miitants du Hamas (ou tout du moins des décideurs du Hamas). Lors de la guerre du Vietnam la CIA avait interrogé Westerling (qui avait rencontré de grand succès aux Moluques avec de la contre-guérilla) sur la méthode qu'il conseillerait pour vaincre le nord vietnam. Celui-ci suggéra aux américains de prendre le maximum de bombardiers et de les chercher à raz la gueule de riz et nourriture et de les larguer sur le nord. L'ennemi serait alors obligé d'empêcher les paysans de toucher aux vivres, et perdrait le soutien de la population (qui soutiendrait les apporteurs de vivres). Finalement ils chargèrent des bombes, on connait la suite...
  5. Après l'improbable attaque russe en Ukraine (en janvier 2022 peu y croyait), et le presque inimaginable attentat du Hamas, peut-on encore chercher à faire des pronostics basés sur la raison ?
  6. Je parlais de l'opération d'élimination méthodique des membres ayant participé à l'assassinat des athlètes juifs en Allemagne, opération nommée "Colère de Dieu" et gérée sous la présidence de Golda Meir
  7. Passé la réaction initiale nécessaire, type coup de poing sur la table (et pour faire cesser l'attaque du Hamas), est-ce qu'une opération type "colère de dieu" x1000 ne serait pas préférable pour éliminer le Hamas ? (Mais est-ce seulement réalisable ?)
  8. Oui, c'est triste et horrible. Je ne suis pas particulièrement pro-israélien (les gouvernements de ces dernières années ont leur part de responsabilité dans la misère des gazaouis) mais je pense que les actes extrémistes amènent à des pensées extrémistes. Quand je parle de nuke tactique à très faibles charges (pour déstabiliser les sous-sols et tunnels, une fois les quartiers vidés) je sais très bien qu'il existe des choix conventionnels qui passeront mieux auprès de la communauté internationale. Cependant le discours martial israélien et le traumatisme subi risque d'amener des actes de ruptures au niveau des tactiques militaires, quitte à changer définitivement le visage du moyen Orient (déclaration de natenyaou)
  9. Yep, c'est ça le pire. Les USA avait bien inventé la Davy Crocket...
  10. C'est pour cela que j'évoquais le nuke tactique, mais apparemment ce serait inconcevable.
  11. Une idée con dans ma tête depuis hier soir, mais si j'y pense alors des extrémités israéliens y pensent aussi. Attaque massive sur le territoire + assassinats ciblés de civils + enlèvements massifs = est-ce que l'État d'Israël pourrait se considérer comme en état de péril et faire une frappe nucléaire tactique sur les quartiers de Gaza évacués. Le concept de l'escalade pour la désescalade chère à la Russie ?
  12. Pourront-on considérer ce genre d'expert comme des cibles militaires légitimes ?
  13. hummmmmmm un petit Himars là-dessus.... (bon on n'est plus vendredi, et je sais qu'en situation de combat un tel regroupement ne se ferait pas)
  14. Rien n'a changé en fait, c'est juste l'augmentation des moyens et des frappes, et la hardiesse des Ukrainiens : pour mémoire Sébastopol avait déjà était ciblé en avril 2023 (drone sur réservoir de carburant)
  15. Mais cela signifie aussi que les russes devront rouler/marcher dans leurs propres champs de mines pour repousser les ukrainiens, non ? Bien qu'en théorie les champs soient cartographié, j'ai lu que les russes ne l'avaient pas systématiquement fait, d'autant plus si des systèmes de minage à distance ont été employés. Ceci dit, si les ukrainiens ont pu passer dans un sens, je suppose que les russes le pourront aussi dans l'autre, mais à quel prix ?
  16. Et si c'était tout simplement un message à destination des Russes, pour les pousser à continuer la guerre en y perdant leur économie, leur potentiel démographique, leur image ; et pouvoir laisser ce pays sous sanctions technologique et économique. Si j'étais un faucon US, c'est ce que je ferais : pas un seul soldat américain au tapis, mais un adversaire dans un sale état après quelques années.... Et en coulisse, je rassure mon partenaire ukrainien que si, je continue de l'aider (autorisation d'export des F16, multiplication par trois de la production d'obus,...). Bref : je nourris la guerre.
  17. Une nouvelle machine côté Russe, reste à voir si elle est opérationnelle et correctement programmée. En résumé, il s'agit d'un ordinateur quantique qui serait opérationnel, et pourra réaliser les analyses des données du terrain, et aider à la prise de décision ultra-rapidement. Ordinateur quantique Russe (Spéculation gratuite à la Terminator : à quand le combo ordinateur quantique + essaim de drones/missiles + IA ?)
  18. Cela dépendra de sa résistance économique, or c'est une arme énorme dans les mains des occidentaux + Japon/Corée. Il y a bien l'hypothèse d'une "alliance" Russie/Inde/Chine, mais cela signifierait que ces deux derniers s'assoient sur leurs débouchés économiques sur les marchés occidentaux, ce que j'imagine mal. Ensuite tu ne prends pas en compte le garrottage lent que les USA font à la Russie : ils en ont encore vraiment beaucoup sous le pied, et tout se passe à merveille pour eux : la Russie saigne beaucoup et longtemps, les commandes militaires affluent. Que rêver de plus, si ce n'est que cela dure le plus longtemps possible ainsi !
  19. Tu as raison, j'avais oublié les invasions précédentes de la France. Comme quoi l'histoire est aussi une histoire d'action/réaction. Bref, on se rejoind tous sur ce point : chaque pays joue sa propre partition musicale, à son propre tempo.
  20. Faire une généralité me paraît extrême. Par exemple mon beau-frère a accueilli deux ukrainiennes au début du conflit (mère et fille) pendant deux mois. La fille accueilli en école dormait en cours, la mère faisait la chasse aux hommes sur Tinder, et les deux passait leur temps sur Tik tok même atabléesavec ma belle famille, sans participer à la vie de famille.... Pourtant la majorité du peuple ukrainien n'est pas ainsi.
  21. C'est une vieille vidéo ça, il me semble l'avoir vu début juin 2023
  22. Ni l'un ni l'autre, et merci pour le bénéfice du doute, mais il me paraît désespérant que de telles informations n'entraînent pas plus de réactions politiques et institutionnelles. Je vais éviter les jurons, mais les Suisses qui mettent le véto sur le reexport de munitions peuvent se regarder dans le miroir ? On attend quoi pour réellement passer à la vitesse supérieure ? Idem pour les autres fournitures. On prétend en garder sous le coude pour une future guerre en ayant oublié qu'il ne sert à rien d'en garder si on perd celle-ci. Et pendant ce temps, à force de jouer une demi-mesure, ce sont les soldats ukrainiens et les civils qui trinquent.
  23. Ça paraît tellement énorme et systématique qu'on a du mal à y croire : est-ce que ces informations sont croisées et vérifiées ? Auquel cas, est ce que cela pourrait être amené devant l'ONU ?
  24. Du coup je suppose que la procédure se fait à la main, donc aussi rapidement qu'avec la version 6x6 ?
×
×
  • Créer...