Fred974

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que ta conception de la guerre est celle du moyen-âge (au niveau chevalerie, la piétaille ne comptait pas). Aujourd'hui il y a pléthore de pays ayant commis des homicides sur une cible dans sa maison, dans son lit,... (la France en fait partie avec les opérations "homo"). Je ne cherche absolument pas à justifier/cautionner cela, tout comme mon histoire de tête nucléaire dans un coffre : cela fait partie du champ des possibles et je pense que lorsqu'une Nation a le choix entre disparaître avec honneur ou survivre sans honneur, le choix est très vite fait. En temps de paix (ou paix relative) on peut se payer le luxe d'y réfléchir et tergiverser, mais au pied de l'annihilation ce luxe disparait.

En ce qui concerne le vecteur, on ne considère qu'un envoi aérien. Pourtant une tête nucléaire pourrait circuler dans le coffre d'une voiture, un container de bateau,... et ça n'importe quelle nation peut le faire. Ce ne serait à priori que pour de la première frappe, mais qu'est-ce qui empêcherait ce pays de planquer cette charge nucléaire dans un pays hostile, puis instiller le doute sur l'existence de cette charge (pour qu'une dissuasion se mette en place). Le pays en question pourrait même ne pas avoir de bombe, mais simplement suggérer qu'elle a réussi à en faire une. La dissuasion est aussi (et surtout) une histoire de bluff.

Question naïve : La sécurisation du passage de marchandise a un coût (renouvellement des missiles entre-autre). Est-il prévu de faire participer les armateurs par exemple avec un pourcentage de la valeur marchande transportée ? Bien que je trouve qu'ils n'y soient pour rien, ceci pourrait être un levier (lointain certes). Je m'explique : les marchandises auront alors un coût plus importants, diminuant le volume de vente à l'arrivée, avec un impact final sur les pays exportateurs. Or la majorité des produits passant par là proviennent de Chine, qui a un poids sur l'Iran, qui a un poids sur les Houthis.

Globalement tous les hommes et femmes politiques prennent "cher" à ce haut niveau. Rappelle toi Obama, Sarkozy,.... prends une photo avant et après leur mandat, ça fait peur. Penses que pour VZ c'est encore plus rude à encaisser, car peu de réjouissance à célébrer (à par l'eurovision je crois... bref... rien à célébrer ! )

C'est extrêmement bien fait. En survolant le site, seul son adresse fait tiquer ainsi que le flou dans les mentions légales. Du travail de professionnel, pas d'amateurisme ici. Je me pose la question de savoir si c'est un site isolé ou s'il est intégré à une opération plus large.

Tiens, ici aussi ça s'échauffe. Et encore l'élève Ksimodo dans le groupe des perturbateurs.... Micro-pique à part, je trouve que sur le forum les attaques personnelles un peu limite sont en recrudescence. (Je sais j'en lance aussi parfois). Peut-être un peu d'automodération ?

J'en rigole, mais jaune... Nous sommes tous ici convaincu (je crois) que torturer ne permet pas de révéler 100% de la vérité vraie et en outre permet aussi de faire naître des mensonges revêtus des habits de la vérité. Je ne vais pas spéculer sur les objectifs, à communication interne ou ou externe à la Russie ; à l'adresse du peuple russe, ou d'autres cellules dormantes, ou de "l'occident". Je me pose néanmoins la question du point de vue du quidam russe : est-il conscient que les aveux de ces personnes sont probablement travesti ?

Répéter mille fois un mensonge n'en fera pas une vérité. Pour une fois, j'aimerais que tu fasses comme Wallaby et que tu nous repointes des liens vers des vidéos horodatées de cette triste soirée. Si tu n'en es pas capable, tu t'arrêtes là stp.

En effet, ne pas réagir c'est autoriser ce genre de pratique, sans compter les risques pris par les russes en cas d'incident et d'impact sur le sol polonais. Instaurer une "no-flight" zone sur une bande de 100 km bordant la frontière, en territoire Ukrainien, me semble compliquer (?)

Ça peut être un moyen pour les Ukrainiens de dire aux US "ok, mais fournissez nous des munitions et matériels pour qu'on puisse reprendre une offensive classique"

Accusation très très rapide, et imprudente à mon sens surtout s'il s'avère finalement que cela vient de l'EI. Ils doivent sortir leurs preuves pour appuyer une telle accusation. Cela ne serait pas étonnant, les services russes ont déjà fait cela par le passé, mais il faut des éléments de preuves...

Sous-marin + ogive conventionnelle. Ils en ont les capacités. Mais si on en arrivent là, c'est que les cercueils ne sont plus très loin mais il n'y aura plus personne dans l'hémisphère nord pour les porter....

Je t'invite à relire mon propos en haut de cette page. La compétition n'est pas en Europe, elle est en Afrique. Le compétiteur n'est pas l'Ukraine, c'est la Russie. L'enjeu n'est pas le commerce interne (en Europe), c'est l'approvisionnement en ressources premières et stratégiques hors-Europe. Une solution serait la décroissance énergétique (et on laisse les russes foutrent le boxon en Afrique) mais la majorité de la population européenne n'est pas prête à cela.

Je ne crois pas, pour l'instant, à des frappes en territoire russe (de 2014). Si des rafales menaient de telles frappes ce serait une invitation directe à des frappes similaires dans l'hexagone.

Sceptique ? A un moment faut regarder les choses en face et voir comment Wagner puis AfrikaKorps nous virent d'Afrique (approvisionnement en matière première). Une fois l'Ukraine bouffée, la Russie contrôlera 1/3 des exports de céréales, de quoi bien nous évincer encore plus. Ça vous échappe de voir le nombre de pays africain retournant leur veste ces temps-ci ? Poutine nous rappelle que le monde des bisounours n'existe pas... Ou est la complexité à comprendre cela ???

Merci, j'ignorais cette partie de notre histoire. C'est exactement à ce genre de chose que je pense. Quelque chose de temporaire et qui donnerait aux Ukrainiens en territoire libre une sorte de "totem d'immunité" (défensif uniquement).

J'appelle un juriste (ou un masochiste de la lecture des traités européens )... Q1- Question théorique (ou pas) : Existe-t-il une procédure (une porte dérobée) dans les traités européens qui permettraient, légalement, d'intégrer un pays avec une procédure très accélérée, bien que celui-ci serait en guerre et amputé d'une partie de son territoire ? Q2- Question subsidiaire : existe-il une possibilité en Ukraine (procédure législative au niveau de la Rada par exemple ; ou décret présidentiel) de rattacher une partie du pays à un pays voisin ? Agrandir par exemple la Pologne avec la totalité de l'Ukraine Libre. Si cela était possible, cela provoquerait un gel total du front et un arrêt des combats (à moins que Poutine veille continuer et donc attaquer les nouveaux territoires Polonais et donc l'OTAN). L'aspect négatif est que les parties occupées de l'Ukraine le resterait probablement pour toujours.

Je poste dans ce fil sans certitude. J'ai la possibilité de fabriquer des systèmes utiles sur un terrain militaire. Savez-vous vers qui je dois me tourner pour discuter de ce genre de projet ? DGA ? Ministère de la défense ? Mon député ?

1- Pourquoi ce fantasme de la guerre civile ?... est-il vraiment réaliste ? 2- les nations soutenant l'Ukraine ne veulent pas du scénario "effondrement de la Russie", précisément à cause de l'arsenal nucléaire. Si l'Ukraine ou les corps des volontaires Russes entrent en Russie (dans ses frontières d'avant 1991, alors les soutiens diminueront, empêchant de facto toute progression.

En ce qui concerne le Dniepr, ça donne quoi pour la partie qui était un lac de retenue avant que le barrage ne saute ? Toujours totalement infranchissable ou un peu mais pas sans risque ? La boue du fond du lac a dû durcir (modérément) depuis non ? (Peut-être dans le mauvais fil de discussion... modo?! Merciiiii)

Je suis personnellement opposé à ce qu'on me coupe le bras... cependant si la gangrène se propage je n'aurais pas le choix et je dirais OK pour qu'on me coupe le bras. Idem pour l'Ukraine, je n'ai pas envie que mon neveu et mon beau-frère, militaires, y aillent. Mais s'il le faut, je sais qu'ils iront. La guerre n'est pas une joyeuseté et je pense qu'on y est tous opposé, mais à un moment donné il faut arriver à voir plus loin.

"De nombreux internautes"... ce n'est pas aussi le nom de ceux qui bossent dans des fermes à trolls ?

Une double tape avec des armes de "haute précision", dont la seconde de vise explicitement les secouristes, on n'est pas sur un crime de guerre ?

Tout de même, ils y songent au Kremlin, et ils le disent aussi... quand on sait qu'ils ont envahi un pays alors qu'une semaine avant ils déclaraient que "ce n'étaient que de simples exercices", je n'ose imaginer ce qu'ils feront dans un pays qu'ils disent ne pas exister. https://www.tf1info.fr/amp/international/video-guerre-russie-ukraine-vladimir-poutine-a-t-il-annonce-qu-il-s-attaquerait-a-la-pologne-et-aux-pays-baltes-apres-l-ukraine-2283712.html

On n'y est pas encore vraiment, et les capacités de nuisances d'y Kremlin ne manque pas. Par ailleurs c'est juste une impression ou on a une belle escadrille de trolls depuis hier ?