Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Fred974

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    282

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fred974

  1. Fred974
    C'est peut-être la version occidentale de "l'escalade pour la désescalade" que prônent les Russes ?
  2. Fred974
    C'est à peu de choses près ce à quoi je pensais sans le développer car ma réponse était pour saladin qui avait lui même peu développer son commentaire. Dans le cas où un taré commence l'engrenage nucléaire c'est à peu près 90% de risque de tous y rester. Maintenant je me pose la question : jusqu'où irait Poutine si on lui jure qu'on fera tout pour éviter un conflit nucléaire, même s'il emploie le nucléaire ? La dissuasion repose tout de même sur la suggestion qu'on sera aussi con que celui d'en face qui a appuyé le bouton, sans cela la dissuasion ne fonctionne pas. Pour un tir russe sur un territoire russe, c'est une initiative d'un politique russe datant d'aujourd'hui suggérant à Poutine de passer de l'implicite à l'explicite, quand au sérieux des Russes sur leur volonté. Je peux rechercher l'article...
  3. Fred974
    Surprenant comme ? - attaquer un territoire de l'OTAN ? Article 5, possible conflit nucléaire, game over - faire un tir nucléaire en Russie ? Et alors ? - faire un tir nucléaire en Ukraine ? Ils perdent leur flotte de manière conventionnelle, riposte nucléaire ? Riposte nucléaire ! - attaque hybride massive, sans moyen militaire (cyberguerre)... alors là j'avoue ne pas savoir vers quoi on irait.
  4. Fred974
    Nouveau blocage Hongrois, malgré l'accord d'Orban il y a quelques semaines la Hongrie refuse de signer les documents permettant le déblocage de l'aide : article Les autres pays fustigent évidemment le comportement de la Hongrie et considèrent anormal qu'un seul pays puisse bloquer les 26 autres. Si on compare l'UE et les USA par exemple (ou à la Fédération de Russie, la Chine, etc) on ne peut que constater la faiblesse du système européen où un blocage peut intervenir très (trop) facilement et par 1 seul pays parmi 27. Ceci constitue une faille dans laquelle les adversaires/concurrents de l'UE peuvent très (trop !) facilement s'engouffrer en pratiquant lobbying, dessous de table, kompromat et autres subtilités de services spéciaux. Aujourd'hui la Hongrie d'Orban, demain l'Italie de Meloni, après-demain la France de Bardela ? Les concurrents se frottent les mains, il y aura toujours un pays "talon d'achille" parmi les 27 sur lequel il sera possible de compter pour faire capoter les décisions de l'UE. Cette guerre aura au moins eu le mérite de mettre en avant cette faiblesse, reste maintenant à voir comment celle-ci sera gérée : par un statu quo bloquant pour toujours un bras de l'UE dans son dos (avec tout les périls que cela suppose dont la fin de l'UE), ou par un système (mais lequel ?) permettant de passer outre ce type de blocage/compromission avec un adversaire/ennemi ?
  5. Fred974
    Pour l'histoire des instructeurs français, le fait de l'annoncer peut aussi signifier à destination des Russes "on envoie des gars de chez nous dans tel secteur, ne tirez pas ici sinon nous serons dans l'obligation de créer une no fly zone dans ce secteur".
  6. Fred974
    Ce qui me surprend de la part des US c'est cette hésitation à en faire vraiment plus : ils considèrent que leur véritable ennemi/concurrent n°1 est la Chine et non la Russie. Or plus le temps passe, plus la Russie se vassalise vis-à-vis de la Chine, renforçant cette dernière. (Et je ne parle même pas de Kim dans ce plan à 3)
  7. Fred974
    Cela pourrait aussi être le signe que Poutine se rend compte du nœud coulant placé autour de la Russie. Entre la fuite des instruits, les pertes démographiques au combat de reproducteurs (compensés par les habitants gagnés dans les territoire conquis ?), les difficultés d'approvisionnement en technologies diverses (puces, pièces d'aviation civile,...), l'économie de guerre (qui ne permet pas de développer le reste). Je ne dis pas que la Russie va perdre, mais elle a tellement de bâtons dans les roues que relâcher la pression sur elle lui ferait du bien.
  8. Fred974
    J'ai l'impression que les derniers messages manquent et que le flingue du modo fume encore Sans chercher à jeter de l'huile sur le feu toujours chaud, la liberté d'expression dans les pays démocratiques est un levier d'action des dictatures pour modeler la vision des populations. AMHA la seule contre-mesure serait d'éduquer l'esprit critique et l'Histoire de manière plus poussée.
  9. Fred974
    quand je vois ça et que j'imagine les dégâts au sol je me demande si un nucléaire tactique ne serait pas préférable pour les pauvres gars là-dessous qui risque de souffrir pas mal de temps avant de succomber ; ou alors j'évalue mal la survivabilité sous ce genre de choses ?
  10. Fred974
    Je sais bien que les jeux vidéos ne sont pas la guerre et vis-versa. Cependant les évolutions technologiques récentes et rapides permettrait d'imaginer un système tel qu'existant dans Battlefield 2 : observateur drone envoyant sur une minimap les infos en temps réel à chaque soldat. Dans la réalité le renvoi des images du drone pourrait se faire sur des téléphones portables. La difficulté étant pour chaque individu de pouvoir localiser l'image qu'il reçoit par rapport à sa propre position. Actuellement c'est 1 opérateur drone et 1 écran, puis élaboration d'un plan. Mais si dans la suite de l'action chacun pouvait avoir un retour image, même en étant loin de l'écran du droniste, il pourrait y avoir un gain sur le terrain (?).
  11. Fred974
    je suis une quiche en missile, mais un stinger (ou plus récent) monté sur le drone naval, ça pourrait faire le job non ? le fantassin qui épaule est censé être à 0 km/h à priori....
  12. Fred974
    Les forces conventionnelles et stratégiques c'est bien. Le conflit Les conflits actuels montrent que les deux sont essentiels. Mais quid des infrastructures informatiques ? On ne dénombre même plus les cyberattaques : existe-t-il un seuil à partir duquel un dit "stop ou on balance une ogive chez vous" ?, je ne crois pas et ce ne serait pas raisonnable. Alors on fait quoi ? on laisse gentiment nos hôpitaux se faire bloquer ? On laisse gentiment nos administrations se faire hacker ? on laisse la préfecture du Loiret se faire pirater ? (punaise... mais ils ont cru trouver notre base 51 là-bas ???) Notre PE dit avoir compris que le seul langage dans le cerveau de Poutine est le rapport de force, mais a-t-il perçu que cela est également le cas dans le domaine cyber ?
  13. Fred974
    Obus symbolique pouvant être tiré sur une cible symbolique (officier supérieur,...) (à condition d'avoir les coordonnées), ça peut suffire parfois.
  14. Fred974
    La vidéo me rappelle tristement les vidéos provenant d'Allemagne en 1936...
  15. Fred974
    N'ayant pas eu la chance de faire les EOR, ni mon service, j'ai une question tactique : est-il possible, dans le cas de la configuration actuelle du front (avancée/grignotage du front par Russie ; arrivée imminente de munitions + armement en Ukraine), de réaliser (côté ukrainien) un mouvement coordonné de retrait plus important (en terme de vitesse) que le mouvement actuel, donnant l'illusion d'un effondrement du front pour inciter les Russes à foncer en négligeant l'avancée du train de ravitaillement. Puis contre-attaquer en profitant de l'afflux d'armement (ou à minima "balancer la sauce") sur l'assaillant en profitant de la faiblesse de l'apport logistique ? (Peut-être même en envoyant des munitions minant l'espace entre les troupes d'attaque et le train logistique qui lui serait frappé par les ATACMS et Caesar.) par "possible" j'entends la possibilité operative, sans fuite d'informations, et sans que la ruse soit détectable ; et enfin l'efficacité d'une telle manœuvre.
  16. Fred974
    D'autant plus que ce n'était pas sa fille qui était visé mais lui, rien à voir avec une action de type mafieuse comme le laisse suggérer Carlson. Cela n'a pas de rapport avec l'idiocratie, c'est de la pure manipulation : présenter des faits réels sous une approche tronquée pour orienter les idées. X ex-Twitter et la culture récente de l'immédiateté sans approfondissement font des ravages partout.
  17. Fred974
    Pas si con. En tout cas ça prouve que les frappes sur les dépôts russes deviennent très très gênantes.
  18. Fred974
    La "bombinette" sous le coucou doit frôler le sol au décollage, non ?
  19. Fred974
    Taper plus large et plus diversifié pour augmenter le nombre de site à défendre et donc diminuer l'efficacité des défenses AA ?
  20. Fred974
    tu fais référence au bordel (maison close) ; ou l'atomisation d'un pays (mais je ne suis pas sûr que Trump respecte à fond les saintes écritures) ?
  21. Fred974
    C'est sûr qu'après avoir détruit le pays (et non l'Etat) que tu as en ligne de mire, tu peux estimé être en paix. Ce n'est pas moi, ce sont les déclarations des dirigeants iraniens depuis une quinzaine d'années. En quoi déclarer vouloir la destruction totale d'un pays est une recherche de la paix ?
  22. Fred974
    Aïe, tu as mis l'arme dans les mains du Palestinien, tu vas te faire tomber dessus par certains !
  23. Fred974
    Objection votre honneur, cela a commencé le 7 octobre 2023 par l'attaque du Hamas... hum non... plutôt avant quand Israël... bref.... Wallaby : répéter ton mantra sur la pseudo-primo-responsabilité d'Israël est une ineptie. Les deux (Iran + Israël) voire les trois (+Hezbollah) voire tous (occidentaux, russie, ONU,...) sont coupables. De lâcheté, d'avarice, de bellicisme, d'idiotie,... Rechercher le dernier à avoir frapper est stupide ; rechercher le premier à avoir frapper est stupide (de plus on risque de remonter jusqu'à Caïn et Abel).
  24. Fred974
    A quand les panneaux du PSG en arabe ?...
  25. Fred974
    L'Ukraine ne ne subit pas la violence de l'URSS que depuis 2014. Cela remonte déjà à l'holodomor... comment peut-on refuser à un peuple son aspiration à la liberté de choix ? La moitié de ma famille est Alsacienne, a été intégré à l'Allemagne de force, le frère de mon grand-père a été enrôlé de force durant la seconde GM et y est mort. Et après cela ma grand-mère n'a cessé de dire "les alsaciens sont plus français que les français eux même". Quand un peuple est persécuté, comment oser lui nier son droit à l'existence et à sa liberté ?!
×
×
  • Créer...