Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Fred974

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    281

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fred974

  1. Fred974
    Répéter mille fois un mensonge n'en fera pas une vérité. Pour une fois, j'aimerais que tu fasses comme Wallaby et que tu nous repointes des liens vers des vidéos horodatées de cette triste soirée. Si tu n'en es pas capable, tu t'arrêtes là stp.
  2. Fred974
    En effet, ne pas réagir c'est autoriser ce genre de pratique, sans compter les risques pris par les russes en cas d'incident et d'impact sur le sol polonais. Instaurer une "no-flight" zone sur une bande de 100 km bordant la frontière, en territoire Ukrainien, me semble compliquer (?)
  3. Fred974
    Ça peut être un moyen pour les Ukrainiens de dire aux US "ok, mais fournissez nous des munitions et matériels pour qu'on puisse reprendre une offensive classique"
  4. Fred974
    Accusation très très rapide, et imprudente à mon sens surtout s'il s'avère finalement que cela vient de l'EI. Ils doivent sortir leurs preuves pour appuyer une telle accusation. Cela ne serait pas étonnant, les services russes ont déjà fait cela par le passé, mais il faut des éléments de preuves...
  5. Fred974
    Sous-marin + ogive conventionnelle. Ils en ont les capacités. Mais si on en arrivent là, c'est que les cercueils ne sont plus très loin mais il n'y aura plus personne dans l'hémisphère nord pour les porter....
  6. Fred974
    Je t'invite à relire mon propos en haut de cette page. La compétition n'est pas en Europe, elle est en Afrique. Le compétiteur n'est pas l'Ukraine, c'est la Russie. L'enjeu n'est pas le commerce interne (en Europe), c'est l'approvisionnement en ressources premières et stratégiques hors-Europe. Une solution serait la décroissance énergétique (et on laisse les russes foutrent le boxon en Afrique) mais la majorité de la population européenne n'est pas prête à cela.
  7. Fred974
    Je ne crois pas, pour l'instant, à des frappes en territoire russe (de 2014). Si des rafales menaient de telles frappes ce serait une invitation directe à des frappes similaires dans l'hexagone.
  8. Fred974
    Sceptique ? A un moment faut regarder les choses en face et voir comment Wagner puis AfrikaKorps nous virent d'Afrique (approvisionnement en matière première). Une fois l'Ukraine bouffée, la Russie contrôlera 1/3 des exports de céréales, de quoi bien nous évincer encore plus. Ça vous échappe de voir le nombre de pays africain retournant leur veste ces temps-ci ? Poutine nous rappelle que le monde des bisounours n'existe pas... Ou est la complexité à comprendre cela ???
  9. Fred974
    Merci, j'ignorais cette partie de notre histoire. C'est exactement à ce genre de chose que je pense. Quelque chose de temporaire et qui donnerait aux Ukrainiens en territoire libre une sorte de "totem d'immunité" (défensif uniquement).
  10. Fred974
    J'appelle un juriste (ou un masochiste de la lecture des traités européens )... Q1- Question théorique (ou pas) : Existe-t-il une procédure (une porte dérobée) dans les traités européens qui permettraient, légalement, d'intégrer un pays avec une procédure très accélérée, bien que celui-ci serait en guerre et amputé d'une partie de son territoire ? Q2- Question subsidiaire : existe-il une possibilité en Ukraine (procédure législative au niveau de la Rada par exemple ; ou décret présidentiel) de rattacher une partie du pays à un pays voisin ? Agrandir par exemple la Pologne avec la totalité de l'Ukraine Libre. Si cela était possible, cela provoquerait un gel total du front et un arrêt des combats (à moins que Poutine veille continuer et donc attaquer les nouveaux territoires Polonais et donc l'OTAN). L'aspect négatif est que les parties occupées de l'Ukraine le resterait probablement pour toujours.
  11. Fred974
    Je poste dans ce fil sans certitude. J'ai la possibilité de fabriquer des systèmes utiles sur un terrain militaire. Savez-vous vers qui je dois me tourner pour discuter de ce genre de projet ? DGA ? Ministère de la défense ? Mon député ?
  12. Fred974
    1- Pourquoi ce fantasme de la guerre civile ?... est-il vraiment réaliste ? 2- les nations soutenant l'Ukraine ne veulent pas du scénario "effondrement de la Russie", précisément à cause de l'arsenal nucléaire. Si l'Ukraine ou les corps des volontaires Russes entrent en Russie (dans ses frontières d'avant 1991, alors les soutiens diminueront, empêchant de facto toute progression.
  13. Fred974
    En ce qui concerne le Dniepr, ça donne quoi pour la partie qui était un lac de retenue avant que le barrage ne saute ? Toujours totalement infranchissable ou un peu mais pas sans risque ? La boue du fond du lac a dû durcir (modérément) depuis non ? (Peut-être dans le mauvais fil de discussion... modo?! Merciiiii)
  14. Fred974
    Je suis personnellement opposé à ce qu'on me coupe le bras... cependant si la gangrène se propage je n'aurais pas le choix et je dirais OK pour qu'on me coupe le bras. Idem pour l'Ukraine, je n'ai pas envie que mon neveu et mon beau-frère, militaires, y aillent. Mais s'il le faut, je sais qu'ils iront. La guerre n'est pas une joyeuseté et je pense qu'on y est tous opposé, mais à un moment donné il faut arriver à voir plus loin.
  15. Fred974
    "De nombreux internautes"... ce n'est pas aussi le nom de ceux qui bossent dans des fermes à trolls ?
  16. Fred974
    Une double tape avec des armes de "haute précision", dont la seconde de vise explicitement les secouristes, on n'est pas sur un crime de guerre ?
  17. Fred974
    Tout de même, ils y songent au Kremlin, et ils le disent aussi... quand on sait qu'ils ont envahi un pays alors qu'une semaine avant ils déclaraient que "ce n'étaient que de simples exercices", je n'ose imaginer ce qu'ils feront dans un pays qu'ils disent ne pas exister. https://www.tf1info.fr/amp/international/video-guerre-russie-ukraine-vladimir-poutine-a-t-il-annonce-qu-il-s-attaquerait-a-la-pologne-et-aux-pays-baltes-apres-l-ukraine-2283712.html
  18. Fred974
    On n'y est pas encore vraiment, et les capacités de nuisances d'y Kremlin ne manque pas. Par ailleurs c'est juste une impression ou on a une belle escadrille de trolls depuis hier ?
  19. Fred974
    Je pense que tu fais référence à la partie où le PR explique que si l'Ukraine perd (faute d'investissement de notre part), alors l'Europe perd. - Une Russie victorieuse, c'est montrer à la totalité des pays du monde que la force peut l'emporter sur le droit. C'est le point majeur à mon sens. A partir de là, n'importe quel dictateur pourra se rapprocher du "maître Poutine" et se lancer dans (au choix) la répression de masse XXL dans son pays, l'invasion de son voisin un peu plus faible, etc. Bref : tu prends ce qu'il y a de pire comme situations politiques régionales actuelles, tu imagines le pire et tu auras une vision du futur. - L'autre point est plus direct pour nous (et même quand on ira faire nos courses, rouler en voiture, chauffer nos maisons...). Jusqu'à présent la Russie était juste un compétiteur sur le marché mondiale de la recherche de partenaire économique de matière première (pillage diront les mauvaises langues). Aujourd'hui il est un adversaire plus agressif (on fait la liste des pays où ex-Wagner, actuelle AfrikaKorps nous a évincé ? ). Cela aura un impact sur nos approvisionnements en ressources. Si la Russie se mue en ennemie, ce sera encore plus compliqué.
  20. Fred974
    Dans toutes les hypothèses sur les futures scénarios que j'ai lu depuis 2 pages tout le monde oublie que la guerre ne se fait pas qu'avec des armes sur le terrain. Il y a également les volets économiques, nous en sommes au 14éme au moins, avec des sanctions graduelles. En cas de frappes volontaires sur des troupes françaises (à Odessa ou Kiev) rien n'interdit d'avoir un nouveau volet de sanctions économiques bien plus coercitif. - Là, c'est un juriste (ou un historien) qu'il faudrait : actuellement plus de 850 millions d'avoirs russes sont gelés. Une partie pourrait être ponctionnée au titre de réparation de guerre suite à la perte de nos soldats. - Des mesures plus musclées pourraient également cibler les partenaires persistant à soutenir l'industrie militaire russe. Je pense notamment à la Chine : si la France parvient à impulser l'Europe dans ce sens, je doute que la Chine soit heureuse de perdre le marché européen. Il suffirait même d'évoquer cette hypothèse avant l'envoi de nos troupes, pour que les Chinois fassent pression sur la Russie.
  21. Fred974
    On vire vraiment en HS mais puisqu'un modo a surencheri je considère qu'on peut y aller : "Comparaison n'est pas raison", les situations Lybiennes, Irakienne et Ukrainienne n'ont rien de comparables ! (Excepté l'oppression de civils). Et non je ne suis pas naïf : J'aimerais également croire que les interventions le sont car "nous ne restons pas inactifs en présence du mal", mais les considérations sont plus complexes.
  22. Fred974
    Heu... les pays Baltes entendent leur voisin Russe dirent à tout bout de champ qu'ils ne sont pas censé exister (ce que les Russes disent de l'Ukraine), et toi tu les considère comme des chihuahuas nerveux alors qu'on voit ce que les Russes font à l'Ukraine ?... Je n'en dis pas plus car je risque le carton rouge.
  23. Fred974
    C'est une bonne nouvelle. On va enfin pouvoir devoir muscler l'Europe de la défense. Le même discours il y a 15 ans n'aurait rien donné, sauf que maintenant Poutine a baissé le masque. J'aurais infiniment préféré continuer à profiter des dividendes de la paix. Mais nous en sommes maintenant rendu à Si vis pacem parabellum.
  24. Fred974
    Une question me taraude depuis plusieurs jours, bien qu'elle aurait mieux sa place dans le fil verrouillé "géopolitique". Scholz refuse obstinément de fournir des Taurus. Est-ce que son attitude frileuse pourrait être liée à sa proximité avec Schröder (lui-même assez proche de Poutine) ?
  25. Fred974
    Peu après le début de la guerre le PR avait fait diluer le second puis le troisième SNLE. Il me semble que depuis il n'y en ait plus qu'un en mer (à confirmer). Ne serait-il pas pertinent d'en mettre de nouveau 2 en mer, vu le contexte de menaces verbales actuelles ? Discrètement bien sûr pour ne pas donnée une publicité importante à cela, mais juste pour que Poutine comprenne que notre capacité seconde frappe résiliente est bien là. Pure spéculation bien sûr, nous n'aurons pas cette info. Mais juste l'idée.
×
×
  • Créer...