Titus K

"I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its exclusive economic zone. I dream of a future where not just one, but two carriers, stand as beacons of hope and protection for our and all allied nations. This is our hope, and this is the faith that I go back to Toulon with."

C'est Thales NL non ?

Cher collègues : Le House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) a identifié une question urgente concernant une capacité militaire étrangère déstabilisatrice qui devrait être connue de tous les décideurs politiques du Congrès. La clause 11(c)(1) de l'article X du règlement de la Chambre des représentants pour le 118e Congrès demande au HPSCI d'attirer rapidement l'attention de la Chambre sur une question qui requiert son attention. Le 13 février 2024, la Commission a voté la mise à disposition de certaines informations de renseignement pour examen par tous les membres de la Chambre, conformément à la règle 14(D) du HPSCI. Ces informations peuvent être consultées uniquement par les députés dans l'espace HPSCI, situé dans HVC-304, les mercredi 14, jeudi 15 et vendredi 16 février 2024, et le vendredi 16 février 2024.

Est-ce plus difficile de valider le fonctionnement d'une soute à armement d'un avion furtif durant une phase de vol subsonique, transsonique ou supersonique ? Faut il valider pour chacun des profils de vol indépendamment ?

Je pense que la discussion porte sur la dissuasion du faible au fort (ex : invasion russe de l'Europe vers la France) ou entre deux compétiteurs similairement dotés (ex : conflit Pakistan/Inde) La dissuasion du fort au faible c'est un autre débat ( Bataclan / attentat de Beirut / fictif -> Prise de Clipperton par le Mexique )

Personnellement quand je vois l'effet dissuasif des quelques test de missiles et sous-terrains nords coréens, où des "XX" bombes israéliennes ... Je me dis que notre dissuasion est solide. En étant un peu provocateur, on pourrait meme dire que l'Iran dispose déjà d'une pseudo-dissuasion nucléaire sans même être réellement au seuil nucléaire...

Dans le même document du sénat : https://www.senat.fr/rap/r16-560/r16-560_mono.html#toc17

Un élément de réponse : https://www.senat.fr/rap/r16-560/r16-560_mono.html#toc17

quel est ce projectile russe ?

D'ailleurs il y aurait déjà une discussion a avoir sur le "European Sky Shield" et son impact sur les futurs coûts de la dissuasion française (& britannique), en imaginant une course à l'armement anti-balistique/hypersonique (à l'initiative de l'EU ?).

Je suis presque étonné qu'il y ait encore besoin de fenêtres sur ce type d'avion... Ceci dit je ne sais pas si il y aurait un réel gain de furtivité.

L'arme nucléaire française et l'Europe Options pour une politique de dissuasion mieux coordonnée https://www.swp-berlin.org/10.18449/2023A07/ Un parapluie nucléaire français pour l'Europe, en remplacement de la garantie nucléaire américaine, serait confronté à des défis politiques et militaro-techniques majeurs. Néanmoins, en raison de l'incertitude croissante en Europe et en Asie, il serait judicieux que le gouvernement fédéral se penche sur des scénarios et des options allant au-delà de l'architecture actuelle de la dissuasion. Il serait notamment envisageable que la France assume un rôle complémentaire plus visible à la dissuasion nucléaire élargie des États-Unis. Cela pourrait prendd'autres demandent simplement que la France renforce la réassurance nucléaire de Washington. ... Je vous laisse traduire si vous ne comprenez pas la langue de Goethe, c'est long

Je n'ai pas accès à l'article, mais acheter une 1000 d'armes nucléaires pour une dissuasion allemande ? On est dans le délire complet là quand même ... Avec une Allemagne dotée de 1000 ogives, ca va recruter fort a Valduc ...

Les photos pour ceux qui n'ont pas twitter -->

Il doit y avoir toute les configurations de bidons non ?

Il semblerait qu'il y ait eu une grosse frappe sur un regroupement d'ukrainiens dans la region de Avdiivka, avec un notamment double tap au moment de l'arrivée des secours et 1500 personne sur les lieux.

Visite du dernier CVN pour une discussion sur le déploiement de 5 mois du ford en méditerranée/europe, ils ont l'air tres satisfait des performances du navire. A propos des EMALS : "nous arrivons a générer plus de sorties avec moins de personnels que sur un Nimitz" Ca en dit long quand on connait l'experience qu'ils ont acquis pendant des décennies sur les cat vapeur. La dernière phrase est intéressante sur les ressources humaines :

Sur le F35 et Israel : https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/nieuws/2024/02/12/staat-in-cassatie-tegen-uitspraak-over-doorlevering-f-35-onderdelen-aan-israel L'Etat se pourvoit en cassation contre l'arrêt sur la fourniture de pièces de F-35 à Israël L'État se pourvoira en cassation contre l'arrêt de la Cour d'appel de La Haye concernant la fourniture de pièces de F-35 américaines à Israël. C'est ce qu'a décidé le ministre Van Leeuwen (Commerce extérieur et Coopération au développement). Le tribunal a décidé ce matin qu'aucune nouvelle livraison de pièces de F-35 à Israël ne pourra être effectuée à partir des Pays-Bas dans un délai de sept jours au plus tard. Naturellement, le cabinet respecte la décision du tribunal et l'appliquera. Le cabinet estime que la fourniture de pièces de F-35 américaines n'est pas illégale. Selon le cabinet, il appartient à l'État de définir sa politique étrangère. Le gouvernement se pourvoit en cassation car il estime que la Cour d'appel n'a pas suffisamment tenu compte de cet aspect. Entre-temps, les Pays-Bas s'engagent rapidement auprès des partenaires internationaux du programme F-35 afin de garantir le rôle des Pays-Bas dans ce programme. Le gouvernement fera tout son possible pour convaincre les alliés et les partenaires de la fiabilité continue des Pays-Bas dans le projet F-35 et dans la coopération internationale et européenne en matière de défense. Cette coopération est importante pour la sécurité nationale des Pays-Bas. Mais elle est également essentielle pour Israël, car les F-35 jouent un rôle crucial dans la sécurité de ce pays. Il s'agit principalement de menaces provenant de la région, par exemple de l'Iran, du Yémen, de la Syrie et du Liban. La décision de l'État de faire appel est indépendante de la situation à Gaza. Les Pays-Bas appellent à un cessez-le-feu humanitaire temporaire immédiat et à une aide humanitaire aussi importante que possible pour la population de Gaza qui souffre. La situation est très préoccupante. En outre, il ne fait aucun doute que le droit humanitaire de la guerre s'applique pleinement. Israël doit également s'y conformer.

Ca me semble vraiment pas prudent de partager le "silver Bullet" de la France qu'est l'ASMP/ASN4G, alors que developper un vecteur européen offre beaucoup d'avantages, y compris pour les 2 pays déjà dotés. Si vraiment l'Europe souhaite se défaire du TNP ca me semble être la seule solution qui ne compromet pas la souveraineté FR. Apres faudra pas s'étonner que tous les fous aux 4 coins du monde vont en faire de meme ...

Les test seront effectués en Wallonie ou en Flandre ?

Il faudrait qu'ils changent leur doctrine pour se calquer sur celle de la France alors... Une solution serait de créer un 3ème vecteur (2ème pour les brits) avec les britanniques, qui serait destiné aux besoins de la protection de l'UE/Europe Ca permettrait à la France de garder sa souveraineté sur la frappe "pré stratégique" et ses SNLE...

Des ASMP-A avec des TNA vont offrir aux brits une capacité indépendante de frappe stratégique ? J'ai du mal a comprendre. Même la solution ASMP + tête britannique c'est plus au moins la même chose que Trident + Mk4. Et pas beaucoup de gens en France considèrent que leur dissuasion est véritablement indépendante des US...

Les missiles sont tres précis, yu compris quand on vise des immeubles d'habitation de 5 étages