Titus K

C'est pour fêter la 1000ème page du fil le champagne ?

La proposition Safran, filiation Hammer

Par rapport au succes export des sous marin, petite pique de Pierre Eric Pommellet vers l'australie ? À 5:47:00 ... sur les connaissance engrangées il y a quelques années dans les batteries lithium-ion qui permettent aujourd'hui de gagner a l'export

Quelques chiffres sur le déploiement en Nouvelle Calédonie : 1er décollage moins de 48 h 1800 personnels et 200 tonnes de matériel en moins de 12 jours 24-26 heures en MRTT avec 2 equipages soit 3 jours aller-retour 8 MRTT étaient maintenus dans la boucle du pont aérien Pont aérien pour carburant hélicoptère entre Australie et NC A400M entre 45 et 72 h pour aller en NC 4 équipages par A400M (3 dans A400M + 1 projeté à Honolulu) Une dizaine d’A400M utilisés Hélicoptères projetés par A400M les premiers jours

F35 Néerlandais lors du Nato Tiger Meet 2024 ...

22 Rafales M pour équiper 2 porte avions + 4 Rafales B ?

Non plus puisque les Walrus c'est les sous-marins en service en ce moment fabriqués par RDM

Rappel ici aussi : --> À 1:14:00 --> Géréral Stéphane MILLE --> Chef d'état-major de l'armée de l'Air et de l'Espace --> À 6:17:30 --> Général Jerôme BELLANGER --> Général de corps aérien, Commandant des FAS --> François-Xavier DUFER --> Adjoint auprès du Délégué général pour l'armement, DGA

Je met un rappel ici du paris air forum : --> À 5:20:30 --> Eric BERANGER --> PDG de MBDA --> Emmanuel CHIVA --> Délégué général pour l'armement au Ministère des Armées --> Jean-Brice DUMONT --> Responsable de la division Avions militaires chez Aribuse Defence and Space --> Pierre-Eric POMMELLET --> PDG de Naval Group --> À 6:17:30 --> Général Jerôme BELLANGER --> Général de corps aérien, Commandant des FAS --> François-Xavier DUFER --> Adjoint auprès du Délégué général pour l'armement, DGA --> À 6:41:45 --> Général Philippe ADAM --> Commandant de l'espace --> Amiral Eric LAVAULT --> Commandant des grands fonds marins --> Contre-Amiral Vincent SÉBASTIEN --> Adjoint au commandant de la cyberdéfense

--> À 2:18:45 --> Bruno EVEN --> PDG Airbus Helicopters --> Genéral Pierre MEYER --> Commandant de l'aviation légère de l'armée de terre

Communication officielle avec un nouveau rendu visuel que j'avais pas encore vu (je crois...) Soutien politique à Naval Group pour la construction de sous-marins https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/06/12/politieke-steun-voor-bouw-onderzeeboten-door-naval-group Communiqué de presse | 12-06-2024 | 18:40 L'entreprise française Naval Group construira certainement les quatre nouveaux sous-marins pour la marine, si cela dépend de la Chambre des représentants. Cette dernière a donné son accord hier. Une motion visant à laisser la décision finale au nouveau cabinet n'a pas été adoptée. Le remplacement des sous-marins de la classe Walrus fait l'objet de discussions depuis 2016. Le secrétaire d'État Christophe van der Maat s'est donc réjoui du large soutien apporté à la décision d'attribution. "Le processus parlementaire est ainsi achevé. J'attends avec confiance la suite des événements." La Défense poursuit les préparatifs nécessaires pour programmer la signature du contrat de fourniture avec Naval Group.

Paris Air Forum, je met pas tout le monde ... --> À 19:00 --> Patrice CAINE --> PDG Thales --> À 1:03:30 --> Guillaume FAURY --> PDG Airbus --> À 1:45:45 --> Thierry BRETON --> Commissaire Européen au marché intérieur --> À 1:14:00 --> Géréral Stéphane MILLE --> Chef d'état-major de l'armée de l'Air et de l'Espace --> À 2:18:45 --> Bruno EVEN --> PDG Airbus Helicopters --> Genéral Pierre MEYER --> Commandant de l'aviation légère de l'armée de terre --> À 5:20:30 --> Eric BERANGER --> PDG de MBDA --> Emmanuel CHIVA --> Délégué général pour l'armement au Ministère des Armées --> Jean-Brice DUMONT --> Responsable de la division Avions militaires chez Aribuse Defence and Space --> Pierre-Eric POMMELLET --> PDG de Naval Group --> À 6:17:30 --> Général Jerôme BELLANGER --> Général de corps aérien, Commandant des FAS --> François-Xavier DUFER --> Adjoint auprès du Délégué général pour l'armement, DGA --> À 6:41:45 --> Général Philippe ADAM --> Commandant de l'espace --> Amiral Eric LAVAULT --> Commandant des grands fonds marins --> Contre-Amiral Vincent SÉBASTIEN --> Adjoint au commandant de la cyberdéfense

Le nucléaire est-il le grand gagnant des élections ? https://www.lalibre.be/economie/conjoncture/2024/06/13/la-belgique-va-t-elle-construire-une-nouvelle-centrale-nucleaire-FD52NWR6MFGRPIMCWPGY67IQJQ/ La majorité des partis vainqueurs des élections sont en faveur de l’énergie nucléaire. La Belgique va-t-elle construire une nouvelle centrale nucléaire ? La N-VA, les Engagés et le MR, grands vainqueurs du scrutin, proposaient tous, dans leur programme, la construction d’une nouvelle centrale nucléaire en Belgique. Et le CD&V, qui n’a perdu qu’un seul siège au fédéral, proposait également une expansion nucléaire. Vooruit, de son côté, ne fermait pas la porte au nouveau nucléaire, moyennant le respect de certaines conditions, comme le fait qu’il soit durable (ce qui n’est pas encore le cas aujourd’hui). Vooruit excepté, une coalition Arizona (N-VA, Vooruit, CD&V, MR et Engagés) ouvrirait donc des perspectives en ce qui concerne le déploiement de l’énergie nucléaire en Belgique. Néanmoins, construire une nouvelle centrale nucléaire ne serait pas une mince affaire. Contrairement à la France, notre pays ne compte pas d’entreprise publique, comme EDF, qui pourrait réaliser un tel investissement. En outre, Engie, l’acteur dominant en Belgique, a marqué son désintérêt pour l’énergie nucléaire. Du côté du Forum nucléaire, le lobby du secteur, on répond que des groupes étrangers sont intéressés par un tel investissement en Belgique. “Une entreprise canadienne souhaiterait construire une nouvelle centrale en Belgique, nous explique Serge Dauby, directeur du Forum nucléaire. Mais, pour cela, il faudrait supprimer la loi de 2003 sur la sortie du nucléaire”. Il reste à voir le type de technologie dans laquelle la Belgique pourrait investir. Sur le marché, il y a actuellement de gros réacteurs classiques comme l’EPR français (1 650 MW), l’AP1000 américain (1 100 MW) ou l’APR-1400 coréen (1 400 MW). L’inconvénient de ces réacteurs est leur temps de construction extrêmement long. Le chantier de l’EPR de Flamanville, par exemple, aura duré 17 ans, au lieu des 5 ans initialement prévus. Selon Serge Dauby, il serait donc “irréaliste” de compter sur la mise en service d’un tel réacteur d’ici 2035. Mais, à plus long terme, le patron du Forum nucléaire estime qu’il s’agit d’une solution à envisager. Un SMR d'ici 2035 ? Dans l’intervalle, Serge Dauby estime qu’il faut ouvrir la voie à la construction de “small modular reactor” (SMR) sur le territoire belge. Selon lui, il serait possible d’en construire d’ici 2035. Pour rappel, les premiers SMR seront de simples versions miniatures des réacteurs actuels de Doel et Tihange. Ils produiront donc aussi des déchets nucléaires. Leur principal avantage, par rapport aux réacteurs classiques, est leur capacité réduite, de maximum 300 MW. Cette capacité plus modeste permettrait à un industriel d’installer un SMR à proximité de son usine. En effet, il s’agirait d’un investissement important mais nettement inférieur aux 19,1 milliards d’euros qu’aura coûté l’EPR de Flamanville. L’autre avantage des SMR est qu’ils doivent être construits en usine, ce qui raccourcirait la durée des chantiers. Évidemment, ce dernier avantage doit encore être confirmé sur le terrain, alors qu’aucun SMR n’est encore actif en Europe et aux États-Unis. Quid du prix ? Selon Serge Dauby, les futurs SMR pourraient produire de l’électricité à un prix inférieur à 100 euros par MWh. À titre de comparaison, les prix de gros de l’électricité se sont élevés à environ 60 euros par MWh, en moyenne, depuis le début de cette année. L’État devrait donc combler la différence pour qu’un tel investissement se réalise. Mais c’est aussi le cas des futures éoliennes en mer et de la prolongation de Doel 4 et Tihange 3. L’État doit en effet mettre la main au portefeuille s’il veut que les investissements dans la production d’électricité se réalisent. En ce qui concerne le coût de l’électricité, le consultant Woodmac évoque plutôt un prix initial de 180 euros par MWh, qui pourrait tomber à 120 euros par MWh en 2040. Dans ce cas, l’État belge devra sortir nettement plus de subsides de sa poche pour que l’investissement se réalise. Où mettre une centrale ? Tous les partis ont pointé les sites de Doel et Tihange comme lieux privilégiés pour construire une nouvelle centrale nucléaire. Néanmoins, Engie, le propriétaire des sites, n’est plus intéressé par l’énergie nucléaire. “Je ne vois donc pas comment on pourrait installer une nouvelle centrale à Doel ou à Tihange, déclare un observateur du secteur. En outre, Engie aura besoin de tout l’espace disponible pour mener à bien le démantèlement de ses réacteurs”. L’avantage d’un SMR est qu’il aurait besoin de moins d’espace et qu’il pourrait être installé à proximité de zones industrielles. Néanmoins, par rapport aux sites de Doel et Tihange, l’obtention des permis serait plus compliquée…

J'avais entendu que la relance du nucléaire dépend de la fin des travaux du grand paris express notamment pour récupérer les entreprises du BTP et les ouvriers mobilisés sur ces sites ...

Dommage que l’orque en question semble avoir un PumpJet … ce qui ne sera vraisemblablement pas le cas des sous marins de classe Orka c’est ce que j’ai compris aussi, « redevenez un prédateur »

Tout les escadrons rafales, hors FAS, ont plus ou moins le même ratio biplace / monoplace ?

Quand les mirages 2000-D vont être retirés du service, pensez vous que ce seront presque uniquement des Rafales biplaces qui viendront les remplacer ?

Programme FuAD

Les comptes OSINT chinois au travail