Titus K

Le plus bizarre dans cette histoire c'est que la plainte de TKMS est fondé sur le fait que le "blacksword barracuda" de NG n'est pas un produit sur étagère "MOTS - military of the shelf" . Le problème c'est que leur propre proposition est basée sur le type 212 CD, qui n'est même pas encore en construction ... Je me demande quel nom ils ont donné a leur concept mais je doute que l'appeler "Type 212 CD NL" suffise a faire passer ca pour un modele sur étagère tant les modifications doivent être conséquentes. D'ailleurs a mon avis la proposition de Saab nest pas non plus sur étagère franchement ...

Je reposte ici, il me semble qu'il y a pas mal de système Diehl en Ukraine

Boarf c'est pas grand chose, mais le layout de la centrale est devenue symétrique, avec la piscine d'entreposage des déchets entre les deux réacteurs ... Le premier concept ressemblait plus au Layout de Nuscale, avec les réacteurs cote a cote. Je suis assez d'accord avec son analyse, sur la guerre sale que font les US a filière française, mais surtout sur l'absence de debat sur l'Europe dans les élections européenne (spoiler c'est pareil aux Pays-Bas) ... Après pour tempérer le propos, les russes ne vont pas construire de nouvelles centrales en Europe de si tot... Et de l'autre coté je ne pense pas que Westinghouse a les ressources pour saturer le marché Européen de projet de grosses centrales nucleaire... déjà parce qu'il n'y a pas de programme de relance du nucleaire (hors SMR) aux états unis pour redonner un coup de pouce au secteur ... à l'inverse de la France (surtout si on confirme 14 EPR au minimum) En revanche je suis surpris qu'il ne parle pas des coréens qui eux profitent d'un marché interieur de déjà 8 centrales APR1400 en service ou construction, plus les 4 centrales aux EAU et les 3 centrales signées pour la Pologne , et ils participent encore à tous les appels d'offre Européens (PB/SLO/CZ...)... En plus leur produit de 1400MW rentre pile dans la gamme de puissance d'un EPR, alors que Westinghouse se limite a 1100MW.

Je lisais cet article de 2021 et en comparant avec la dernière brochure de septembre 2023, et on remarque déjà des premières différence d'agencement des centrales Nuward Ancien Nouveau

Sois rassuré, je suis pret a parier que ce n'est pas Macron himself qui gère le compte twitter d'Opex360, ni le compte M51.4ever. Pas besoin d'un Gaffiot du macronisme

Un des facteur importants ca va être le nombre de techniciens nécéssaires pour gérer un mini réacteur comme Jimmy ou Newcleo ... Parce que si tu te retrouve a avoir besoin d'1 technicien par MW ca devient vraiment compliquer d'être compétitif en face d'un EPR de 1650MW

Les 11 Lauréats de l'appel d'offre du gouvernement "Réacteurs Innovants"

Un beau bébé le Manta-Ray américain !

Il veulent une ligne d'assemblage pour 30 hélicos ?

L'UE définit les conditions de l'aide d'État tchèque approuvée dans le domaine nucléaire https://www.world-nuclear-news.org/Articles/EU-sets-out-terms-for-allowing-Czech-nuclear-state La Commission européenne a approuvé le programme d'aide publique proposé par la République tchèque pour le nouveau nucléaire - après qu'une série de modifications ait été apportée pour répondre à ses préoccupations au cours d'une enquête qui a débuté en juin 2022. La République tchèque prévoit d'accorder un soutien direct des prix sous la forme d'un contrat d'achat d'électricité avec une société d'État à finalité spécifique, garantissant des revenus stables pour la nouvelle unité nucléaire prévue à Dukovany pendant 40 ans, avec un prêt subventionné de l'État pour couvrir la majorité des coûts de construction ainsi qu'un "mécanisme de protection contre les événements imprévus ou les changements de politique". En annonçant sa décision, la Commission européenne (CE) a déclaré que pour "garantir que l'aide est proportionnée et ne fausse pas indûment le fonctionnement du marché de l'électricité", la République tchèque avait "introduit une formule de rémunération qui s'apparente à un contrat bidirectionnel de différence, qui assure la stabilité des recettes et limite la rémunération excessive grâce à un règlement annuel ex post". Cela signifie en fait que si les prix de l'électricité sont inférieurs au niveau convenu, le projet nucléaire recevra une subvention pour atteindre le prix convenu, et si les prix de l'électricité sont supérieurs au prix convenu, le projet nucléaire remboursera l'argent au gouvernement. La Commission européenne a également indiqué que la période de soutien direct des prix avait été ramenée de 60 à 40 ans et que le prix d'exercice était fixé "sur la base d'un modèle d'actualisation des flux de trésorerie garantissant que le montant total de l'aide, compte tenu du prêt bonifié, est limité au déficit de financement du projet ...". Les actionnaires d'EDU II obtiendront un taux de rendement égal au rendement du marché que les investisseurs exigeraient pour un investissement similaire". Un mécanisme de récupération sera également mis en place pendant toute la durée d'exploitation de la centrale afin de garantir que "les gains supplémentaires générés par le projet seront partagés avec l'État tchèque" et "pour éviter la concentration du marché et éliminer le risque que la mesure procure un avantage à certains consommateurs d'électricité, la République tchèque s'est engagée à faire en sorte qu'au moins 70 % de la production d'électricité soit vendue sur le marché libre de l'électricité - à savoir les marchés à terme, intrajournalier et à terme - pendant toute la durée d'exploitation de la centrale électrique. Le reste de la production peut être vendu à des conditions objectives, transparentes et non discriminatoires par le biais d'enchères". Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive chargée de la politique de concurrence, a déclaré : "La République tchèque soutiendra la construction d'une centrale nucléaire à Dukovany. Le rôle de la Commission est de veiller à ce que l'aide d'État proposée soit ciblée, proportionnée et n'affecte pas indûment le marché de l'énergie de l'UE. Au cours de notre enquête, la République tchèque a modifié la mesure initiale et a présenté des engagements substantiels. Cela nous a permis d'approuver l'aide". La République tchèque tire actuellement environ un tiers de son électricité des quatre unités VVER-440 de Dukovany, qui ont commencé à fonctionner entre 1985 et 1987, et des deux unités VVER-1000 de Temelín, qui ont été mises en service en 2000 et 2002. Elle lance actuellement un appel d'offres pour quatre nouvelles unités, deux autres étant prévues dans chacune des centrales existantes. Korea Hydro & Nuclear Power et l'EDF de la France sont les deux soumissionnaires.

Les images ont été retweeté par la MN Il a bien un hélico en vol pour prendre la photo non de toute façon ?

EDF commande à Framatome les chaudières nucléaires des futurs EPR2 https://www.sfen.org/rgn/edf-commande-a-framatome-les-chaudieres-nucleaires-des-futurs-epr2/ EDF vient de signer avec Framatome le contrat des chaudières qui équiperont les trois futures paires d’EPR2. Le contrat porte sur la conception, la fabrication, le montage et la mise en service des six chaudières. EDF a signé avec Framatome le contrat pour six chaudières nucléaires dans le cadre du futur programme EPR2. Il s’agit plus précisément de la fourniture des composants primaires (la cuve et son couvercle, les générateurs de vapeur et le pressuriseur), du contrôle-commande de sûreté, de l’instrumentation du cœur et des équipements associés à la chaudière. Le contrat va de la conception à la mise en service en passant par la fabrication et le montage des six EPR2 prévus à Penly, Gravelines et au Bugey. « Ce contrat, qui inclut des clauses de résiliation, permet de poursuivre la préparation du programme EPR2 », a précisé EDF à la Sfen. « Ce contrat est l’aboutissement d’un travail important de spécification et d’optimisation, indispensable pour assurer la performance attendue tout au long de la réalisation du programme de 3 paires. Il permet également de capitaliser sur le retour d’expérience des premiers EPR en exploitation ou en construction », a fait savoir l’électricien. De bonnes nouvelles pour Framatome Cette commande vient s’ajouter à d’autres bonnes nouvelles pour Framatome. En effet, il y a deux semaines l’entreprise a annoncé la signature de contrats de plusieurs milliards d’euros avec Sizewell Cltd. qui porte le projet de construction de deux réacteurs EPR dans le Suffolk, en Angleterre. Ces contrats concernent, entre autres, la fourniture et la mise en service de la chaudière nucléaire mais aussi leur approvisionnement en combustible. De plus, le site de Framatome au Creusot a, toujours en avril, remporté un prix dédié à la relocalisation pour le rapatriement de la fabrication des internes de cuve. L’actualité des EPR2 Du côté de l’EPR2, un futur débat public est à venir sur les deux unités de Gravelines (Nord), après celui achevé en 2023 sur les deux EPR2 de Penly (Seine-Maritime). Après un travail commun entre la Délégation interministérielle au Nouveau nucléaire (DINN) et EDF, il a été décidé en février dernier de reporter de six mois la finalisation du Basic Design des futurs réacteurs. Ce délai n’a pas d’impact sur le programme alors que le premier béton des EPR de Penly n’est attendu que pour 2027. En revanche, il doit permettre de lancer le projet sur les meilleurs rails en sécurisant la maturité du design, en « dérisquant » le projet et en cherchant un optimum économique. Ce travail doit aussi permettre de faciliter l’obtention d’un effet de série sur les premiers EPR2.

Rattraper l'echec de 2009 quand les coréens ont étés choisis ? Difficile d'y y croire au niveau timing, mais sait on jamais... D'ailleurs la France n'est pas mentionnée dans l'article. Émirats arabes unis / Le pays prévoit de lancer un appel d'offres pour quatre nouveaux réacteurs nucléaires https://www.nucnet.org/news/nation-planning-tender-for-four-new-nuclear-reactors-4-1-2024 Un rapport non confirmé indique que la construction pourrait commencer dès cette année Les Émirats arabes unis prévoient de lancer prochainement un appel d'offres pour la construction d'une nouvelle centrale nucléaire qui doublerait le nombre de réacteurs nucléaires commerciaux de l'État du Golfe, selon Reuters. Selon Reuters, trois sources au fait du dossier ont déclaré que les Émirats arabes unis prévoyaient de lancer un appel d'offres cette année, potentiellement dans les prochains mois, pour la construction de quatre nouveaux réacteurs. Les sources ont déclaré que les Émirats arabes unis souhaitaient attribuer l'appel d'offres et commencer la construction dès cette année, afin que la nouvelle installation soit opérationnelle d'ici 2032 pour répondre aux besoins énergétiques prévus. L'appel d'offres sera ouvert à tous les soumissionnaires potentiels, y compris les entreprises américaines, chinoises et russes, ont déclaré les sources, ajoutant que la Corée du Sud ne serait pas considérée comme un soumissionnaire privilégié. La Corée du Sud a fourni quatre de ses unités APR1400 pour la centrale nucléaire de Barakah, sur la côte du golfe Persique, à l'ouest de la ville d'Abou Dhabi, dans les Émirats arabes unis. Barakah est la première centrale nucléaire commerciale du monde arabe. Les unités 1, 2 et 3 de Barakah sont toutes commercialement opérationnelles, tandis que l'unité 4 a récemment été connectée au réseau national et a commencé à produire de l'électricité, l'exploitation commerciale complète approchant. Une fois commercialement opérationnelle, l'unité 4 portera la capacité totale de production d'électricité de Barakah à 5,6 GW, ce qui équivaut à 25 % des besoins en électricité des Émirats arabes unis et permet de produire plus de 40 TWh d'électricité par an. Les trois unités commercialement opérationnelles de Barakah produisent déjà plus de 30 TWh d'électricité, soit un peu plus de 12 % de la production d'électricité des Émirats arabes unis. Selon l'Agence internationale de l'énergie atomique, la centrale nucléaire de Barakah est déjà le plus grand producteur d'électricité et la plus grande source d'électricité propre de la région. Les Émirats arabes unis ont déclaré vouloir faire de l'énergie nucléaire la principale source de production d'électricité hors hydrocarbures. La majeure partie de l'énergie produite aux Émirats arabes unis provient du gaz naturel et du pétrole. Le pays est également un grand exportateur de pétrole et de gaz, le gaz naturel représentant 63 % de l'approvisionnement énergétique total en 2021, selon l'Agence internationale de l'énergie.

Je ne pense pas que Saab/Damen va "profiter" de la procedure juridique de TKMS, de toute façon eux comptent sur la procedure parlementaire qui aura lieu en juin. Le caca nerveux de TKMS est surprenant, tant ils ont aucune chance de remporter l'appel d'offre, surtout depuis que le projet de frégate en commun avec les allemands est tombé à l'eau. Le consortium Saab/Damen est bien plus soutenu politiquement et a encore sa carte à jouer ... J'espère que NG fera une campagne de communication au petits oignons dans les semaines a venir, parce que du coté Saab/Damen ca va pas y aller avec le dos de cuillère.

Défense : l'objection du chantier naval allemand à l'appel d'offres pour des sous-marins n'entraîne pas encore de retard https://marineschepen.nl/nieuws/Nog-geen-contract-met-Franse-werf-door-Duits-bezwaar-aanbesteding-onderzeeboten-010524.html La défense s'attend actuellement à ce que l'objection déposée par le chantier naval allemand tkMS après l'annonce du vainqueur (provisoire) ne retarde pas le programme de sous-marins. C'est ce qu'écrit le secrétaire d'État sortant, Christophe van der Maat, dans une lettre adressée à la Chambre des représentants. M. van der Maat a toutefois souligné que tant que la procédure judiciaire est en cours, aucun contrat ne sera signé avec le chantier vainqueur. Après l'annonce à Den Helder, le 15 mars, que le chantier naval français Naval Group avait remporté l'appel d'offres pour les sous-marins, les chantiers navals se sont vu accorder un délai pour examiner la décision d'attribution. Initialement, ils disposaient de 15 jours, mais comme les chantiers avaient indiqué qu'ils avaient besoin de plus de temps pour leur analyse, ce délai a été porté à 28 jours, selon la lettre. Le 12 avril, à l'issue de cette période dite Alcatel, il est apparu que l'un des deux chantiers s'y était opposé. Saab et Damen ont annoncé qu'ils ne souhaitaient pas intenter d'action en justice, car le choix préliminaire "devrait être évalué au parlement, où cette discussion politique a sa place". Selon le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung, tkMS a déjà déposé une objection auprès du tribunal de La Haye le 29 mars. M. Van der Maat écrit dans sa lettre que la défense étudie l'assignation en collaboration avec le Landsadvocaat. La procédure en référé engagée par tkMS n'affecte pas pour l'instant la "planification des étapes", écrit M. Van der Maat. Chaque processus de construction est caractérisé par de nombreuses étapes, par exemple l'approbation de l'avant-projet jusqu'aux essais en mer. Le débat sur la lettre D (et donc sur le résultat de l'appel d'offres) à la Chambre des représentants ne sera pas non plus reporté si cela dépend du cabinet. Ce débat est prévu pour le 3 juin. Tant que l'objection est en suspens, la lettre précise que la Défense "ne contractera aucune obligation contractuelle avec l'adjudicataire provisoire". Lors du débat sur les sous-marins du 13 mars, M. Van der Maat avait déclaré qu'il était prévu de "procéder à la signature du contrat avec le chantier naval retenu aux alentours de l'été", évidemment après l'approbation de la lettre D par la Chambre des représentants. Le fait que la Défense veuille signer le contrat vers cette période s'explique par le fait que les appels d'offres expirent en juillet. Van der Maat n'a rien révélé de substantiel au sujet de l'objection. tkMS avait précédemment indiqué qu'il ne souhaitait pas faire de commentaires substantiels sur l'affaire tant qu'elle était devant le tribunal. Ce qui est certain, c'est qu'il y a beaucoup de mécontentement chez tkMS à propos de la voie prise par le ministère de la défense en ce qui concerne les plans pour un sous-marin MOTS évolué, comme décrit plus haut dans cette mise à jour.

Selon le Canard enchainé, de nouveaux tests du système de lutte anti-drones #Parade, effectués le 22 avril sur les toits du ministère des Armées à Balard, ont confirmé "l'inquiétante myopie du système". À quelques semaines de #JO2024, le ministre juge que Parade n'est pas à la hauteur...et a exigé que #Thales lance rapidement "une nouvelle batterie de tests, sur les sites olympiques avec des simulations en temps réel". Quant à l'armée de l'air et de l'espace, exaspérée par les piètres performances du programme, elle "menace de renvoyer les six systèmes reçus sans les payer" !

https://x.com/STRIKFORNATO/status/1785343547840872731 Dans une démonstration remarquable de maîtrise logistique, le FS Charles de Gaulle a orchestré la tâche intimidante de faire le plein en mer tout en coordonnant de manière parfaite le lancement des jets Rafale dans le ciel européen. Considérez la complexité de l'opération : alors que les équipages de conduite se démènent pour catapulter les avions alliés dans les airs, sous le pont, les ingénieurs et les techniciens travaillent sans relâche pour superviser le processus complexe de ravitaillement du porte-avions à propulsion nucléaire. Dans l'environnement à enjeux élevés de NeptuneStrike, la perfection n'est pas un luxe mais une nécessité. Chaque décision est méticuleusement pesée, et chaque action est prise avec une précision délibérée, le tout propulsé par un dévouement inébranlable à l'excellence.

Pour les amateurs d'histoire : Aleksandr Dugin est le philosophe politique le plus célèbre de Russie. Ses idées sont considérées comme si dangereuses que le gouvernement ukrainien a assassiné sa fille et Amazon ne vendra pas ses livres. Nous lui avons parlé à Moscou.

EDF avait besoin d'un produit moins puissant, pour pas mal de pays une paire de 2x1650MW c'est vite beaucoup, surtout avec l"AP1000 en face. Avec Nuward ca fera un beau catalogue complet : 340MW / 1200 MW / 1650MW Par contre Sizewell C ce sera 2 EPR standard "1" ... et d'ailleurs je redoute que la proposition aux Pays-Bas soit aussi pour 2 EPR "1" et pas des EPR 2 ... Oui 1 réacteur par an minimum , jusqu'a 2 par an même idéalement. Sinon faut pas s'étonner que ca coute une blinde. Ne pas oublier non plus que dans les 80 c'était souvent 4 réacteurs qui rentraient service par an en France, parfois même 6 !

J'avais oublié qu'ils avaient éliminés les US de l'appel d'offre, c'est déjà ca de gagné Pour récapituler : --> Sizewwell C, le contract a été signé en avril 2024 par Framatome --> 2 EPR 1650MW --> La République tchèque, potentiel marché pour --> 4 EPR 1200 --> La Slovénie a aussi fait une demande aux 3 constructeurs occidentaux, EDF propose --> 1 EPR 1650MW OU 2 EPR 1200 --> Les pays-bas qui ont fait une demande aux mêmes 3 constructeurs pour 2 réacteurs --> 2 EPR (Discussion pour monter à 4) Ajoutez a ca la France qui ne s'engage pour l'instant toujours que pour --> 6 EPR 2 Si tous ces appels d'offre sont remportés (ca va, on peut rêver), ca ne fait toujours "que" 16 réacteurs ... Sachant qu'EDF insiste sur un cadence minimale de 1 (plutôt 1.5) ... on se rend vite compte que ca ne suffira pas... Il faut absolument un véritable engagement de la France pour plus de réacteurs en France, l'export ne suffira pas.

Voici des chiffres de 2021 On peut imaginer qu'apres l'invasion l'Ukraine le pourcentage favorable a une adhésion à l'Otan ait augmenté

C'est max 200 RPM mais idéalement 80 RPM pour le Rapidfire https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-nouveau-canon-rapidfire-naval-embarque-sur-un-premier-batiment-de-la-marine-nationale Peut être un bitube à la limite en gardant le même canon ? 2x200 RPM ca fait 400 RPM non Avec chargeur central et éjection du les cotés de la tourelle, ca limiterait l'usure des piece et la montée en température du canon au passage

"The velocity of the inert GP round, although not the primary concern in this evaluation, was measured to be 1035 m/s. The velocity for these rounds was determined as far as approximately 700 meters. At this distance, the velocity had dropped to less than 700 m/s, for an average velocity decay of more than 0.400 m/s/m. For typical air-burst projectiles, the error in burst location greatly affects the projectile's performance. For air-burst projectiles with timed fuzes, the range error is reduced if the projectile is traveling at lower velocities. The large drag on the GP round may increase its probability of bursting at the correct location or may increase its probability of hit." C'est la raison pour laquelle la munition de défense aérienne est réduite a une vélocité de 900 m/s ? Un projectile avec moins de trainée pour augmenter la portée, mais plus lent pour améliorer la probabilité de toucher la cible aérienne ?