Brian

Si ça crame, c'est que les avions ou véhicules à proximité sont alimentés en carburant.

Ce serait en effet un deal parfait, mais depuis 20 ans ont fait tout pour ménager la Chine. Sonder le Vietnam serait déjà une première étape.

Les marins aimeraient bien avoir un 2ème pA quand même, même s'ils sont réalistes sur les faibles chances que ça se produisent.

Étonnant que tous les pays du Commonwealth aient devancés la réunion de lundi alors que c'était Macron qui avait lancé le mouvement.

S'il envoie à des journalistes des infos par signal sans faire gaffe, ça compte ou pas ?

La 4 fait pas aussi de la PO parfois en Métropole ?

On est dimanche, alors moment rigolade ;)

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/linfluenceur-charlie-kirk-figure-de-lextreme-droite-americaine-et-pro-trump-blesse-par-balle-f15e3a76-8e79-11f0-b582-5820cfc46140 Beaucoup de vidéos sur twitter. C'est très brutal. S'il s'en sort c'est un miraculé.

On oublie pas le contrat avec la Grèce et les Pays-Bas. Mais on a je pense un peu le droit de raler contre les britons qui nous ont bien saboté par le passé déjà.

Politiquement, ne donner aucun contrat à la seule puissance nucléaire de l'UE ... On serait en droit de jouer aux emmerdeurs.

La T31 est toutefois basée sur un modèle danois.

Le lanceur LMP de NG pourrait très avantageusement redonner des capacités anti saturantes à nos bateaux, FREMM et FDI confondues.

BAE Systems se fait aussi beaucoup de maille avec des contrats US, pas que dans le naval.

Le problème c'est que plus de navires veut dire autant de radars, autant de systèmes de combat, de brouilleurs, de moteurs, lignes d'arbres etc. C'est ce qui coute le plus cher, la tôle c'est négligeable. Alors est-ce que dans le futur on aura un navire de commandement avec de l'humain dedans et deux ou trois escorteurs de la taille d'une corvette qui serviront de plate-forme de détection ou de lancement de missiles ? peut-être. Un peu dans l'idée d'un système de systèmes. Mais y a encore beaucoup de travail pour y arriver. Les frégates qu'on produit en 2030, elles ont été conçues fin des années 2010. Pour le porte-avions, la FDI sera un très bon escorteur, car très forte en AA, ce qui n'est pas le cas de la T26. Après faudra peut-être passer un peu plus souvent à la pompe. On remarque d'ailleurs que la FREMM est pas exempte de défauts, elle peut être ravitaillée en mer que d'un seul côté. Donc il n'aura jamais deux FREMM en ravito simultané.

La FDI est un saut en avant qualitativement par rapport aux FREMM. Se pose juste la question du gabarit et du nombre de lanceurs. Sachant que la version française est amputée de la moitié de ses lanceurs par rapport à la version grecque.

La T26 je la trouve trop grande pour leur besoin, mais ils vont sûrement apprécier l'autonomie.

Ce qui a éventuellement jouer en défaveur de la FDI, c'est la taille. Le marché était peut-être plus calibrer pour du 6-7000 tonnes.

La Suède c'est directement lié au contrat des avions radar. En tout cas c'est l'idée sous-jacente derrière le deal.

Bien sûr, mais les champs gaziers de Mer du Nord ne sont pas encore à sec et la géographie va rester ce qu'elle est. Ils partagent le même corridor dans l'Atlantique Nord. Quand il y avait pas de menaces russes ils ont acheté espagnoles, là ils veulent jouer avec leurs voisins. À voir maintenant le bordel que ça va représenter à court terme pour la RN et ce que va faire la France. Va-t-on continuer à mobiliser autant de moyens dans le grand Nord ? On espère surtout la Suède très vite. La situation politique française va pas aider dans les semaines à venir pour des commandes nationales.

La proximité géostratégique de la Norvège et du RU a joué pleinement. Le truc aurait du être finalisé beaucoup plus tôt, on a juste mis le doute chez les Norvégiens parce qu'on proposait un très bon bateau. Ils préfèrent assumer des retards et une plateforme légère en AA au profit de leurs liens avec le RU.

Repris par UKDJ. Le coup est dur.

Je suis moins sûr que toi sur ce coup. Une foule c'est tout ce qu'il y a de plus réel et ça peut très bien se tromper. J'avais lu le papier. Mais une fois encore, si cela peut expliquer le vote Trump, ça ne dédouane pas la politique de Trump.

De ce que je retiens tu accuses les Démocrates d'être responsables de Trump et oui ce parti est dangereusement absent. La dérive d'extrême gauche, peut-être au niveau de la base, mais clairement pas au niveau des instances du parti. Sinon Bernie aurait été candidat. Je persiste à dire que Trump et son mouvement, qui n'ont plus grand chose à voir avec les républicains d'ailleurs cf le vote au Congrès de la dernière loi budgétaire, sont gentiment en train de détruire la démocratie et l'état américains à un niveau parfaitement inégalé. Bien supérieur au Maccarthysme selon moi qui avait toujours en tête une certaine stabilité de l'État, même si cela passait par une chasse aux sorcières.

Ça va être difficile pour un français lambda de trouver une preuve sur un président américain. Par contre, j'ai un peu de sens critique. Et puis on sait bien que la télévision, le Donald ça l'intéresse pas https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115099185736327475 Sinon, je rappelle qu'il tente de toucher à l'indépendance de la Fed, parle ouvertement d'annexer des états étrangers et ALLIÉS, a mis en place une milice anti immigration sans foi et surtout ni loi, en est à son 3ème déploiement de la garde nationale (je compte Chicago, next target). Les traités internationaux passent tous à la trappe. Il revient aussi sur des contrats dans son pays, quitte à mettre en danger de mort des entreprises en règles. https://www.meretmarine.com/fr/energies-marines/eolien-l-administration-trump-arrete-la-construction-du-parc-revolution-wind Mais le problème c'est les Wokistes, jamais les actes et paroles de Trump et sa clique. Ah et si jamais on me suspecte d'être anti Trump primaire, je vous rassure c'est le cas. Je n'apprécie pas trop un chef d'état étranger qui décide d'exercer des pressions sur mon pays.

C'est là où te trompes totalement. Museler la culture, surtout quand elle te déplaît, c'est le premier pas pour tout régime autoritaire. Ne pas voir que Trump fait absolument tout pour tuer l'état de droit américain est d'une hypocrisie sans nom.