Brian

Sans aller jusqu'à rompre les contrats, qu'est-ce qui empêche certains pays comme le Danemark d'investir dans une deuxième flotte ? L'argent vous me direz ? Pas un problème pour les Danois ou les Norvégiens. Les latins ont déjà répondu à la question avec l'eurofighter

je l'avais dit ... En dehors de la question nuke, sur l'achat d'avions de combat européens en plus des F35, c'est juste s'assurer que leur soutien en MCO sera pérenne.

C'est une destruction en règle de toute l'administration des USA. L'Etat de ce pays est en train de disparaître (et qu'en sera-il du pays en lui même ? )

ça sent très fortement la T26

Il y a tellement la place pour placer du Rafale en Pologne. Ils ont déjà plusieurs modèles de tanks, ils pourraient vouloir 2 modèles d'avion de chasse pour pas être trop dépendants des US. Ce qui était la norme au MO, va peut-être le devenir ailleurs

pas sûr hein, si faut traduire tous les textes légaux et autres

Vaudrait pas mieux remplacer le scalp par un bidon ? L'allonge va être courte...

Villepin, que je respecte beaucoup au demeurant, ne peut pas incarner le poste d'un "ministre de la défense européen". C'est un diplomate fermement opposé aux interventions militaires. Il est plus adapté pour être dans un rôle plus neutre, plus politique.

le temps qu'elles arrivent ...

Il faudra vraiment se poser la question de positionner une fremm ou une fdi en NC

et en NC on a quoi nous ? (celui répond CDG est hors-jeu ^^) ce qui est fou, c'est que les aussies payent chaque année pour des soums qu'ils n'auront probablement jamais. De l'argent qui va da,s la poche des ricains. et aucune close pour le récupérer ce pognon

Sur le premier point, je ne dis pas que je suis pour, je dis que le sujet va revenir sur la table. Sur le deuxième, je doute que le "wokisme" pose le moindre problème. L'armée américaine est faite de professionnels, ils doivent recruter chaque année. Ouvrir le vivier de recrutements à un spectre plus large de la société civile, ce n'est pas un problème. Les bérets verts resteront des gars costauds qui ont peur de rien, vous inquietez pas.

Problème aussi de réseau commercial.

Ce serait mérité. Peut-être une tournée d'adieu comme le Transall ?

Je doute qu'on le compense vraiment, mais oui à terme cette utopie de dissuasion partagée franco-européenne peut revenir sur la table.

Ce qui se vérifie par le récent mini sommet à Paris, par le relation avec Zelensky ou même Trudeau. On est, par défaut, au centre du jeu. Peut-être aussi parce que l'Allemagne, en pleine élection, ne peut pas à l'heure actuelle monter au créneau. Et les Brits payent encore le Brexit (leur problème)

Et puis toujours cette manie de parler budget avant de parler stratégie et doctrine. Il faut d'abord avoir une vision claire de ce que nous avons besoin, de quoi est fait le contrat opérationnel. Est-ce qu'il s'agit d'être en mesure de projeter une brigade ? une division ? Lourde, légère ? En combien de temps, pendant combien de temps ? Pour quels effets ? dans quels buts ? Ces histoires de pourcentages n'ont aucun rapport avec les missions confiées aux forces.

Alors autant l'Europe devrait lâcher du leste sur la question des 3% de déficit en ne comptant plus le budget de l'armée, mais passer à 5% de PIB ça veut dire 150 milliards ... Avec ça on peut directement commander le PANG 2 ...

Oui, c'est bien pour ça que le choix danois va je pense être déterminant pour voir comment cette relation évolue.

Oui mais ça c'est dit depuis le début. Par exemple, ce sont dans les Red States que l'emploi fédéral est le plus utile/important. ça n'empêche pas Trump de couper dedans. Les électeurs le savait, ils ont juste pas voulu le voir (le classique je suis d'accord si c'est pas dans mon jardin). On sait tous que Trump est un milliardaire qui n'en a rien carré du prolo. Mais la logique populiste est tellement forte qu'il l'a tout de même emporté. Mais je suis d'accord c'est un jeu dangereux et il est très difficile d'évaluer la réaction populaire et celles des élites jusqu'ici acquises à sa cause (grandes sociétés).

Le patriot n'a-t-il pas lui aussi des cadences à tenir ? De même que pour le F35, toujours pas rodé après x années et x milliards de dollars de dev.

Sauf que là, la différence c'est que l'appareil d'État est totalement transformé. Demain si Trump disparaît, qui dit que Vance, le fiston Trump ou un autre gugusse ne prendra pas le relai ? Et la puissance de LM, c'est quoi comparé à Meta, Alphabet, Amazon ? et autres ? Je parle même pas de Boeing qui lutte pour survivre.

il y a ce blogger finlandais. 2000 messages en réponse à son tweet. Maintenant, on aura un premier élément de réponse avec la future acquisition de SAM par le Danemark. Est-ce qu'ils vont acheter du Patriot ou pas ? Si ils le font, ce sera le signe que la technique de la menace par Trump fonctionne et que les pays européens ne veulent/peuvent pas s'écarter de cette emprise.

Avec cette folle semaine de Trump - et notamment sa prise de position contre Zelensky - énormément de commentateurs européens, nordiques principalement, commencent à voir d'un très mauvais oeil les achats de F35. Alors ce n'est qu'une foule de gens sur X, mais est-ce que ce sentiment ne peut-il pas aussi parcourir la tête des décideurs ? La Finlande par exemple, qui a acheté du F35 et compte sur le parapluie américain. Qu'elle garantie elle a aujourd'hui ? Ou en tout cas quel sentiment de garantie elle a ? Je ne suis pas certain que la politique de Trump fasse beaucoup de bien à ce programme, en tout cas en Europe. Mais bon, difficile d'annuler les ventes. Tous ces pays ne peuvent que s'en prendre à eu même.

Qui font moins de bruit qu'une crevette, je le rappelle. Je sors -> Plus sérieusement, on voit quand même un rapprochement net entre UK et France, à l'initiative des premiers d'ailleurs. Sur le débat, Pologne première armée d'Europe ou pas, on est d'accord que c'est une armée de conscrits avec un noyau professionnel ? Est-ce qu'on sait définir l'écart entre une armée totalement pro (nous et UK) et des armées comme la Pologne ? Sachant que cette dernière dispose d'un avantage considérable dans la puissance des feux. Sinon, l'idée d'armée européenne de Zelensky ne tient pas debout. Mais est-ce que, un peu comme l'European Air Transport Command (EATC), on ne pourrait pas imaginer un ensemble fédéral dans la logistique ? On le fait déjà un peu sur les munitions actuellement. Rendre plus facile le transport et l'acheminement d'une brigade ici ou là, cela peut avoir un réel intérêt opérationnel, surtout sur une frontière est très étendue (de la Baltique au Bosphore).