Lecteur de passage

Donald Trump, l’Apocalypse et le roi David : une lecture théologique du président américain https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/01/24/donald-trump-l-apocalypse-et-le-roi-david-une-lecture-theologique-du-president-americain_6513189_3232.html « Et encore une fois, chers chrétiens, sortez de chez vous et allez voter ; juste cette fois-ci ; vous n’aurez plus besoin de le faire. Vous n’aurez plus besoin de voter à l’avenir, mes beaux amis chrétiens. Je vous aime, je suis chrétien, je vous aime ; sortez de chez vous et votez. Dans quatre ans, vous n’aurez plus à voter à nouveau. Nous aurons tout arrangé, si bien que vous n’aurez plus besoin de voter. » D. Trump (26 juillet 2024). « Donald Trump mobilise une rhétorique puissamment religieuse, avec l’utilisation de nombreux thèmes bibliques et eschatologiques [relatifs à la fin des temps], au point que certains de ses propos ressemblent à des prophéties de la fin du Moyen Age », Joël Schnapp (médiéviste)

États-Unis : un amendement constitutionnel déposé pour permettre à Donald Trump de briguer un troisième mandat https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-un-amendement-constitutionnel-depose-pour-permettre-a-donald-trump-de-briguer-un-troisieme-mandat-20250124 Le 22e amendement interdit actuellement à quiconque d’être élu pour plus de deux mandats. Mais un élu républicain de la Chambre des représentants a présenté une résolution pour modifier la Constitution, quelques jours après le retour de Donald Trump au pouvoir. Le principal intéressé, lui, a évoqué à deux reprises à demi-mot qu’il était prêt à effectuer plus de deux mandats. Au cours d’une réunion avec les républicains de la Chambre des représentants en novembre, quelques jours après sa victoire sur l’ancienne vice-présidente Kamala Harris, il avait déclaré : «Je pense que je ne me représenterai pas, à moins que vous ne disiez : “Il est bon, nous devons envisager autre chose”». Quelques mois plus tôt, en mai, il avait lancé une phrase alambiquée devant des membres du lobby pro-armes américain NRA (National Rifle Association). «Je ne sais pas si nous allons être considérés comme ayant trois ou deux mandats, avait-il glissé. Serons-nous à trois ou à deux mandats si nous gagnons?» Un autre cas de figure pourrait permettre au républicain de rester au pouvoir dans quatre ans. S’il n’arrive pas à modifier la Constitution, rien «ne lui interdit de servir en tant que président au-delà du 20 janvier 2029», écrit Philip Klinkner, professeur au Hamilton College, dans un article publié sur The Conversation. «Le 22e amendement interdit seulement à quelqu’un d’être “élu” plus de deux fois (...) mais il ne dit rien sur le fait que quelqu’un puisse devenir président autrement qu’en étant élu à ce poste.» Le chercheur énonce une théorie qui serait similaire au mode opératoire utilisé par le président russe, Vladimir Poutine, qui était devenu le premier ministre de Dmitri Medvedev entre 2008 et 2012 pour respecter la loi. Dans les faits, l’actuel maître du Kremlin était le véritable souverain de la Russie. Dans le cas des États-Unis, Philip Klinkner émet l’hypothèse de l’élection de J.D. Vance, actuel vice-président, en tant que chef d’État. Rien n’empêcherait Donald Trump de se présenter à la vice-présidence. «S’il est élu, Vance pourrait alors démissionner, ce qui permettrait à Trump de redevenir président», imagine le professeur. Selon ce dernier, «Vance n’aurait même pas besoin de démissionner» pour voir un hypothétique vice-président Trump puisse exercer le pouvoir de la présidence. Le duo au pouvoir pourrait s’appuyer sur le 25e amendement de la Constitution qui stipule que si un président déclare qu’il «n’est pas en mesure de s’acquitter des pouvoirs et des devoirs de sa charge [...], ces pouvoirs et ces devoirs seront exercés par le vice-président en tant que président par intérim». ------- Ca plus la manipulation des foules grâce aux réseaux sociaux, je crois qu'on peut dire que nous entrons dans une période marquée par le retour de rois archaïques, mais façon moderne, et qui aura toutes les chances de mal finir. Je le vois comme un retour de balancier après toutes les comédies intellectuelles données par les démocrates. Il va sans dire que avons aussi devant nous notre propre futur, en Europe, puisque nous sommes incapables de résister à les imiter. Les sociétés occidentales sont donc en train de s'effondrer sur leur propres systèmes de boucs émissaires : soit on refuse de le voir, comme les démocrates aux USA, soit on rebascule dans la tentation barbare (Trump). Le mouvement de balancier est violent est n'est d'ailleurs pas sans rappeler "la montée aux extrêmes" de Clausewitz. Mais n'est-ce pas ce que souhaitent le vice-président J.D. Vance* et sa "tête pensante" P. Thiel avec leur interprétation dévoyée de l'Apocalypse ? Trump n'est qu'un clown, une caricature d'apprenti dictateur, mais derrière il semblerait qu'il y ait du monde à avoir une vision disons - pour être poli - originale des "choses cachées". * J.D. Vance s'est converti au catholicisme (ce qui n'est pas rien aux USA) après lecture de R. Girard dont P. Thiel était élève à Stanford dans les années 80/90.

.

Voilà la source, j'espère qu'elle passe : https://youtube.com/shorts/-e6hTaOAwJw?si=yowviBiTCTZ-USDK Tu l'as sans doute vue : c'est la nièce de Poutine, vice-ministre de la défense . Elle annonce le 6 décembre 2024 à la Douma 48k disparus (que les demandes faites par les familles, si on peut dire "officiellement", donc il y a en a probablement pas mal d'autres), puis la vidéo n'est pas publiée pour raison évidente mais est récupérée quand-même. Pour être tout à fait exact : c'est à partir de cette déclaration que le chiffre de 600k a été élaboré par des dissidents opposants russes sur le net. Je me suis donc trompé en affirmant qu'un député avait parlé de 600k blessés, mea culpa (même un vendredi, pas de quartier).

Je répète : c'est impossible de confondre en russe 600k et 600-1000, c'est un fait et il a dit très précisément "en ce moment il [le centre] accueille près de 600000". Comme l'indique BPC fort justement, il est impossible de caser 600k dans des centres ad-hoc, ce qui induit un gros doute légitime sur les déclarations du Maire de Moscou. On peut donc penser à un lapsus, lapsus aussi bizarre qu'étrange puisqu'il reprend exactement le même chiffre qu'un député de la Douma a sorti lui aussi il y a quelques semaines. Et ce chiffre de 600k blessés colle avec les chiffres circulant sur les forums dissidents russes à l'étranger. Ca fait beaucoup de coïncidences, et bien sûr, le doute est toujours permis sur le pourquoi du comment il a lâché une telle phrase...

Pour compléter : ce sont des capteurs fibrés (une ou plusieurs des fibres du câble) qui surveillent l'intégrité du câble par mesure de température/contrainte/acoustique en temps réel (du même type que ceux qui équiperaient certains sous-marins depuis une 10aine d'années, basés sur le Rayleigh cohérent ou Phase-OTDR). Il est fortement probable en effet que l'on ait enregistré par ce moyen les effets de l'ancre (ou autre chose) sur le câble et à l'endroit précis mais d'un point de vue juridique il y a peut-être un flou, je ne sais pas et ne comprends pas. Sans doute pas pour rien qu'on cherche à modéliser l'effet d'une ancre qui "traine" un câble...

C'est ce que le maire de Moscou a dit, littéralement : fais-en ta propre opinion.

"Centre" au sens russe sous-entend bien entendu tout le "réseau" médical autour et dans Moscou... En Russie, les choses sont, comment dirais-je, centralisées... Ce qui est surtout intéressant, c'est que si ce chiffre est discuté sur les forum russes dissidents depuis l'intervention d'un député de la Douma il y a qq semaines, le maire de Moscou a lâché le même chiffre...

C'est bien 600k. Un ancien centre médical pour le Covid qui est reconverti en centre de rééducation pour les blessés de l'OMS. Actuellement donc, 600k personnes accueillies dans ce centre-là, c'est ce qu'il dit. La suite, il vante les appareils modernes, chirurgiens etc. Peut-être un lapsus, déjà discuté sur des forums russes dissidents, mais ça semble bien correspondre à leurs estimations.

Si on veut être précis, alors relire plus haut les messages attentivement: on parle d'acte et pas encore de "passage à l'acte". Mais merci pour cette belle citation sur l'épée.

Si tu discutes le mot "Acte", je pense que tu joues sur les mots : Acte : action humaine considérée dans son aspect objectif plutôt que subjectif ; fait d'agir. Être responsable de ses actes. Il me semble que la parole du Christ agit... depuis 2000 ans.

Euh... Il me semble que nous allons fêter demain un homme qui a aligné ses actes à ses croyances, ou bien j'ai raté un épisode de la saga bimillénaire ?

Merci Wallaby. Extraits, traduits avec Deepl, de G. Bhogal : "Je suis atteint du syndrome d'Asperger, et je ne sais donc pas très bien reconnaître les signaux sociaux. De plus, j'ai aimé tous les abonnés avec lesquels j'ai eu un appel vidéo (et j'en ai eu beaucoup), donc je ne suis probablement pas très perspicace à cet égard. Mais, pour moi, Mangione semblait être un homme particulièrement sympathique. Ce n'est pas seulement qu'il m'a offert un abonnement à une application qui, selon lui, pourrait m'aider. C'est qu'il montrait un désir d'aider même les gens qu'il ne connaissait pas, exprimant fréquemment ses inquiétudes sur l'humanité en général, et souhaitant trouver des moyens d'améliorer la vie de chacun. Il considérait la plupart des gens comme des PNJ qui avaient besoin d'être éveillés, mais il n'est jamais apparu comme arrogant, se considérant lui-même comme un zombie dans beaucoup de ses pensées et de ses comportements. Sa vision de la société était quelque peu pessimiste, mais il la tempérait par son sens de l'humour et sa volonté de trouver des solutions plutôt que de se contenter de se plaindre. Bien qu'il semble avoir des opinions peu scientifiques, il est toujours ouvert à d'autres points de vue et est prêt à mettre à jour ses croyances s'il est corrigé." "Lorsque l'on découvre qu'une personne a commis un meurtre, les amis et les parents disent généralement des choses telles que : « Je ne peux pas le croire, il avait l'air d'un si bon gars ». J'ai instinctivement dit la même chose à propos de Mangione. Mais au fur et à mesure que le choc s'estompait et que je reprenais mes esprits, j'ai cessé d'être surpris. Je sais depuis longtemps que les personnes capables d'une grande gentillesse ont aussi tendance à être capables d'une grande cruauté, parce que les deux extrêmes sont souvent animés par la même impulsivité folle. C'est la raison pour laquelle de nombreuses personnes célébrant le meurtre sont celles qui s'identifient comme des gauchistes « compatissants ». Et c'est pourquoi la plupart des plus grands maux de l'histoire ont été commis par des personnes qui pensaient faire le bien." Y aurait-il un rapprochement quelconque possible des profils psychologiques entre lui et celui qui a commis le massacre de Magdebourg en Allemagne ? « L’absurde naît de cette confrontation entre l’appel humain et le silence déraisonnable du monde. » (A. Camus)

Si les humains sont "tribaux" c'est d'abord et avant tout parce qu'ils ont tous un "moteur" en eux qui les pousse dans ce sens (ce qui n'est d'ailleurs à la base ni bon ni mauvais, juste en devenir) et les nouvelles technologies ne font que renforcer ce phénomène, inventant tous les jours de nouvelles tribus. Notre monde moderne n'a plus d'idéologie qui tienne la route : qu'est ce qu'un américain moyen désire, voilà la question. Sachant que ce qu'il désire provient de ses voisins, par contagion. Pour l'instant le Dieu dollar fait office de tampon et rien de mieux dans le monde moderne n'a été créé dans ce sens, mais un mensonge peut-il durer éternellement ? Quel subterfuge la si créative société américaine sera-t-elle encore capable d'inventer afin de retarder sa propre introspection ? Ce qui nous regarde en plein, bien évidemment, nous européens en pleine crise existentielle. Ce n'est pas parce que les US ont envoyé un homme sur la lune que cela empêche l'existence des platistes chez eux et cela démontre que l'homme a besoin de Sens. Sens qui manque cruellement à notre monde moderne, visiblement.

https://www.lepoint.fr/culture/boris-cyrulnik-boualem-sansal-est-toujours-pret-a-mettre-en-doute-ses-propres-croyances-22-11-2024-2576009_3.php B. Cyrulnik à propos de B. Sansal, extraits : "J'éprouvais aussi le sentiment désagréable de la radicalisation du monde entier, cette radicalisation qui empêche de penser, et que nous deux, moi Juif français, lui un scientifique et écrivain algérien, nous pouvions échanger une correspondance, essayer de penser ensemble." "Aujourd'hui, il faut choisir son camp. Or, choisir son camp, c'est entrer dans un monde de guerre. On subit des pressions terribles. On ne peut plus ressentir de l'empathie pour quelqu'un qui n'est pas du même avis, on ne se sent bien qu'avec des gens du même camp, on se met à haïr toute personne qui est de l'autre bord…" "Il était courageux, il prenait des risques non calculés. Plusieurs fois, je me suis dit qu'il allait être arrêté, car il avait en face de lui des gens qui avaient depuis longtemps choisi leur camp. Il ne donnait pas l'impression d'un combat, mais incarnait le parcours d'un scientifique qui a décidé de se mettre en doute et de mettre en doute le monde qui l'entoure. Il est évidemment aux antipodes de ces sauveurs qui prennent peu à peu le pouvoir en prétendant dire la vérité, alors qu'ils ne sont que des escrocs qui proposent des tranquillisants, des slogans qui arrêtent la pensée. Je me suis senti proche de lui, car comme lui, je suis un scientifique, il est toujours prêt à mettre en doute ses propres croyances. Or, notre monde meurt de ces croyances, de ces guerres qui ne sont que des guerres de croyance, Poutine, le Hamas, le Hezbollah, Netanyahou." "Nous étions ensemble au début du mois au Salon du livre de Valence consacré aux essais. Nous avons bavardé, en privé, de ce monde où l'on nous dit « choisis ton clan ». J'ai évoqué mes récentes visites en Algérie, j'y suis bien reçu, ils savent qui ils invitent. Souvent, j'ai rencontré des gens dans la rue qui me disaient : « Nous n'allons plus à la mosquée parce que l'imam ne tient que des discours hostiles aux Juifs. » Avec Boualem, nous avons partagé notre inquiétude pour le monde."

Je risque de me faire lyncher par des demi-habiles, mais tant pis. L'anthropologie religieuse peut nous éclairer, parce que le rôle du religieux est fondamental chez l'homme : La fondation du monde s'est faite sur le meurtre, et TOUTES les religions archaïques fonctionnent sur ce principe, celui du bouc émissaire. La Révélation judéo-chrétienne, c'est justement révéler cela : le Christ est mort sur la croix pour que nous ne puissions plus faire fonctionner ce principe puisqu'il est "révélé". On ne peut plus sacrifier des innocents pour le "bien" de la communauté sans que nous nous sentions coupables. En vérité, notre monde est toujours en partie régi par ce principe, parce que nous ne voulons pas voir, d'où qu'il tourne plus vite, remarquez... Mais il s'affaiblit cependant depuis 2000 ans : la fin de la chasse aux sorcières au moyen-âge, les droits de l'homme, la prise en compte de la défense des faibles etc. sont des progrès permis par la libération du Verbe. La particularité du monde occidental est justement de pouvoir survivre malgré l'impossibilité de faire fonctionner les boucs émissaires : il s'adapte en permanence, il tourne autour de la vérité sans jamais l'atteindre. Le 20è siècle est celui des surréalistes (papa, je vais faire la révolution, n'oublie pas ton cachemire mon fils), des déconstructivistes (que nous avons tous oublié à force de tout détruire), des philosophes modernes à la Sartre qui n'arriveront jamais à la hauteur d'un Platon ou d'un Socrate, des structuralistes qui ont inventé un langage incompréhensible pour ne surtout pas conclure quand à la nature de l'homme, des marxistes qui sous prétexte de défendre les faibles et d'instaurer l'égalité ne voient pas que cela ne résout en rien le problème fondamental des hommes, des psychanalystes qui reportent toute la violence au sexe sans comprendre que le désir n'est pas que sexuel. Le Nazisme au moins était clair : il faut sacrifier et s'en remettre aux dieux païens (retour au religieux archaïque). Les raisons à tout cela proviennent de la nature hyper-mimétique du désir humain, qui se déploie en tout sens et qu'on a du mal à "canaliser". Nous vivons donc dans un monde qui se rapproche de plus en plus de la vérité tout en développant des techniques de guerre de plus en plus redoutables, sans que la violence ne puisse se déchaîner complètement sous peine de réduire l'humain à l'âge de pierre. C'est tout le paradoxe notre enfer. Ceci est HS, mais seulement à moitié.

Certes, niveau Maths l'élite française est encore excellente en comparaison mondiale. Mais niveaux points négatifs : - Combien d'X finissent "chef" avec zéro application des maths derrière ? Combien vont faire chercheurs, beaucoup moins hélas. - L'incapacité à comprendre et voir les applications des mathématiques, avec idées brevet derrière. Les anglo-saxons comprennent mieux ce côté-là (on revient à Rome/Athènes). - Expérience personnelle : fort en Maths, mais zéro dans la compréhension des phénomènes physiques, il a fallu que je m'expatrie et me compare pour comprendre cela. Malheureusement, les maths servent à départager notre élite dans les meilleures places, mais au fond, une fois les concours passés, ça passe à la trappe. Quel gâchis !

La génération alpha https://fr.wikipedia.org/wiki/Génération_Alpha "La génération Alpha est la cohorte démographique qui succède à la génération Z. Les chercheurs et les médias populaires utilisent le début des années 2010 comme année de naissance et le milieu des années 2020 comme année de naissance finale. Nommée d'après la première lettre de l'alphabet grec, la génération Alpha est la première à être née entièrement au XXIe siècle. La plupart des membres de la génération Alpha sont les enfants des milléniaux."

@olivier lsb Je vais rajouter une petite couche : - Le Hamas (sans faire de bruit) et le Hezbollah se sont armés sans cesse pendant que Israël se fournissait gracieusement côté US, jusqu'à ce jour fatidique d'octobre 2023. - La Russie affutait ses armes le long de la frontière pendant que l'Ukraine se réarmait (intelligemment) sous couvert et grâce aux conseils et à l'approvisionnement US, en attendant février 2022. Tu ne vois pas la même montée aux extrêmes dans chacun des cas ? C'est un truisme pour toi, n'est-ce pas ? Le problème pragmatique pour nous européens est que les US ne pourront pas régler militairement tous les conflits sur la planète en même temps, si tant est que ce soit possible ou souhaitable. Eux aussi (et surtout !) se posent la question de leur rôle sur la planète : doivent-ils être les gardiens mondiaux de la "morale" par l'ordre militaire ? Je crois que je n'aimerais pas être à leur place à l'heure du choix.

Tu cherches en permanence la différence, celle qui te permettrait d'atteindre hypothétiquement une position "morale". Mais dans la guerre, la "morale" est secondaire, ce que tu ne comprends pas.

Regardons quand-même quelques points communs, tellement visibles, tellement évidents qu’on ne les remarque même plus. En vrac : - Epuration « ethnique » - Transformation de l’ennemi en « chose monstrueuse » - L’intérêt suprême de « survie » - Aveuglement dans la guerre vue comme logique absolue - ... A ne voir que des différences, on risque d'oublier les choses évidentes. "Il y a un intérêt pour ce qui est caché et que le visible ne nous montre pas. Cet intérêt peut prendre la forme d'un sentiment assez intense, une sorte de combat dirais-je, entre le visible caché et le visible apparent." (Magrit)

Intéressant, mais la fiabilité... Sans immersion, aller là-bas et vivre comme les gens en allant les croiser dans la rue, dans les queues au supermarché, à la poste etc. je ne vois pas comment on peut arracher une dent à un russe... Donc, 0 crédibilité jusqu'à preuve du contraire. Correction : Levada Center, plutôt fiable. Alors, merci Delbareth. Edit2 : Petit bémol : on n'a pas posé la question : "soutenez-vous l'OMS en Ukraine", mais sur les conséquences de cette OMS, qui sont visiblement éprouvantes pour le peuple russe. Finalement, on n'en sait pas beaucoup plus. Mais merci quand même, encore une fois

Petite correction, qui me parait importante, sinon on risque encore d'assimiler 100% des désirs du Kremlin à ceux du peuple russe, ce qui n'est pas vrai bien évidemment.