Glenans29

On verra, la teneur des échanges entre Witkoff et Ouchakov semble indiquer une certaine convergence qui va au delà de la simple volonté de forcer la main du plus faible.

mais de quel test tu parles pour les sous marins Polonais, je comprend pas. Il y a une compétition en cours, les Suédois apparemment ont gagné, ca pose un problème de solidité de relations intergouvernementales de défense ? Je m'excuse par avance si je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire

C'est quoi le rapport avec le contrat Polonais ?

En effet, merci de préciser que le pourissage en règle de Zelensky par Trump et son équipe se fait de surcroit en public avec journalistes, j'avais oublié de mentionner cet élément aggravant

De toute façon j'ai pa Oui tout va bien, quand les US parlent avec Kiev, ils lui pourrissent la gueule, mais quand ca cause avec Vlad et ses conseillers, le ton est très cordial. Mais on a confiance, les US sont un broker impartial dans cette affaire.

J'en sais rien réponse bientôt je pense. Et puis peut-être que de toute façon il n'y a pas de volonté réelle d'arrêter et que tout ceci est du théâtre.

limiter la taille de l'armée Ukrainienne est une ligne rouge, de même que l'interdiction de faire des alliances militaires. On sait très bien que ce genre de demande de la Russie n'a aucun autre intérêt que celui de faciliter de remettre le couvert quand le moment sera opportun. c'est en ce sens que cet accord attise la guerre, il la prépare. Les Ukrainiens ont tout à fait le droit de préférer ça à continuer la boucherie, vu que ce sont eux qui dérouillent. Après est ce que c'est le cas je ne sais pas, peut-être est il trop tôt pour voir quelques sondages. Mais d'un point de vue Européen c'est une hérésie ce deal. Si la Russie doit grignoter du terrain et se rapprocher de nous, au minimum le prix doit être un renforcement de nos frontières avec eux, ce qui passe par une armée Ukrainienne forte et jouissant d'autant d'alliés que possible (surtout si les US font défaut). Donc c'est pas de la morale c'est même assez cynique.

Parce qu'elle récompense un agresseur qui réclame ouvertement davantage en terme de territoire, tout en emasculant les capacités de dissuasion de l'agressé?

Pareil. Le seul cas où un plafond saute c'est quand il y a fraude

De la valeur du contrat généralement et en effet il faut toujours avoir un plafond pour les pénalités sinon tu mets potentiellement en danger toute la société. C'est une pratique standard dans l'industrie.

Peut-être que les avocats d'Airbus D&S sont meilleurs que leurs ingénieurs?

La Russie a dit que le plan était "une bonne base de discussion", donc je pense que même en cas d'acceptation du plan par l'Ukraine, la Russie semble prête à le saborder, ce qui veut dire qu'ils ne croient plus trop dans les coups de menton de Trump. Et puis ils ont sûrement tout plein d'excuses pour expliquer que c'est pas leur faute si ca foire, genre que les Européens sabotent le plan en préparant des soutiens parallèles à l'Ukraine etc.

Ca me semble clair, d'ailleurs les médias Russes parlent relativement peu du plan, et quand ils en parlent, c'est uniquement sous le prisme de l'embarras qu'il suscite côté Ukrainien. Bon de toute façon ils sont en boucle sur les histoires de corruption en Ukraine, ca laisse peu de place au reste. Il semble donc bien que la Russie cherche à repousser le plus possible le moment où elle devra se prononcer. C'est anonciateur qu'elle souhaite continuer à grapiller du territoire et à laisser les Ukrainiens et les Européens parler les premiers pour pouvoir une fois de plus se poser en victme et rejeter la faute d'un non accord sur la partie adverse. Je comprend pas bien comment les Européens et l'Ukraine peuvent retourner le truc en fait. Même s'ils arrivaient à faire passer la Russie pour le fossoyeur de ce "plan", ca paraît pas clair du tout que le gros Orange ferait quoi que ce soit contre la Russie en représaille.

T'as pas pris le spatial c'est pour ca qu'on a des petits écarts. Mais de toute façon ca reste proche.

Leonardo 2024 c'est 18 milliards de CA, dont 50% sur Elecronique, Spatial et Cyber Thales c'est 20 milliards de CA, dont 60% dans Electronque, Spatial et Cyber. Les autres 50% coté Leonardo sont des aerostructures et des helicos, et coté Thales les aures 40% c'est l'avionique et l'ATM, qui a un peu du militaire certes mais qui est quand même plutot orienté civil. Donc je dirai que la supériorité de Thales dans le militaire et spatial n'est pas écrasante juste en terme de chiffres. Et donc, quand on voit les opérations passées (voir mes messages précédents), je suis pas sûr qu'une fusion Leonardo-Thales ne serait pas approuvée coté Français à 50-50 (je ne dis pas que c'est sur la table, c'est juste un scenario imaginaire)

Pas plus extremiste que les autres, ou alors faut m’expliquer en quoi dans les faits. Soit dit en passant, je ne met pas nécessairement en cause le bien fondé économique/industriel de beaucoup de ces rapprochements. Par exemple la constitution d’Airbus en véritable société intégrée à permis une très belle expansion selon moi, et la France en bénéficie fortement. Ce que je critique c’est que lorsque ces rapprochements sont négociés la partie Française semble ne pas maximiser sa position et on est constamment dans un schéma de remise à niveau de tout le monde sur un pied d’égalité, quitte à utiliser un peu d’engineering financier pour enrober le truc. Les Italiens me paraissent beaucoup plus opportunistes (au bon sens du terme). Aujourd'hui dans l’électronique ils sont touche-touche avec Thales en Europe et devant les Allemands. C’était pas comme ça il y a 25 ans, et là avec le spatial ils vont refaire le même coup. Chapeau l’artiste. Je comprends que les industriels raisonnent global et moins sur les intérêts nationaux, mais les pouvoirs publics français donnent l’impression de ne pas pousser les intérêts français autant qu’ils le pourraient quand c’est le moment de prendre des décisions structurantes. Pour être cynique, il vaut mieux qu’on finalise les rapprochements fissa avant que les Allemands nous larguent complètement en terme de budget défense et spatial parce que eux n’hesiteront pas à utiliser leur nouvelle position de leader budgétaire pour se tailler la part du lion dans les programmes et les rapprochements capitalistiques.

J'en sais rien, on vient d'accepter de mettre notre industrie du satellite dans un pot commun avec les Allemands et les Italiens. Les Italiens vont payer une soulte pour avoir quasi la même participation au capital de la nouvelle société alors parfois je me demande vraiment si ça serait fondamentalement différent avec nos amis transalpins. Et qu'on me dise pas que c'est Macron. La fusion 50-50 avec DASA c'était pas Macron. 40% pour les Allemands d'Eurocopter alors qu'ils avaient vraiment pas du tout une gamme comparable à Aérospatiale à l'époque, c'était pas Macron. J'en oublie sûrement.

C'est juste une LOI, j'ai pas vérifié mais je suis pas certain que DA communiquait beaucoup plus sur la LOI Indonésienne. Mais il est vrai qu'au vu de la situation de l'Ukraine, une communication prudente semble être de bon sens.

On peut commencer par une première tranche ferme de 12 si tu veux, puisqu'apparemment tu sembles te soucier de la santé financière de Dassault.

Ça serait cocasse d'autant qu'ils sont essentiellement en Belgique qui, comme on le sait, est très fan du Rafale

J'en vois dans les supermarchés aussi, lors de promotions. Et dans certains hotels. C'est du bellabot comme dans les buffet asiat. La boite chinoise qui fait ca a levé presque 200 millions depuis le début, et il y en a beaucoup d'autres du meme acabit. En France on a exotec et puis après c'est vraiment des petites boites dont on ne sait pas encore ce que ca va donner. On a juste un énorme problème avec le capital en France, et c'est pas prêt de s'arranger vu la teneur des discussions au parlement. En Asie ca commence à venir aussi pour la préparation des plats, pour l'instant c'est cantonné à certain types de restos, mais ca progresse. Comme je l'ai expliqué, c'est vu comme un moyen de limiter l'immigration dans ce secteur, car cette immigration est impopulaire dans les riches sociétés asiatiques, donc les pouvoirs publics poussent sur la robotisation.

Pour l’instant ce que je vois comme robots dans la restauration en France c’est que du made in China.

Pas que le Japon, c’est la stratégie de plusieurs économies très développées en Asie comme Singapour ou la Corée. Le covid a été un accélérateur de cette stratégie. Ça a commencer dans la restauration et va s’étendre à d’autres secteurs. Ce sera un marché énorme. J’attend avec impatience de voir les solutions proposées pour le BTP. Comme d’hab l’Europe semble à la ramasse.

Ben déjà tu as beaucoup moins à négocier avec les industriels or apparemment ça passait pas très bien entre Chiva et la BITD

Oui mais attention, vu qu'il est admis ici que Dassault ne coopère que sur la base du best athlete, ca veut dire qu'OHB est best athlete en quelque chose, ce qui ne manquera pas de faire bugger certains