OysterCultist

Le délire continue. Trump essaie de faire remonter l'action Tesla.

Faut pas enlever la moitié de ma phrase en me citant! L'intérêt d'une dissuasion souveraine me parait être évident. On est francais donc on le sait, mais les Britanniques commencent tout juste à se réveiller. La discussion portait sur un potentiel partage/vente de missile M51. Je me demande quel serait l'interet d'arrêter pour l'UK de travailler dès maintenant avec les USA sur le missile Trident, alors que le design de leur tête nucléaire est, pour l'instant, dépendant des USA. Si changement de missile il y a, alors il faudrait aussi relancer la conception d'une nouvelle tête nucléaire domestique. Est-ce que le Royaume-Uni a encore les compétences de concevoir une tête dans son integralité? Est-ce que le Royaume-Uni est encore capable de mener un projet technologique majeur sur le long-terme, et en indépendance? L'actuelle Hollbrook est extrêmement proche de la W76 US. "While technical details about the UK’s Trident warhead, sometimes known as Holbrook,14 have never been made public, it is widely believed to be close in design to the W76. At a 1992 Defence Select Committee hearing an MOD official said it was ‘not necessarily a direct copy or based solely on the W76’. The two warheads are known to use different types of the high explosive that compresses the fissile material in the primary stage of the warhead to initiate a nuclear fission detonation." "As mentioned above, the components in the W93 will be based on components already in use in the US stockpile. While the UK could theoretically decide to develop separate components for its Replacement Warhead, the cost would likely be prohibitively expensive. Much of the equipment and facilities, such as the centrifuges and vibration table used by the JTD programme are highly specialised and are unlikely to be available in the UK. Producing alternative parts would likely require either a substantial infrastructure investment or securing the use of US facilities." "The factors above which explain why the W93 will be based on existing US weapon designs, and why any changes are likely to be incremental rather than revolutionary, also mean that the UK Replacement Warhead is very likely to be close to the W93 in design terms. While the UK’s computing capabilities are comparable to those in the US254 and both countries benefit from sharing research data, the drawbacks for the UK from deviating substantially from the W93 far outweigh the benefits. To do so could result in substantial additional costs to the Replacement Warhead Programme but produce a warhead that was considered less reliable." Nuclear Information Service - Extreme circumstances, The UK's new nuclear warhead in context https://www.nuclearinfo.org/wp-content/uploads/2022/08/Extreme-Circumstances-print-version.pdf House of Commons - Research Briefing 1 August 2024 - Replacing the UK's nuclear deterrent: The warhead programme https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-9777/CBP-9777.pdf

Quel serait l'intêret pour les britanniques de se défaire de la dépendance aux USA sur le vecteur Trident, quand la tête nucléaire elle-même est quasiment américaine? La prochaine tête nucléaire UK va partager le même corps de re-entrée (Mk7 aeroshell) que la future W93 américaine (et d'autres composants internes non identifiés) https://warontherocks.com/2020/10/will-america-help-britain-build-a-new-nuclear-warhead/ Rendre la dissuasion entièrement souveraine prendrait beaucoup de temps. Une échelle de temps qui dépasse celle d'un mandat présidentiel Américain.

Les Suédois ont pensé à tout. Stridsbåt 90 H AMOS

Et l'industrie Tchèque absorbée par l'Allemagne en 38 pour la production de blindés? Aujourd'hui ces memes Tchèques achètent des Léopards. Quand les Allemands débauchaient des ingénieurs ils ne leur demandaient pas leur avis.

https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/submarine-deal-south-korea-canada-us-relations Une délégation Sud-Coréenne était a Ottawa du 5 au 6 mars pour promouvoir leurs produits. Ils savent trouver les bons arguments. L'amiral sud-coréen à la retraite Steve Jeong, vice-président de Hanwha Ocean, a déclaré que le sous-marin KSS-III de sa société, actuellement en service, répondait à toutes les exigences du Canada. « Une fois le contrat signé, nous pourrons livrer en six ans », a-t-il déclaré au Ottawa Citizen. Des installations de maintenance seraient établies au Canada et, contrairement aux systèmes d'armes américains, les Sud-Coréens donneraient au Canada un accès total à la technologie embarquée. En outre, Hanwha a déjà conclu des alliances avec des entreprises canadiennes en vue d'un éventuel travail sur la proposition. La Corée du Sud a développé sa propre, solide, industrie de défense après avoir été touchée par la hausse des prix et les exigences déraisonnables liées aux équipements produits par les États-Unis. « Nous avons eu les mêmes problèmes avec les Américains », a déclaré M. Jeong. « Pour notre marine, tout dépendait des Américains, mais ces derniers ne cessaient d'augmenter les prix. Nous nous sommes donc énervés (et) nous nous sommes développés par nos propres moyens ».

Je ne comprends pas pourquoi il continue de pousser pour un Plan Q B impossible, tant du point de vue politique que technique. Alors qu'un plan C (comme Canada) permettrait de partager les risques avec le Canada et sélectionner un SSK qui conviendrait très bien aux besoins Australiens. On pourrait discuter de certaines specs mais un KSS-III ou un Type 212CD pourraient faire l'affaire dans un calendrier qui permettrait de préserver la sous-marinade Australienne. Ca impliquerait de dire adieu aux SSN mais ils n'en ont jamais eu besoin avant que les US se mettent a graisser quelques pattes Ca va etre compliqué niveau partage industriel mais c'est ce qui arrive quand on est dirigé par des menteurs et des traitres.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/11/aukus-ssn-submarine-program-plan-b-australia-uk-us-trump-alliance Nouvel article du Guardian (du meme Peter Briggs qui appellait a commander 12 Suffren dans son article pour l'ASPI). Il n'a toujours pas compris que c'est trop tard! Instead of wasting more time on the flawed Aukus submarine program, we must go to plan B now Against this backdrop, the options for plan B are obvious (and limited). The Suffren-class SSN, now in production for the French Navy, meets these criteria. It would be significantly cheaper to build, own and crew than the Virginia or Aukus-SSN. Suffren’s smaller size and better manoeuvrability makes it more capable in the shallow and confined waters of most interest to us in Australia’s north. Australia could operate the 12 Suffren demanded by our geography and still need fewer crew members and at less cost than the Aukus plan for eight larger submarines. Suffren is designed to Nato standards, assuring interoperability with US and UK allies. We should cease making payments for unspecified and uncontracted support to the US and UK’s submarine enterprises. We must begin urgent preparations for jointly building the first batch of three Suffren with France, before evolving to a fully Australian build, with Australian design support.

Les candidats Roumains doivent etre particulierement mauvais pour voir un pro-Russe se faire propulser aussi rapidement grace a des TikTok bien placés. L'ingérence de Poutine/Trump est évidemment indésirable. Mais elle ne peut prendre prise sans le terreau fertile que représente la décrépitude politique qui pollue nos démocraties occidentales. La France n'est pas a l'abri.

Les Indiens veulent concevoir leur propre EMALS pour leur futur Vishal. Maintenant qu'ils commandent des Rafale M, la convergence semble toute indiquée.

A mon avis c'est pas anodin que les Britanniques et les Italiens aient décidé de ne pas embarquer les Allemands et les Espagnols lors du lancement du GCAP.

C'est juste une piste avancée par une seule chercheuse dans une déclaration qui n'engage qu'elle. Pas de quoi faire une crise d'hurticaire. D'ailleurs elle s'appelle Messmer, comme notre cher ex-Premier Ministre qui aimait tant l'énergie nucléaire.

Outre toute notion de respect des traités qui est pour moi non négligeable, ca va etre compliqué sans aide extérieure. Tous les pays ayant développé l'arme nucléaire ont utilisé des informations/aides provenant d'autres pays (par espionnage ou par aide volontaire). Meme si le gouvernement Polonais précédant était copain comme cochon avec l'industrie sud-coréenne je ne vois pas ces deux pays travailler ensemble sur le sujet. Le développement d'une latence nucléaire (comme le Japon) pourrait etre une solution mais ca va prendre au moins 15 ans pour développer une telle capacité (industrie nucléaire locale, matière fissile, vecteur). D'ici la les Etats-Unis auront changé de président 3 fois. Je pense que le discours actuel est motivé par une stupéfaction compréhensible, mais ne se traduira pas par des actions dépassant le parapluie francais/britannique. Dans 4 ans c'est oublié.

Travail en commun dans l'aéro entre la Suède et la France (Saab GlobalEye pour remplacer les E-3) et surtout production explosif/munition/propergol. Quelles seraient les perspectives en Suède pour NG? C'est Babcock qui concoit les prochaines Luleå avec Saab.

Alliance Austro-Nord-Coréenne??

Ce serait l'occasion pour la France d'enfin lancer une vraie politique industrielle, pas seulement pour la Défense.

Dans tout contrat il y a des clauses d'annulation et des penalités associées. Parler de "respecter un contrat" c'est aussi respecter les clauses établies dans ce-dit contrat. Quand les USA ont annulé les F-35 Turcs, ont-ils respecté le contrat? Quand le Canada menace de couper l'export d'électricité, que dit le contrat? Quand l'Australie annule unilatéralement sa commande de sous-marins sous les auspices de nos amis américains, il y a eu des pénalités. Je ne vois pas les pays Européens annuler leur commande mais pour des raisons de masse et de capacité de production, pas pour raisons contractuelles. (Surtout qu'on a pas les contrats sous les yeux)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-07/trump-criticizes-security-treaty-with-japan-as-uneven Trump critique le traité de sécurité avec le Japon, qu'il juge inégal Le président américain Donald Trump a critiqué jeudi le traité de sécurité américano-japonais, soulignant que les États-Unis sont obligés de protéger le Japon en vertu de l'accord, mais que le Japon n'offre pas les mêmes garanties de sécurité en retour. « Nous avons une excellente relation avec le Japon, mais nous avons un accord intéressant avec le Japon, selon lequel nous devons les protéger, mais ils n'ont pas à nous protéger », a déclaré M. Trump aux journalistes après avoir signé un décret dans le bureau ovale. « Et d'ailleurs, ils font fortune avec nous sur le plan économique », a ajouté M. Trump, avant d'exprimer ses griefs en posant une question : « En fait, j'ai demandé qui conclut ces accords ?». [...] Les commentaires de M. Trump interviennent après que l'actuel Premier ministre Shigeru Ishiba a également exprimé ses inquiétudes quant à un déséquilibre dans les relations militaires entre le Japon et les États-Unis, bien qu'en faveur des États-Unis. M. Ishiba a évoqué l'idée que l'armée japonaise devrait disposer de bases aux États-Unis à des fins d'entraînement. Le Japon assume une partie de la facture du maintien des bases américaines sur son territoire, en y consacrant quelque 430 milliards de yens (2,9 milliards de dollars) sur son budget gouvernemental de l'année dernière. Mais la question de savoir si cela est suffisant a également été un point de discorde dans le passé, et M. Trump aurait fait pression sur Tokyo pour qu'il augmente sa contribution annuelle à 8 milliards de dollars. Trump fait semblant de ne pas comprendre l'intéret d'avoir 60,000 hommes stationnés juste en face de son principal adversaire, pour extorquer quelques milliards supplémentaires. https://thediplomat.com/2024/11/the-tyranny-of-distance-what-trump-needs-to-know-about-the-japan-us-alliance/

Pour accéder aux fils Twitter sans avoir de compte j'utilise twiiit ou directement nitter Il suffit de rentrer l'username et ca affiche la page.

https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2025-03-ariane-6-launches-cso-3-double-success-for-france-and-europe CSO-3 lancé avec succès par Ariane 6.

Dans un mois ils annoncent que le Mexique est au main des cartels Canadiens.

J'ai manqué le +80% d'Eutelsat, je vais mettre tout mon PEA sur Breizh Cola et Quick

Un contre-feu pour distraire les Européens. Vivement Avril 2026 qu'Orban se fasse dégager, ca fait trop longtemps.

https://www.npr.org/2025/02/19/nx-s1-5302705/doge-overstates-savings-federal-contracts Beaucoup de chiffres artificiellement gonflés et d'incompréhension. Sur le papier le principe est intéressant mais en pratique les 30 geeks aux commandent ne pigent que dalle au fonctionnement de l'Etat et le milliardaire qui les dirige est un sociopathe donc ca ne peut pas donner de bons résultats. En France c'est la presse qui nous informe qu'un PowerPoint de McKinsey est facturé 900,000 euros ou que des associations islamistes sont financées par l'argent public. Je ne sais pas ce qui est mieux finalement.

https://www.euronews.com/my-europe/2025/03/05/romania-expels-russian-military-attache-and-deputy-in-rare-georgescu-linked-diplomatic-sla La Roumanie expulse deux diplomates russes de haut rang face aux «ingérences» de Moscou L'attaché militaire russe à Bucarest et son adjoint ont été déclarés persona non grata dans une décision sans précédent des autorités roumaines mercredi. L'attaché militaire, aérien et naval Victor Makovskiy et son adjoint Evgeny Ignatiev ont été expulsés pour avoir mené des activités contraires à la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, a déclaré le ministère roumain des affaires étrangères dans un communiqué. « Il s'agit d'une mesure exceptionnelle. Ce n'est pas une mesure courante. Ce n'est pas une mesure prise facilement, et elle est prise lorsque les violations sont graves », a déclaré le porte-parole du ministère roumain des affaires étrangères, Andrei Tarnea, à Euronews Roumanie mercredi. « En général, ces décisions et leurs raisons ne sont pas communiquées publiquement. Elles sont communiquées directement aux autorités des Etats », a ajouté M. Tarnea. Pendant ce temps, des sources qui ont parlé sous couvert d'anonymat ont déclaré à Euronews Roumanie que Makovskiy et Ignatiev ont été liés à l'homme politique ultranationaliste et candidat à l'élection présidentielle de 2024, Călin Georgescu, et à sa campagne.