OysterCultist

Des centaines de morts causés par le charbon pour compenser la fermeture des centrales nucléaires, une industrie en grande difficulté face à des coûts de l’énergie délirants et accessoirement un coût qui se répercute sur les français via l’ARENH. Je ne sais pas ce qu’ils en pensent à l’Est, mais chez nous les Franzosisch les prises de position imbéciles et dangereuses des Verts allemands ont des répercussions très concrètes sur la vie des Français.

Oui alors le PiS était au pouvoir depuis 2015 et a eu le temps de voir venir. En 2016 quand ils annulent unilatéralement le contrat Caracal avec Airbus pour acheter du Blackhawk y avait pas d'urgence militaire. Surtout qu'Airbus voulait produire les hélicos en Pologne! C'est juste que la "préférence Européenne" n'a jamais été un critere de sélection pour un gouvernement qui se veut profondément euro-sceptique. Ce serait intéressant de voir si le PiS a signé ne serait-ce qu'un seul contrat d'armement avec l'Europe quand il était au pouvoir. Le nombre serait si faible que ca ne peut pas etre une coincidence.

L'OTAN ne s'applique pas au Pacifique Atlantique Sud, les britanniques le savent bien. Le F-16 n'utilise pas de composants britanniques donc pas d'embargo possible (meme pas de siège Martin-Baker) Le contrat a bénéficié d'un généreux financement US (L'Argentine aurait 6 ans pour payer les 700 millions du contrat). On parle du Royaume-Uni et du Danemark, si les USA disent quelque chose ils s'exécutent. (En 2024 c'était encore comme ca)

Je vois pas trop ce que la Baltique vient faire là dedans. C'est pas parce que les Russes s'amusent a couper des cables sous-marins que Poutine va s'attaquer à 8 pays OTAN/UE particulierement énervés.

C'est bien pour cela que j'ai précisé que c'est sous le PiS que le contrat a été annulé. Le PiS qui reste un parti majeur en Pologne et les prochaines élections en 2027 risquent de le voir revenir au pouvoir. Pas sur qu'Airbus veuille risquer un investissement dans ce pays au climat politique potentiellement hostile.

L'occasion de rappeller la trahison du gouvernement Polonais en 2016 quand ils ont annulé le contrat de 50 Caracal pour acheter du Blackhawk a la place. Airbus n'avait jamais été traité aussi mal et Faury avait écrit une lettre ouverte pour s'en plaindre: https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2016-10-open-letter-to-the-polish-prime-minister La Pologne était dirigée par le PiS à l'époque mais ca coute rien de le garder en mémoire.

Les cartels controlent aussi la concurrence. C'est quoi cette comparaison encore?

Question qui fera peut-être bondir certains ici, mais étant donné la nouvelle volonté de "rapprochement" industriel européen et les échecs commerciaux indéniables du Leclerc et du VBCI, existe-t-il une possibilité de voir la France opter pour des VCI étrangers (Patria, Boxer, CV90, Borsuk...) dans le futur? Ou bien est-ce inimaginable au sein des forces armées francaises? Produits sous licence et en offset de vente de Rafale/Caesar/Scorpenes etc... bien entendu.

Encore un malheureux accident. Circulez y a rien a voir.

C’est un juste retour de bâton. Des décennies que la France bassine le reste de l’Europe avec l’ITAR-free et personne ne bouge. Déjà à l’époque Viggen aurait pu être vendu à l’Inde sans le véto US, et l’EJ200 avait été proposé pour équiper le Gripen au lieu du F414. Mais le monsieur de Saab dit qu’il n’y a pas de problèmes donc j’ai bien envie de le croire.

Je pensais a une guerre type défense des frontieres de l'Union Européenne. Je ne pense pas qu'il sera possible d'intervenir activement en Ukraine tant que ce pays ne sera pas membre de l'UE ou de l'OTAN.

Rien que l'Union européenne aligne plus d'avions, de frégates, de porte-aéronefs. Un nombre équivalent de sous-marins, de chars et niveau artillerie il serait intéressant de comparer canon par canon. Rappelons aussi que la Suède et la Finlande, deux armées en tout point supérieures a l'armée Ukrainienne de 2022 ont rejoint l'OTAN. On peut aussi rajouter le Royaume-Uni et la Turquie si ils sont motivés. Je commence a être lassé de ce discours défaitiste européen qui consiste a dire que l'Europe est sans défense. Il y a des défis industriels, économiques et politiques mais, surprise, c'est le cas de tous les pays du monde! A en écouter certains on a déja perdu la prochaine guerre alors que la Russie galère depuis 3 ans à envahir son faible voisin. N'oublions pas que nos adversaires (Trumpistes inclus) ont tout intêret a saper le moral des européens, et restons optimistes et réalistes.

L'Ukraine n'était qu'un morceau d'armée en 2022, et pas le meilleur. Quand un Français parle de dissuasion il parle évidemment des missiles M51 (600 kt par missile). Peut-etre que les Russes l'ont oublié.

La Norvège avait 8 NH90 mais s'en est débarassé en 2022 pour manque de disponibilité (pas le seul pays a s'en plaindre). Le NH90 n'a jamais été une option pour équiper ces nouvelles frégates. Et si Naval Group n'est pas capable d'adapter la FDI au Merlin... https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/norge-leverer-tilbake-nh90-helikopteret/id2918079/ L'article du Telegraph mentionne juste que les britanniques incluent l'hélicoptère au contrat. Ce n'est pas surprenant et ca ne dit rien sur la décision de la Norvège.

Ils ont des bases dans le monde entier. Si il y a bien une chose qu'ils savent faire c'est déplacer des soldats sur la planète. Wiesbaden c'est mieux que Fort TroudefessesduKentucky, mais c'est a mon humble avis moins séduisant que Seoul, Tokyo ou l'Australie. Mais je ne suis pas objectif.

Turnbull a dénoncé AUKUS dès sa signature, de manière discrete au début, mais plus visible ces derniers temps. (c'est lui qui était au pouvoir lors de la signature du contrat avec la France). Abbott on oubliera pas qu'il a toujours soutenu publiquement AUKUS et voulu annuler le contrat Francais. Il a toujours confiance dans la Pax Americana puis qu'il considère que c'est la seule solution face a la "menace chinoise". AUKUS est sensé s'étaler sur plus de 30 ans. Le mandat de Trump sera vite oublié.

Les Indiens veulent un EMALS aussi pour leur INS Vishal et travailleraient sur leur propre système. Ca ferait une contrepartie parfaitement naturelle pour l'achat de quelques Rafales.

Merci pour le détail. Ca me semble énorme pour un pays "pacifique" qui n'est pas soumis aux exigences OTAN, et je ne vois pas comment ils peuvent, aujourd'hui, trouver assez de personnel pour maintenir 75 appareils. Après on parle d'un pays qui utilisait des Saab 105 pour faire de l'interdiction et qui s'interdisait d'utiliser des missiles jusqu'en 1993. (Quand la Suède alignait 400 Viggen/Draken). Ils reviennent de très loin. On est droit de penser que ce rapport du Rechnungshof est ridicule et que sa crédibilité ne s'est pas amelioré 20 ans après.

https://www.navalnews.com/naval-news/2025/02/japan-launches-fourth-hibiki-class-auxiliary-ocean-surveillance-ship-for-the-jmsdf/ Quatrième navire de surveillance de la Classe Hibiki lancé. 30 ans apres le premier exemplaire! Un petit navire non armé, concu pour escorter le reste de la flotte et traquer les sous-marins avec son sonar remorqué.

Il leur aura fallu 2 mandats de Trump pour comprendre. L'affaire Boeing/Bombardier en 2017 c'était sous Trump, et la réaction Canadienne a été d'acheter des F-35 plutot que des F-18! Meme punition que pour certains pays européens qui se retrouvent a bricoler une vision stratégique et diplomatique à l'arrache. Le temps qu'ils prennent les dispositions nécessaires les 4 ans se seront écoulés et tout reviendra comme avant. Le remplacant de Trump (Vance?) fera le good guy et tout sera oublié. Normalisation des relations, on y met la forme et on retourne dans notre confortable position de dépendance. J'essaie d'etre optimiste mais je n'y arrive plus.

La cour des comptes est compétente pour estimer le nombre d’avions nécessaire?

C'est la premiere fois que l'Italie est mentionnée dans la liste des candidats. J'imagine qu'ils proposent leur futur U212NFS.

On voit des vieux officiers algériens dans un mobile-home entrecoupé d'une vidéo du Su-57 en Inde. C'est une preuve irréfutable.

Toute cette gymnastique mentale pour justifier une invasion armée. Rhétorique collaborationiste. "Surtout ne vous défendez pas, vous allez mettre du sang partout!"

A ma connaissance l'Italie, Israel, la Grece, Singapour ou la Pologne n'utilisent pas la version "Fighter" du M-346 et n'ont pas l'intention de l'utiliser en combat. Je ne vois pas pourquoi la France le ferait. D'ailleurs Singapour forme d'abord sur PC-21 en Australie avant de les envoyer sur M-346 a Cazaux et il n'est pas question d'utiliser ces avions en haute intensité.