Myrtil

En un sens oui. Mais pour moi, ce n'est pas un lâchage mais une neutralité de façade. Surtout après avoir dit que sans la France il n'y aurait pas les compétences nécessaires pour faire l'avion. Nous pouvons facilement imaginer que les réunions ministérielles inter-étatiques ne donnent rien puisque chaque gouvernement ne peut ou ne veut faire changer d'avis ses industriels. Il n'en reste pas moins que sans l'activité de Dassault, ça patauge. C'est bien la conclusion que tous ces gouvernements ont dû tirer de fait. Ca me paraît plutôt habile de ne rien dire et renverser les urgences calendaires puisque nous continuons à progresser incrémentalement sur les projets nationaux. Ce qu'on peut reprocher aux politiques français, ce n'est pas tant la parole gouvernementale que la passivité coupable des élus au Sénat et à l'AN. A part le coup d'éclat de LFI qui a montré qu'il y a aussi des voix à droite, hors RN, prêtes à tuer le projet, c'était pour le moins un soutien peu vigoureux. Par ailleurs, les qualificatifs employés pour qualifier Airbus m'ont fait tiquer. Nous avons eu droit aux pénalités pour l'eurodrone MALE et à la critique acerbe de Lecornu alors aux armées à propos de l'oisiveté d'Airbus à l'export. Et maintenant C.Vautrin, pour qualifier Airbus, emploie la formule "état client, état actionnaire". Là par contre ce n'est plus neutre.

Questions réponses des résultats semestriels, la triple question calée ici: https://youtu.be/LPZi3GasXZw?t=396 de 6:36 à 9:57 Il faudrait aussi leur expliquer l'origine probable. Elle est que les 80% sont ce que Dassault est obligé de mettre dans le démonstrateur puisque Airbus DS ne veut ou ne peut mettre plus qu'une part minoritaire.

Ca cesse d'être intéressant, si cela l'a jamais été, au moment où ces fictions sont, par la suite, présentées comme des réalités.

Mais un cran en-dessous de legendesavionnaires tout de même.

Quel(s) pod(s) pour quelle sous-version du standard (notamment convergence talios / reco -> successeur) ? Apparation des premiers armements orientés SEAD/DEAD même si le cas d'usage est restreint ? Kit AASM sur P1000 pleinement qualifié ?

Il faut vraiment aimer la politique fiction pour passer du F-35 à Mélenchon.

Encore un mauvais coup d'Eric T, chef d'entreprise retors et maléfique. En fait qu'est-ce qu'Indra propose pour enrichir ses activités ? Tenter de trouver des débouchés là où on se sent compétent, ca semble logique. Au passage qui aurait été en charge d'une telle activité au sein du SCAF ?

Le contrat avec Iceye est somme toute assez similaire à ce que la compagnie a fait avec les entités d'autres pays. Si l'Allemagne procède ainsi c'est qu'elle veut disposer de moyens rapidement, à juste titre à mon avis, dans un large cadre dédié même si fondamentalement d'origine commerciale. Elle pallie ainsi la défaillance d'OHB au moins temporairement. La France doit aussi agir face à ce manque mais au lieu de réorienter une offre privée à des fins militaires, elle préfère développer de zéro. Peut-être pour raison de performance ou intégration mais aussi, plus certainement, pour esquiver les aléas propres à la vie de ce type de société.

L'option retenue c'est l'impérieuse loi de la disette (De Staël). Ce qui est curieux, c'est de se l'imposer, pas de la subir.

Le ministère des armées vient de poster la vidéo des voeux contenant le passage sur les 180 meteor.

Tu sauras mieux que moi. Je l'ai entendu en commentaire mais les officiels ou militaires indiens en ont-ils parlé ? Je dis ça totalement en l'air mais le fait que les J-10 étaient censés porter 4 PL-15 peut facilement faire dire à des commentateurs qu'il en faut autant sous Rafale. Si le missile est bien né, il n'en reste pas moins qu'il aura un souci concurrentiel tantôt. Nous ne semblons pas très proactifs à cet égard.

Peut-être et même probablement le délai d'approvisionnement dont il a été question dans le passé. Cependant l'Inde veut utiliser son propre armement à terme. Edit: oups ça se croise avec @Picdelamirand-oil

Après avoir écouté dans un live, il y a un bon moment, l'auteur tenter de discriminer les vertus et le comportement aérodynamique des divers missiles d'interception, j'ai conclu à une expertise largement sur-estimée, prudence pour ce qui me concerne. Son encart Twitter mentionnait précisément une connaissance des "missiles", cela s'est mué depuis, plus généralement, en "weapon systems" (et peut-être même "physics", je ne me souviens plus).

Lamigeon était sous protoxyde d'azote ou alors ébahi par la prestation de Catherine comme tout bon français devrait l'être. Il s'agit, pour 2026, des exemples suivants: 1) commandes de 660 missiles de moyenne portée 180 meteor et 2) livraisons de premières MTO courte portée (pas quantifiées) 80 Aster () Mica rénovés (pas quantifiés) Edit: mica remotorisés est le terme employé.

C'est a déjà été commenté par la presse dans les jours précédents mais voici une communication officielle pour les drones tactiques aériens embarqués. https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/dga-renforce-capacites-drones-tactiques-aeriens-embarques-marine-nationale

Mais non, il y a l'Insurrection Act pour ça Alors il va même aider les groenlandais à se révolter.

C'est un fake, il n'y a toujours que 50 étoiles au drapeau.

Ce que j'ai compris et seulement pour l'Italie, ce qui ne répondra donc pas à ta question dans son ensemble. Du premier document (Sénat), on comprend que 1180 millions supplémentaires pour l'exercice en cours ont été budgétés et sécurisés. Le document livre d'autres infos mais c'est plus structuré dans le deuxième. Dans le deuxième document provenant du ministère, à propos des moyens aériens il y a une décomposition du financement nécessaire pour la lpm en cours ainsi que la suivante et même au delà. Il est surtout fait mention d'un refinancement de 10,8 Mds pour les moyens aériens sans décomposition précise. Nous pouvons nous douter que c'est pour l'essentiel voire en totalité pour GCAP. Cependant le document ne livre pas ce qui a déjà été acquis. Par la suite, des données de demandes d'engagement générales à toute la défense sont aussi fournies avec un accroissement considérable 2024-2025 suivi d'augmentations faibles pour la lpm en cours (2025-2027). En réalité, il faudrait avoir accès à l'annexe de loi pour y voir clair. Le troisième document, un article, lui donne des valeurs tout récemment réévaluées pour le programme à savoir 18,6 Mds (sans acquisition) et non plus 6Mds, avec à suivre une nouvelle demande d'autorisation de 8,7 Mds (partielle donc) auprès des parlementaires. Au final c'est assez normal, les réévaluations sont faites en parallèlle de la structuration du programme (co-entreprise ?). Ca nécessite des fonds qui ne sont pas encore octroyés (le questionnement initial de @Patrick est donc fondé) mais l'Italie y travaille et assure déjà la budgétisation court-terme. Lorsqu'on veut faire des comparaisons, il faut aussi intégrer que les LPM italiennes sont triennales et qu'un financement de soutien au développement est adossé au budget défense (je n'en connais pas le fonctionnement). Ca paraît brutal mais il faut bien un point de départ. Par contre, s'il fallait qu'un nouveau partenaire comme l'Allemagne rejoigne le programme, on retomberait probablement dans les difficultés.

Intéressant mais là il ne la ramène pas, il est désorienté. Son premier ministre aurait dit ceci. Je n'ai ni la source ni la date exacte. https://bsky.app/profile/anneapplebaum.bsky.social/post/3mcu6vmcazk2e Ceci dit, je n'ai pas du tout la même manière de surligner qu'Anne Applebaum. Je retiens surtout "Being a happy vassal is one thing. Being a miserable slave is something else." Les bras m'en tombent et pas que. C'est quoi l'UE, un grand concours du meilleur vassal ? Succéder au Danemark tombé en disgrace ?

La Belgique ne fait pas partie des pays menacés de droits de douane. Ca m'étonne presque que leur ministre de la défense ne soit pas encore venu la ramener.

VDL ? Visualisation Déloyale Larvée ?

Trop tard le mal est fait. Je ne sais pas de quel budget les unités ukrainiennes disposent en propre mais là on parle de faits généraux. L'article de Bloomberg a pour lui au moins une vérité, le remplacement d'un modèle inapproprié et inutilisé par celui-ci et probablement un second avec les évaluations allemandes elles-mêmes. Le contre-feu est un peu ridicule. C'est encore une attaque caractérisée d'un média américain sur du matériel européen, rien de nouveau. Les amx-10RC, les leopards, les caesar, les obus, les aster, le samp/t, les IFVs européens etc... de la daubasse de compet'. Je sais qu'Helsing a eu des contrats de validation dans le domaine aérien, mais surtout Helsing France a (eu ?) des travaux de crypto post-quantique pour la France. Au-delà je m'en tape. La société n'est pas allemande quand ça marche et soudainement franco-allemande au moindre couac. A ce compte elle est soit allemande soit franco-germano-britannique. C'est une congruence d'anciens d'Airbus, Palantir, Amazon, McKinsey qui n'est pas américaine mais ça ne respire pas non plus la vieille europe. Personnellement ce n'est pas le point de départ qui m'insipre le plus confiance.

Je souscris pour bonne partie mais malheureusement nous sommes très loin d'une pression maximale, nous en sommes à un stade verbal. Le niveau de réaction est inquiétant, en d'autres temps et d'autres moeurs (toutefois peut-être celles en cours au sein du pouvoir américain), nous aurions qualifié les réactions européennes de "vierges effarouchées".

Nous ne sommes pas non plus à l'abri d'une confusion du journaliste. Aucune intention de dénigrer mais ça mérite confirmation.

LFI est un groupe qui soutient le développement d'un avion spatial depuis un bon moment. Le seul à ma connaissance. L'industrie d'armement devrait toutefois se méfier car ils auraient la nationalisation facile.