Myrtil

30 Rafale de plus, ca fait plus d'heures de vol par pilote voire plus de pilotes. Entièrement pour.

Evidemment d'accord mais mon point est de retourner la perspective. Qu'est ce qui fait pour l'AfD que ce type d'intervention ne se retourne pas contre eux demain. Considère Orban qui fait des pieds et des mains auprès de la Russie, de l'amérique Trumpiste et de la Chine. Si tu exclus le levier douteux de la vente de gaz russe, il ne reste vraiment que l'implication chinoise en Hongrie dans un maigre mode gagnant-gagnant. Ou encore dit autrement, je ne pars pas du principe qu'un parti néfaste (à mes yeux) est nécessairement idiot.

Effectivement. En d'autres temps peut-être pour convergence idéologique et recherche de support mais dans le contexte actuel c'est incompréhensible. Ceci dit pour revenir à l'Allemagne, si on a bien parlé du support de Musk à l'AfD, je n'ai pas bien vu ce que l'AfD offrait en retour. Parce que si c'est gratuit, je ne pense pas que l'AfD puisse alors ignorer son statut de simple pion.

C'était curieux d'ailleurs, avec un Bannon qui a salué successivement des deux bras. S'il y avait une intention, soit. Cependant si c'était non calculé alors ça montrerait à quel point ça mouline dans les têtes européennes. Farage a eu moins d'arrière pensées que Bardella, il a copieusement "vomi" sur son propre pays. Il y a peut-être eu une atmosphère plus profondément viciée qui a filé le mal du pays à Bardella.

C'est à se demander ... Ca serait poilant.

Je n'ai pas le lien(que vous trouverez avant moi) mais Trump semble avoir félicité le parti vainqueur en mode "passe pommade". L'échec tout relatif de l'AfD pousse le gouvernement américain vers un autre mode de division.

okay, merci. Avec le lag du site, les messages se sont croisés.

Ben justement Pistorius est-il aussi immortel que Lecornu ? Plus sérieusement même si c'est sans avoir suivi la campagne, la question de la défense prend de l'ampleur, il doit bien y avoir des éléments majeurs décrits dans les programmes. Il y en a peut-être d'autres qui veulent les porter.

Un pronostic sur le prochain ministre fédéral de la défense ?

Ca serait quand même invraisemblable de se priver d'aviation alors que tout le monde en veut plus. Rompre un contrat passé serait une position extrême, c'est plutôt l'autre bord qui refusera de livrer au gré de ses penchants pour l'extorsion et de la nature des relations nationales et européennes. Par contre, ces pays seront peut-être frappés de bon sens et chercherons à diversifier grace à des augmentations de budget. Au final vous pourriez tenter de vous payer mutuellement une bière si ça se produit ?

Macron et Starmer, nous aurons peut-être une stéréo valable. Par contre, je crains la visite de Duda en fin de semaine, ça sent la division.

C'est plutôt FranceInter qui a annoncé que ... mais oui, 5 ca fera plus classe que 3, à condition de savoir quoi en faire. Ca n'est pas important de se faire tacler, Macron sait à quoi s'en tenir. Par contre il sera utile de poser sur la table toute une série de propositions, éventuellement improbables, pour sonder les réactions, humiliantes ou pas. Ca permettra peut-être de mieux saisir la réelle posture car pour le moment il y a beaucoup de mots et peu de concret. Autant s'en prémunir avant que cela déboulle puisque la sidération est la marque de fabrique de cette administration.

L'état major, nous pouvions nous y attendre mais les Judge Advocates General? Ca fait peur.

C'est une notion toute personnelle de la précision. Si ta remarque c'est pour pointer les mouvements de balancier dans leurs excès, okay je comprends. Ceci dit il y a une manière très élémentaire d'amener de la rationalité: ces mesures sont-elles efficaces ou pas ? On ne gère ni l'armée ni son budget avec des modes, ca serait absurde.

Je ne sais pas commenter pour les britanniques mais pour les USA les élections viennent de trancher de manière spectaculaire d'ailleurs. Mais il ne faudrait quand même pas élever les mesures dont on parle là au rang des questions de mobilisation ou d'effort budgétaire massif en terme d'impact et d'approbation de la population en temps difficile. Par ailleurs, désolé d'insister, mais la réponse à ta question se trouve également dans la réponse à la mienne. Si les mesures se montrent efficaces c'est qu'il y a un soutien populaire qui doit se traduire politiquement et inversement si c'est un échec ou une erreur ou simplement de l'entrisme idéologique, il n'y aura pas d'impact politique majeur à la révision de ces mesures.

Même question que pour les américains, qu'est-ce que les mesures en place au sein des forces britanniques ont apporté pour consolider et accroître les rangs ? Si ça marche il faut le montrer, si le résultat est nul il faut s'en débarasser. Avec un Putin qui a déjà envahi un pays et montre les crocs pour la suite, l'heure est à l'efficacité, pas à l'idéologie.

Ben oui on a des pilotes qui font des conférences en Chine et d'autres dans des organisations qui copinent avec le Mitchell Institute. On est cool en France.

J'ai du mal à poser une solution de substitution à l'actuelle. Je ne comprends pas comment la nouvelle solution s'articulerait. Ma compréhension: Pour les américains la situation actuelle est au pire de forcer les russes à détruire largement leur proie, alors que dans un scénario purement européen nous sommes restreints à ne considérer que la destruction mutuelle au-delà d'une première frappe. Comment peut-on alors ne remplacer que les B-61, c'est ce qui vient au-delà qu'il faut considérer. Si un état européen veut se doter, soit. Cependant si dans l'intérim, Starmer ou Macron pensent faire reposer une dissuasion sous-continentale sur la seule présence des actuels sous-marins, je gage qu'ils vont patiner sur une couche de glace particulièrement fine.

Prochaine étape, there are unknown unknowns, me dit-on dans l'oreillette. Finalement l'administration Trump n'aura pas eu plus de résistance intellectuelle qu'un troll africain.

Ca dépend de ce que tu veux mettre derrière le terme "woke". Il y a une imposture intellectuelle à en faire passer la définition pour une ou des listes. Femmes, hommes, hétéros, homos, noirs, blancs etc... ça c'est une nature alors que le wokisme est une idéologie. J'ai du mal à voir ce qu'une idéologie, en général, peut apporter à l'armée, a fortiori si elle est co-substantielle du refus des traditions et des hiérachies. Je crois qu'il vaut mieux abandonner le terme dans ce cadre. Je ne me fais pas d'illusion, la chasse aux programmes "d'inclusion" ne vise pas à une neutralité des institutions, à l'image de la conception de la liberté d'expression par l'actuelle classe dirigeante américaine. Néanmoins j'aimerais retourner la question, spécifiquement pour l'armée. Dans quelle mesure ces programmes ont, jusqu'alors, favorisé la croissance de l'armée ou tout du moins endigué les pertes d'attrait ? Personnellement ça ne m'intéresse guère mais pour ceux s'engageant dans le débat, il faudra bien avoir une réponse car le nouveau secrétaire à la défense pourra toujours arguer de l'efficacité de ses nouvelles mesures puisqu'il compte dégraisser budget et rangs de tout manière et pourra ainsi se cacher derrière des objectifs atteints.

Ils parlent le même langage que ceux d'en face, position radicale contre position radicale. C'est la bonne attitude. On verra mieux la semaine prochaine la nature des positions américaines avec le double déplacement de Macron (lundi) et Starmer (jeudi). Et si la commission EU avait du cran, visite simultanée en Chine pour discuter des relations commerciales.

Certes, et nous pourrions rajouter que nous ne disposons d’aucune doctrine ou tactique à opposer. Non que cela soit impossible dans l’absolu, mais nos ennemis potentiels ne disposant pas d’appareil VLO, quel intérêt de se prémunir à court ou terme d’une arme contre laquelle nous n'aurons pas à combattre ? De plus, on parle de l’état actuel des capteurs. Mais qu’en sera-t-il dans dix ans avec l’évolution de l’OSF et du RBE2, voire avec l’ajout de nouveaux modes et/ou moyens ? @bubzy Sans connaître le contexte, je ne donnerais pas crédit à l'affirmation "d'état actuel". Etat actuel de quand, j'ai envie de dire, si tu ne sais pas quel avion avec quel capteur a fait face. Quel RBE2 et quels capteurs en domaine optique etc... Quid par exemple d'un rafale qui n'a pas encore reçu le radar actuel et qui a perdu une capacité infrarouge. Je parle bien de ce qui est équipable actuellement pas de ce qui vient en fin de décennie. L'éventuelle conclusion à mettre au crédit des auteurs serait plutôt de pointer qu'il ne suffit pas d'avoir la technologie, il faut effectivement en équiper la flotte.

Je parie sur une "info sûre" de franceinter. Hier Emmanuel Macron a aussi fait un stream sur divers réseaux, voici donc la question des 5% traitée plus publiquement: https://youtu.be/dV-UMhQtC34?t=3748 Pas vraiment la même tambouille. De la réponse je comprends plutôt un retour aux 3% de guerre froide. Par ailleurs, il envisage bien une articulation double, nationale + européenne, cette dernière n'entrerait manifestement pas de la même manière dans les comptes de l'état.

@bubzy La France a-t-elle demandé une livraison anticipée de Rafale et, si oui, DA en a-t-il pris acte ?

J'ai entendu A.Gorremans lors d'une conférence fin janvier. Il a été très bon. Vu de ma fenêtre, le problème n'est pas l'auteur, sa probité globale ou sa compétence mais la manière dont est construit le document et comment l'argumentaire est déployé pour arriver aux conclusions (qui sont, en l'espèce, le point de départ).