Myrtil

IntelligenceOnline qui en manque rarement une pour dénigrer, a une autre théorie. Je suis impatient. https://www.intelligenceonline.fr/grands-contrats/2025/05/26/cliente-du-rafale-l-indonesie-se-tourne-vers-la-chine-pour-acquerir-d-autres-avions-de-chasse,110454963-art

C'est de la pluie ayurvédique, monsieur, ça ne fait pas rouiller. Je ne crois pas qu'il faille parler d'obstination mais pour des élus de mandat relativement court par rapport à la vie d'un avion ou meme de sa simple commande, l'argument de fond de tiroir est que puisque les autres le font, la prise de risque est supposée minimale. Par ailleurs si tu veux un avion américain, déjà ton fournisseur, on ne peut pas dire que le catalogue est étoffé.

Oui mais peut-etre s'agit-il de la version -D en double combustion, avec decalage des tests par rapport a la version anterieure plus largement en dotation ? J'avais aussi lu que la B61 n'avait ete validee qu'en 2023, encore que la, au vu de la rotation des versions on peut plus facilement faire passer la pilule. (accessoirement j'imagine le reboot de l'avion en plein raid nucleaire) Etant donne la nature de ce programme on pourrait imaginer que les bombes conventionnelles guidees soient les premieres operationnelles, mais qu'en est-il des missiles ? Est-ce que ca n'explique pas des decalages de commande entre avions et munitions pour des operateurs europeens ?

Ca va, tu as meilleure mine qu'un F-35 esseulé sous la flotte à Kerala. La video m'a fait prendre conscience que des armements déja rodés ont dû être validés sur cet avion somme toute tardivement.

C'est quoi le (ou les) canevas securitaire qui lie la Suisse à ses voisins ?

Pas de raison de douter si elle est construite comme la 3.1

J'imagine mutatis mutandis les mêmes faits dans le domaine de la santé par exemple. Quelle gloire ce serait... Ceci dit, et peut-être plus dans ton sens, je regrette qu'on se livre, sur ce forum, à ce qui commence à ressembler à une cabale.

Le nom me paraît peu approprié en effet et, ce serait Europe et non pas europa. Ceci dit, le terme n'appartient à personne. Que je sache il n'y a pas de levée de boucliers parce que l'Italie possède des EUROfighter. Si on voulait vraiment emmerder quelqu'un, je pense qu'on le nommerait le Du Guesclin. Apres tout Jeanne d'Arc a reussi à trouver son chemin, improbablement, pour nommer un bâtiment, donc ré-équilibrage républicain.

C'est souhaitable mais je crains de voir adopter un nommage présidentiel à l'américaine.

J'ai visionné la vidéo 3.1 sur le F-35. Très bien et très informatif, tout du moins pour qui veut plonger dans ce niveau de détails, ce qui est bien compris dès l'entame de la vidéo.

Apparemment IntelligenceOnline n'a pas ete capable d'obtenir les memes infos. Rien d'etonnant pour ce qui me concerne. Est-ce deja a l'Indonesie qu'il a ete fait reference lors de l'annonce du contrat Dassault - Tata avec non seulement une production pour le marche indien mais aussi pour l'export ?

Ce serait une bonne nouvelle. On reconsidererait l'annonce de cette source francaise avec encore plus de saveur. https://www.intelligenceonline.fr/grands-contrats/2025/05/26/cliente-du-rafale-l-indonesie-se-tourne-vers-la-chine-pour-acquerir-d-autres-avions-de-chasse,110454963-art

Merde, je croyais que depuis fin janvier, l'usage des lettres majuscules en gras était réservé au blond, dit peroxydé, d'outre-atlantique. Je ne comprends pas ce raisonnement. Quand, dans la doctrine francaise, la défense de l'Europe, n'aurait-elle pas relevé de l'OTAN ? Cela ne se résume pas à l'exclusion de l'arsenal nucléaire francais des doctrines otaniennes.

Peut-etre que, la aussi, il ne faudrait pas trop gratter. https://www.opex360.com/2024/07/06/mbda-refuse-de-participer-a-lappel-doffres-suisse-pour-un-nouveau-systeme-sol-air-de-moyenne-portee/

L'article n'est pas aussi affirmatif.

S'intégrer à l'OTAN c'est un peu plus compliqué que d'acheter un avion surtout pour un pays qui se veut neutre. Cet argument, il est effectivement valorisé par les tenants de la situation actuelle. Je le trouve bien plus problématique que l'éventuel bidonnage de leurs évaluations car la portée n'est plus la même.

La Suède n'a-t-elle pas décalé sa propre dotation en modèle E/F ? Il me semble que la cadence était autour de 1 par mois. Je n'ai rien vérifié mais si c'est le cas, Saab devrait pouvoir continuer à faire tourner sa chaîne pour de l'export. Cela deviendrait compliqué s'il fallait livrer du neuf à la fois au Pérou et à la Colombie.

Ils mettent vraisemblablement à profit les résultats des projets entamés en 2015 (Turenne). La Direction générale de l’armement a accompli fin 2021 un essai majeur pour le développement du prochain moteur de l’avion de combat du système de combat aérien du futur (SCAF). Dans le cadre du projet technologique de défense Turenne conduit par la DGA, un prototype dérivé du moteur de l’avion de chasse Rafale a été éprouvé au banc d’essai. Un essai unique, de haute technicité, qui a demandé 5 ans de préparation afin de développer les technologies utiles au futur moteur de l’avion de combat du SCAF. https://www.archives.defense.gouv.fr/dga/actualite/la-dga-realise-un-essai-majeur-pour-prefigurer-le-prochain-moteur-du-scaf.html

Tu fais des émules @Picdelamirand-oil https://youtu.be/rcs9vAeFSqo?t=810

Depuis le début du Bourget https://www.safran-group.com/fr/espace-presse/safran-lance-version-poussee-augmentee-du-m88-destinee-aux-futures-evolutions-du-rafale-2025-06-17

Oui c'est encore loin thanksgiving.

Je me souviens plus de S.Lecornu fin hiver 2024 je crois, sur le même sujet. A l'époque je me suis demandé s'il n'y avait pas aussi une adhérence mineure avec la protection des stocks de métaux.

Je suis trop fainéant pour aller chercher l'extrait dans la même audition, de mémoire, cadence 4 en 2027. On peut entendre cadence 4 d'ici fin 2027 un peu comme la cadence 3 d'ici fin 2025 avec un brin de marge. Ceci colle avec tes chiffres.

Pas d'après E.Chiva, encore tout récemment. https://youtu.be/XyafuWIaz4A?t=4748

Ce n'est absolument pas la nature de la question sénatoriale. Tout comme savoir si c'est 36 ou 42 mois est insignifiant dans la réponse de E.Trappier.