seb24

Visiblement l'armée ne prend pas le pouvoir c'est le chef de la court constitutionnelle qui va assurer l'interim.

Je sais pas pourquoi mais ces courbes m'ont l'air totalement fantaisistes ?

Il a pas tord sur tout non plus.

Non : 1 - Tu infectes le poste qui est connecte au net 2 - Tu infecte la disquette depuis le poste 3 - Tu infecte le réseau depuis la disquette 4 - Tu copie automatiquement des infos sur les disquettes 5 - Tu récupérer l'info volée quand le gars insère la disquette dans le PC connecte au net =)

J'ai un peu du mal a te suivre... Ce sont quoi les éléments a long terme qui ne sont pas pris en compte ? On commence à comprendre dans l'industrie française que le meilleur moyen de tenir face à la nouvelle concurrence c'est de pousser sur l'innovation, or quand je vois Ariane 6, on peut pas dire que cela transpire d'innovation. On rationalise la chaîne industriel, c'est bien, mais est ce que ce sera franchement suffisant ? L'innovation en elle même n'a jamais été le moyen de tenir dans ce secteur. - Ariane Vs Challenger : Le petit lanceur simpliste contre la moderne navette spatiale ... Résultat ? - Airbus Vs Concorde Il faut continuer de faire évoluer les solutions mais tout en prenant en compte la réalité du monde qui nous entoure. Tu peux plus faire un jouet technologique pour le plaisir. On parle de faire en sorte d'arrêter de subventionner les lancements, mais vous croyez que le développement de la fusée va se faire gratuitement ? Ce que j'ai peur, c'est qu'on se retrouve avec la quadruple peine : continuer à subventionner les lancement d'Ariane 5 en attendant d'avoir Ariane 6, subventionner le développement d'Ariane 6, subventionner les lancement Ariane 6 quand on se rendra compte qu'elle n'est déjà plus compétitive et enfin louer les services d'autre pour les missions qu'elle ne pourra pas faire. C'est totalement incohérent. Si tu dépense plus pour des questions de technos "sexy", ton lanceur sera encore plus cher a produire et a mettre en œuvre et tu seras encore moins compétitif... Encore une fois si tu fais une Ariane 5 Bis tu retombes dans les même problèmes a coup sur. Ariane 6 est justement faite pour répondre au marche des lancements a l'avenir. Globalement Ariane 5 a été faite avec un cahier des charge institutionnel base sur les lancement étatique et le lancement de la navette spatiale Hermes. Pas forcement en accord avec les besoins des véritables clients que son les opérateurs de satellites. Au contraire Ariane 6 est visiblement construite sur mesure pour les besoins des opérateurs.

De toute façon A5 devrait rester encore en services quelques années. Surement jusqu’à 2025. D'ici la on aura peut être des choses a lui faire faire. L'autre option étant de faire monter A6 vers des charges plus lourdes. Après tout de 7t a 10t y'a pas une différence trop grande. Il faudra voir aussi la capacité LEO. Car si Ariane 5 est passe de 6t a 10t (et bientôt 12t) en GEO, en LEO on va passer de seulement 20t a 23t. Donc pas de grosses différences. Et pour des vols sur les orbites de l'ISS c'est ce qui compte. Ariane 6 avec 7t en GEO pourrait très bien avoir 20t en LEO egalement. De quoi lancer un ATV bis.

Oui comme le ministre de l’écologie cette semaine... :lol: Il pourrait donner un avis différent... Mais il le fait pas parce que il estime que le projet est bon par rapport aux objectifs qui ont été fixe. Et je pense qu'il y a participe en plus en étant PDG d'Arianespace. Je rappel quand même que la France n'a jamais était défenseur des vols habites bien au contraire et qu'il n'y a pas de plan qui puisse aller dans cette direction a court/moyen terme. Du coup développer un lanceur pour des choses qu'on ne fera pas c'est refaire une Ariane 5 avec les même problèmes et donc perdre encore 20 ans. Et je rajouterais que la structure d'Ariane 6 actuellement doit permettre d’être assez modulaire et va surement évoluer, tout comme Ariane 5.

Oui enfin pour le moment il me semble que la NASA n'a pas le budget requis pour réaliser les dits plans... Du coup je vois pas trop ou ils vont. C'est relativement court au final. Une fusée totalement nouvelle serait surement sur une période de 10 ans au moins. La question centrale c'est le cout des lancements. Aujourd'hui Ariane 5 est beaucoup trop cher et reste subventionne tous les ans par l'ESA... Du coup, oui il faut un remplaçant qui soit viable. Il faut donc un lanceur qu'on puisse commercialiser et avec des couts "normaux" sans avoir a subventionner chaque lancement. De mon point de vue les questions se posent plus au niveau des technologies choisies pour le lanceur.

Et encore si c'était 44 echecs en début de programme ce ne serait plus un problème. La le gros problème c'est qu'ils sont à plus d'un échec par an... depuis 4 ans... Au final ils risquent d'être ceux qui vont ejecter dans la compétition avec SpaceX

C'est une blague j’espère ? La NASA ? Plan clair ? ils ont des projets tout azimut la moitié à déjà été annulé les suivant on ne sait même pas si ils vont tenir. bref niveau prévisions et planification ça fait 10 ans qu'ils sont dans le brouillard complet (on va retourner sur la Lune... A puis non mars... a puis non la Lune ... a ben non maintenant un astéroïde...). Du coté Européen c'est simple, il n'y a pas de projet pour envoyer des hommes dans l'espace; Donc ça ne sert à rien de faire une fusée pour ça. Ariane 6 doit répondre à différentes problématiques réelle (indépendance de l'accès à l'espace, envoi de sondes et de satellites institutionnels et répondre aux besoin commerciaux). Si demain on veut une politique spatiale incluant l'envoi d'homme dans l'espace on aura le temps de développer les technos adéquates. Et pour le coup fixer une politique ça dépend des ... politiques. C'est pas au président du CNES de décider. Il fait comme tout le monde avec le budget qu'on lui donne et les objectifs qu'on lui a fixé.

Ariane 6 est surtout faite pour répondre a des besoins définis par les différents acteurs. Ni plus ni moins.

Pour les deux premier points c'est Ok pour le dernier ça devient difficile a chaque fois et je consomme enormement de carburant sans arriver a reproduire systématiquement la manœuvre. Pour le moment je dois etre a 1 arrimage reussi sur 5. A j'utilise pas de plugin mon bon ptit monsieur. Je fais tout a la main :oops: Et pourtant j'arrive a aller sur la Lune et revenir avec presque 100% de réussite.

C'est vrai que j'ai encore de grosses difficultés pour les rencontres en orbites. Je cours après l'autre mais j'arrive jamais a le rejoindre.

Y'a ce thread pour eviter les HS : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18736.90.html

Clairement. reste a le lancer.

Oui au niveau personnel, mais niveau de l’armée et des administration il y a moyen d'avoir des plateforme libre avec un bon contrôle dessus.

Tant mieux. Plutôt que de payer des boites US pour ne rien faire de spécial autant ramener du fric et des emplois en France.

C'est pas surprenant. Ils vont mettre en place une solution interim pour que les operateurs puissent reprendre leurs vols le plus rapidement possible. Et je suppose que les modifications finales plus lourdes seront ensuite faites petit a petit.

A je suis pas le seul a jouer a ce jeux ? ^-^ Oui Ce qui est dommage c'est que ça touche encore une fois le programme Glonass. Et ils en sont a plus d'un rate par an pour le Proton... ça commence a faire.

Les choses ont pas mal changés depuis le 486Dx33 ^-^ Perso je suis sur Linux à 100% depuis 2007 que ce soit au boulot ou chez moi. Et ca marche de mieux en mieux. Au niveau national la Gendarmerie a migré plusieurs dizaines de milliers de postes sous Linux. Ce qu'ils ont économisé en licence et autre, ils ont pu l'investir dans des développements internes sur des solutions de sécurité. Et ils ont quand même économisé déjà plusieurs millions d'euros.

A pour l'Europe je pense surtout qu'on a besoin de revenir sur un modèle qui encourage plus les gens à entreprendre. Aujourd'hui tu veux créer une entreprise on t'attends souvent avec le fusil et tu vas avoir une vague de personnes te disant que ca marchera jamais. Hors c'est un peu la clé pour recréer des emploi et de l'innovation. Pour la Chine je suis pas sur que ça va péter cette année. Je pense que le pays est à un tournant. Donc tout va dépendre de comment ils vont négocier ce tournant. Mais c'est vrai que si la croissance ne suit plus ca risque de poser porblèmes.

Oui je sais pas si c'est normal mais au tout début elle part sur la gauche et j'ai l'impression qu'il y a comme un mouvement de rattrapage assez violent et que ça endommage un des moteurs.

Une video HpBYCLu6kXA C'est encore un echec de Proton... Décidement. En plus de la perte encore une fois de 3 Glonass.

L'avantage c'est que tu ne dépend pas d'une seul entreprise que tu dois croire les yeux fermés. Avec les logiciels libres tu peux auditer le code et voir ce qu'il y a dedans. C'est pas facile pour Mr tout le monde, mais dans le cas d'organismes d'états ils ont les moyens de faire ce genre de vérifications. Et les normes et standards seraient plutôt du coté logiciel libre. Non pour un pays comme la France ce serait un très bon investissement d'avoir un OS Linux ou BSD adaptés aux besoins. La gendarmerie le fait déjà, il faudrait étendre tout ça.

On a quand même de gros fournisseurs/hébergeur en Europe. C'est pas vraiment un problème. Et les solutions de Cloud de plus en plus utilisés sont basés sur des outils open source.