seb24

Excuse moi mais ton comportement c'est tout ce que ca m'évoque, pour le reste je suis très calme. Alors ces liens et ces références ca arrive ? Et tu réponds toujours pas aux vrais questions ? - Pourquoi pas de réel dissuasion chinoise si ils ont SNLE aussi performants ? - Pourquoi enchainner les programmes de SNLE si encore une fois ils arrivent a un haut niveau de technologie, si ce n'est parce que leurs programmes ne sont pas a la hauteur de leurs attentes ? - D'ou connais-tu le niveau accoustique d'un SNLE 095 ? - Sais-tu faire la différence entre une mise en service et une mise a l'eau ? ( apparemment non) - Connais tu en gros le déroulement de ce genre de programme militaire ? ( a priori non mais bon) Donc j'attends toujours de VRAI réponses associés a des véritable liens. Pas moderateur mais administrateur =) Et vu ton comportement depuis le début de la discussion je maintien ce que j'ai dit précédemment... jusqu'a ce que tu m'apporte des arguments intéressant.

Tu rigole bien mais a part tes fantasmes on a pas vue passer grand chose sur le forum... NON... Un delta 4 est un SNLE operationnel et capable de lancer des missiles longue portée et d'assurer la dissuasion. Ce n'est pas le cas des type 094 et 093. Déjà il serait intéressant que tu donne tes documents, et ensuite je commence sérieusement a en avoir marre de ta manière de t'exprimer, si tu n'es pas capable de mener une discussion d'adulte tu n'as rien a faire ici. Pour le reste la totalité des documents que j'ai cité son recents et issue de sources plus fiable que toi . J'entend par la que ce sont des personnes spécialisé qui on minimum de connaissances du domaine technique dans lequel ils s'expriment. Je comprend pas l'interet de refaire des SNLE nouvelle génération si les précédent sont si bon. Pour le reste il faudrait que tu revois tes bases au niveau de la conduite de projet, je crois que tu ne vis pas dans le monde réel. Oui je sens qu'on va bien rire. Je serais curieux aussi de savoir comment tu peux connaitre le niveau acoustique de ces SNLE alors que ceux qui l'on fabriqué ne peuvent savoir ces choses la qu'une fois le navire testé... Enfin tu ne fais que t'enfoncer a sortir des propos appuyé sur rien et qui n'engagent que toi. Les 094 ne sont pas encore opérationnel et le 095 n'est pas encore sortie des chaînes de montage... Ca en dit encore long sur la qualité de tes arguments, si tu n'es pas capable de distinguer certains termes. SNLE capable d'assurer la dissuasion : Chine : 0 Pour le reste épargne nous ta stupidité et va nous chercher des éléments de discussion 'c.r.é.d.i.b.l.e' .

Oui on avait deja eu ce genre d'histoire avec la Playstation 2. Après pas besoin de 5 jours pour craquer un mot de passe vista. La question en fait c'est quelle est l'utilité de ce système. Car au niveau des grosses administration que ca pourrait intéresser ils on du materiel spécifique, et au niveau utilisateur lambda on crack pas des mot de passe tout les jours. Bref je serait curieux de savoir si c'est pour une autre utilisation et dans ce cas laquelle.

Contre l'IA c'est pas complique. Tir d'artillerie en préparation, avancé en douceur des troupe a pied, Ensuite on allume les gars avec les archers, et passage sur les coté a grande vitesse des cavalier pour désorganiser l'ennemi et le prendre sur les cote ou par derrière si il est a la ramasse. Apres si il campe sur ses position : harcellement des unité désolidarisé du tas par des cavalier et arrosage a coup d'archer et d'armes de jet, pour finir avec un encerclement suivi d'un bon vieux rentre dedans. :lol: Une des mes techniques préférés, mais pas facile a réalisé était d'envoyer deux groupe de cavalier contourner l'ennmie et foncer sur son commandant pour le flinguer. Une fois ce dernier Hs replis rapide et on achève les troupes démoralisé.

Moi ce que j'en ai conclut en lisant tout les articles de Corlbe.tk sur le sujet c'est : - La dissuasion nucléaire chinoise est presque inexistante. Ils sont plutôt actuellement en train d'essayer d'avancer a taton et en douceur. Ca se vérifie par le peu de différence qu'il y a entre le type 92, type 93 et type94 - Actuellement la seul menace serait au niveau régional et encore bien faible et les expert son en train de se demander si, avec 5 Type-94 associé aux nouveaux missiles il pourraient avoir une permanence a la mer et pourraient menacer les USA. A priori c'est non, le Type 94 étant apparemment relativement mauvais : autonomie faible et a priori performances acoustiques mauvaises, sans compter que le missile Julang II ne sera pas opérationnel avant un bout de temps. - A contrario ils ont une politique de construction de SNLE tres active puisqu'on parle il me semble de Type-95 et Type-96 qui seraient en cours. Bref la question pour le moment pour les chinois n'est pas de savoir qui a la plus grosse mais plutôt de rendre opérationnelle leur force de dissuasion avec un bon SNLE ( ils s'en foute de faire mieux que les derniers SNLE occidentaux ou russes), d'avoir un missile efficace et d'avoir suffisamment d'unité pour assuré la permanence a la mer, le tout avec un équipage suffisamment entrainné... Bref pas fioriture juste quelque chose qui fonctionne bien. Donc a priori si ils arrivent dans 10 ans a disposer de cet ensemble, je pense qu'ils auront fait une bonne performance. A partir de la et une fois acquis le savoir faire de base ils pourront se lancer des les raffinement des SNLE modernes.

http://www.corlobe.tk/article5870.html?var_recherche=snle (1er août 2007) Tu disais au niveau d'un seawolf ? 8) http://www.corlobe.tk/article4595.html?var_recherche=snle (13 mars 2007) http://www.corlobe.tk/article5808.html?var_recherche=snle (26 juillet 2007) Ce que je trouve ironique c'est que c'est toi qui te permet d'adopter un ton supérieur alors qu'apparement tu es plus mal documenté que moi. :lol: NB : Il y a d'autres articles sur le sujet sur le site, dont un certains nombre son des traductions d'analyses étrangères sur le sujet.

:lol: Bon moi j'arrête la ca devient pathétique. Une petite dernière quand meme...

Le meiux serait d'avoir les deux comme prévu a l'origine. Ca permet d'avoir une auto protection total sur 360°.

lefoudeladefense regarde simplement leur design... Ce sont des design repris au russes qui sont aujourd'hui dépasse. Et rien que ca au niveau hydrodynamique c'est un élément tres important sur un SNLE et SNA. Des plus pourquoi des SNLE aussi modernes ne sont pas capable d'assurer une véritable permanence de dissuasion nucléaire ?? Pourquoi avoir réduit sur les 094 le nombre de tubes de 16 sur le projet initial a 12 ? Pourquoi utiliser les même dessin de SM que les anciens SM russes si ils n'ont plus de retard ? Si la chine est réellement indépendante et capable de faire des SNLE pourquoi elle ne sort pas ses propres dessins et techno ?

Non il a clairement un rôle d'autodéfense de la fregate. Faut pas exagerer. Le 127 aurait aucune utilité vue que la frégate est purement une frégate AA.

Ouais c'est pour ca qu'ils sont tous équipe de système de chargement auto ou semi-auto.

Deja que le type 094 correspond a la conception des SNLE des années 80... lol le 093 c'est juste un exercice de style qui n'a jamais eu les performances nécessaire a la chine pour avoir une réel dissuasion au niveau mondial. Alors le comparer a un Los Angeles :lol: Oui enfin les russes ont a la base un niveau technologique et un savoir faire énorme. C'est pas vraiment comparable. On pourrait plutôt les comparer aux Japonnais avant la seconde guerre mondiale. Et nier le retard d'un pays par simple "patriotisme" c'est aussi idiot. Si on écoutait certains la chine aurait les même capacité que les USA. Le fait est qu'on a pas mal d'informations qui montre que la Chine a encore énormément de travail. Surtout dans les secteurs de haute technologie. Et d'ailleurs si elle avait réellement la puissance qu'on lui prête on aurait le même phénomène qu'avec les Russes, une présence mondiale/régionale, et surtout une puissance qui serait visible associés aux parole. alors qu'on est plutôt actuellement dans une période ou la chine s'affirme mais n'a pas encore les moyen reel pour mettre en application ses objectifs.

Oui le missile est spécialement conçu pour ça... donc tu penses que les ingénieurs sont de gros couillons ... :rolleyes: Ben y'a plus grande chose a dire a part aller allumer un cierge et prier que super sarko nous sauve la mise... :lol:

:| :rolleyes: d'ou tu sors ça ? A oui et tu penses que le matériel russe et donc invincible :lol:

C'est un appareil de demo, la vidéo est prise a sydney lors de la présentation de l'appareil.

Encore les italien !!!!!!!! Decidement =|

Il commence le 25 octobre je crois.

Il y a énormément d'engin subsoniques, et donc le canon de 76mm est intéressant, de plus le PAAMS n'est pas infaible et donc, disposer d'autres élements en autodéfense est important.

On dit que les chinois copient... Ils ont atteint la perfection dans ce domaine :lol:

La photo du J7 avec les munitions a dispersion est un montage photo... Comme beaucoup de photo d'avions chinois.

Tu peux agir sur la marche du pays c'est un fait, ça n'a rien avoir avec une croyance ou une illusion. Biensur ce n'est pas en manifestant avec deux idiots et trois pancarte; que tu pourras faire qq chose. A contrario, les levier d'actions dans une démocratie son nombreux pour peu que tu fasses les choses correctement. Les chinois sont enferme dans un autre monde créé par le gouvernement et dans lequel ils vivent tout les jours, même les étudiants qui sortent de leur pays pour aller a l'étranger (pour les études par exemple) ne se rendent même plus compte qu'ils sont totalement manipulé. A partir de la le gouvernement chinois a une certaine liberté d'action et n'aura pas de mal a convaincre les population de son bon droit en cas de conflit face a Taiwan qu'il y ai une veritable excuse ou non.

En chine tu ne t'opposeras jamais au gouvernement car c'est lui qui s'occupe de ton éducation, c'est lui qui te fourni un dieu, c'est lui qui t'informe, c'est lui qui te donne tout ce que tu as a savoir a partir de la tu ne peut pas être en desacord avec le partie unique. Depuis quand en France on t'empêche de donner ton avis ? de former un parti politique ? de t'exprimer et manifester contre le gouvernement ? C'est du gros délire ce que tu raconte. Le fait même que tu puisse t'exprimer sur ce forum sans être censuré par le gouvernement est deja une grosse différence.

Pourquoi notre interet c'est d'etre dependant des USA ? Et de torpiller notre indutrie leader mondiale ? C'est pas de l'abus de position dominante car le problème que rencontre le programme Nh-90 est plutot du a l'incapacité de l'industrie italienne de faire les choses dans les temps ( ils ont remis ça avec le B-787). Et pour l'A400M ca reste un programme de premier plan et de haute technologie qui est forcement sujet a des retards de livraisons. Le B787 a 6/7 mois de retards minimum bizarrement personne n'a annuler de commande...

A ce niveau l'A400M se retrouve dans la meme situation que le Nh-90, des retards, mais un succès assuré.

Et en augmentant le nombre de pilotes acceptés par ans ca doit pouvoir vite grimper.