seb24

Sans compter que tu peux considérer qu'on a perdu en 1918 vu que les allemands on gagnés au final en 1940...

Oui si les US partent d'Irak y'a des chances que l'Irak devienne un terrain de jeux de toute les puissance regionale, avec un beau feux d'artifice.

Le truc c'est que le site d'origine et un site "Anti", et peu recommandable comme source.

Oui genre une camapagne avec MANPADS contre des avions turcs... Ou pire contre des avions civils ... Ca risquerait de faire tache.Ca me fait penser ici qu'Israel agit pour sa pomme, et se fou de la Turquie. D'ailleurs ont-ils réellement un allier de confiance ? Quel interet de jouer la déstabilisation en Iran ? On se dirige encore vers un politique de "l'apprenti sorcier" a vouloir manipuler des mouvements avec le retour de bâton possible ...

Oui ça existe déjà, les américains l'avait déjà testé avec leurs drones de combat X45/47 qui avait reçu l'ordre d'attaquer un objectif. Les drones comuniquant pour savoir le quel était le mieux placer pour remplir la mission. la nouveauté serait impliqué par la prise d'action (attaque ) autonome ?!

Y'a aussi les Turques qui ont quelques soucis avec les Kurdes...

L'avantage c'est qu'ici l'Iran a maintenant une excuse officielle pour justifier l'armement de son pays et appuyer ses propos contre israel. Puisque c'est presque un "casus belli". De plus ça rajoute un couche supplémentaire a l'instabilité de la région (Turquie/Israel/Iran...) Bref encore quelques temps comme ca et y'a des chances de voir arriver une bonne guerre...

Oui on est plus à ça pret. Vu le bordel que c'est un pays en plus ou en moins dans le coin ca ne change plus grand chose.

Suez n'est pas une défaite militaire. Les objectif ont été atteint. Après on est reparti pour des raisons politique, mais c'est bien une victoire militaire.

L'état a le controle d'EADS avec l'Allemagne. Ce controle va être renforcer par l'adoption d'actions spéciales avec des droits spéciaux (notamment de veto sur certains sujets).

En tout cas espérons que le livre blanc soit suivi d'acte concret pour la défense nationale.

La je ne suis pas d'accord, aujourd'hui l'informatique est doté de systèmes d'analyses perfectionné qui ne fonctionnent plus comme des jeux d'echec. Notamment avec la logique flou et les réseaux neuronaux. Tu peux envisager a court terme des robots pouvant évoluer de façon indépendante en milieu ouvert, analysant son environnement, pouvant envoyer des informations qui lui paraissent pertinentes par rapport a ses objectif, reconnaître des formes et des objets. Par contre ce qui lui manque c'est de prendre de véritable initiative de façon fiable, et aussi bien on peut envisager des emplois rapidement dans la reconnaissance et la logistique. A contrario au niveau guerrier ca devient très dur, avec de gros risques de tir fratricide et sur l'efficacité et les règles d'engagement de tel robots.

Le nouveau serveur est commandé, tout devrait être ok la semaine prochaine. O0

Oui c'est un peu le même schéma pour tous les hélico de ce type, sauf pour les hélico russe.

Non mais dire que la France fait une bonne performance au niveau MCO pour la marine c'est pas possible. On est null. Un point c'est tout =)

C'est sûrement ce qu'il va se passer, comme certains Transall qui sont doté d'une autoprotection renforcé

Bon j'ai posté vite fait ça. Mais je pense qu'on aura pas le temps de monter un texte intéressant. J'ai proposé à la fin de mon texte au gens de venir débattre sur notre forum, en espérant que ça soit pas effacé par les modérateurs.

Je viens de voir ca. En fait si c'est ouvert seulement jusqu'au 31, il serait peut être intéressant de se préparer une intervention communes et la poster, plutôt que de faire dans les interventions personnelles... Si y'en a qui sont motivés. O0

Oui ce weekend si j'ai le temps tout sera en ordre.

Avec les futurs munitions on peut imaginer des tirs a distance de sécurité. Genre l'hélico reste sur une position stratégiquea à 10 km des opérations et surveille le champ de bataille. Les autres unités ou lui même peuvent localiser les cibles et envoyer la purée. Pour la somalie, le contre exemple, est italien. Ou l'hélico s'en est bien sorti. Le truc que je reprocherais aux Américains c'est d'être un peu trop "cowboy", dans le sens ou ils foncent dans le tas en utilisant leur énorme puissance et leur supériorité numérique. Quand on voit des engagements hélicos/talibans a moins de 500 m de distance y'a de quoi se poser des questions sur les tactiques employés.

On ne maîtrise pas le sujet mais on pourrait rapidement construire ce genre de véhicules. Reste a trouver une réel utilité.

Par contre c'est vrai que l'entrée d'air fait bizarre.

- La fusée ariane V est faite pour des vols habités en plus des lancement de sat - la capsule ARD a permit de tester l'efficacité des boucliers thermiques, de l'electronique de guidage - l'ATV permet d'acquerir les technologies pour tout ce qui est guidage et naviguation dans l'espace - Tu rajoute les nombreux essais des maquettes de navette en Europe ces derniers temps pour ce qui est du guidage a l'arrivée en vol plané - Les etudes conjointes menées avec les Russes, et les test d'engin a grande vitesse Mach8. Et tu as toutes les briques techno de base pour la création d'une navette spatiale.

Non le niveau de vie n'est pas le même c'est sur.

Pour revenir a nos sous marins, je trouve pas le choix de l'Espagne pertinent. Je ne pense pas que l'espagne soit a critiquer particulièrement au niveau cooperation européenne, mais s'orienter vers un système en grande partie US, en connaissant les habitude de "cooperation" de ces derniers... De plus il faudrait profiter du leadership européen dans le domaine pour éviter de s'éparpiller.