Julien

Absolument, les FLF n'ont rien pour se protéger contre un SSK/SSN et donc c'est pour ca qu'elles sont pas des combattants de premier rang. Ce qui en soit ne serait pas un problème si ces batiments n'avaient pas coute 150 millions piéce avec un CMS lui tout à fait de premier rang. Bref du grand n'importe quoi...

J'ai rien vu qui changeait par rapport à Chirac. Tu crois peut-etre que Chirac aurait vendu du Rafale alors que les infirmières se faisaient executer ? Non, la condition a été clairement établie dès le début et n'a pas changé.

Les Lafayettes n'ont pas de sonar de toute facon. Esperons que des lecons ont ete tirees de ces choix idiots pour ne pas etre repetes sur les FREMM.

En effet, meme si il faut signaler qu'une partie s'explique par le caractere tres tres onereux des materiels Nippons, meme ceux bases sur des plateformes US et adaptes en local (voir prix des SSK Japonais, du F-2, etc...) Avis perso: pas de siege permanent au conseil de securite tant que le Japon n'a pas fait son mea culpa sur son role pendant la guerre, comme l'Allemagne l'a fait. Et aussi que le Japon modifie son maniere actuelle d'enseigner cette periode a ses enfants. A+

Faudrait se reveiller, les achats d'armements sont au moins autant politiques que strictement lies a des besoins militaires.

Mais ca ne change rien, ca a toujours ete le cas. Sous Chirac egalement. La resolution du probleme des infirmieres Bulgares a toujours ete une condition a la vente de Rafale. Khadafi negocie des compensations financieres mais il sait bien que les infirmieres doivent etre liberees.

Ouais ouais la realite est qu'on peut franchement se demander ce que Sarkozy aurait fait a la place de Chirac. C'est sur que venir dire aujourd'hui qu'on aurait soutenu l'invasion de l'Iraq est du suicide politique et c'est toujours facile apres coup de dire que c'etait pas une bonne idee. Mais bon, on peut esperer que l'Iraq fera reflechir Sarkozy au cas ou Bush attaque l'Iran.

Je ne connais pas la credibilite de ce site mais comme je l'avais deja dit auparavant ce deal est boucle d'un point de vue commercial. Il reste le deblocage politique et ce dernier est lie au sort des infirmieres bulgares. Cdlt,

Je ne fais aucun soucis pour BAe sur le contrat Saoudien, par contre il est possible que BAe se fasse allumer par les US car ca ils n'on pas trop aime se faire piquer ce contrat et la facon qu'a eu Blair d'etouffer tout ca.

MAM elle a juste dit ce que Chirac lui a dit de dire. Le redressement des credits est le fait du Prince et uniquement du Prince. MAM a eu la chance d'avoir un ministere privilegie en terme de credits sous Chirac. Sarko, personne sait trop ce qu'il pense sur le sujet.

Tigres, NH90, Eurocopter a les memes problemes qu'Airbus avec l'A380 et Bregier le co-responsable de ce foutoir est promu chez Airbus. Cherchez l'erreur.

Ce qui est surtout totalement nul c'est le fait que Damocles ne soit toujours pas integre. Mais bon ce sujet a deja ete debatu et on m'a dit que je comprenais rien et que ca servait a rien pour l'instant car on avait le 2000D pour faire du BGL [14] Bref encore un joli fiasco de nos chers tetes etoilees !

Je comprend pas ce que tu dis ? Se laisser embarquer sans reagir par les Iraniens c'est pas tres glorieux meme si j'admet que la situation sur le terrain l'imposait peut-etre (je n'y etais pas). Mais ca ne donne pas une bonne image de la RN, justifie ou pas.

Chouette photo, merci

+1 c'est une humiliation pour la RN.

En tout cas mon cher Philippe l'Anglophile, si cette petite mesaventure etait arrivee a des marins Francais, je te raconte pas comments sur les forums UK et dans leur presse "populaire" on aurait eu droit a du "cheese eating surrender monkey" et autres blagues anti-francaises. En tout cas cette affaire est peu reluisante pour la RN... qui sont les vrais surrender monkeys finalement ??? Cdlt,

Ce n'est evidemment pas la règle Silgar, il suffit de constater que de nombreux programmes d'armement, Francais ou autres, passent sans appel d'offre. Alors essaye autre chose...

Preference a l'eurofighter tu parles, ils acheteront US point barre, faut etre credule pour croire autre chose.

T'as pas compris le sens de mes propos... c'est ma faute. L'USAF fait un appel d'offre car ca permet de faire en sorte que Boeing propose un bon prix ET en plus l'A330 est parfaitement envisageable puisque assemble aux US avec plein d'equipements US. En France, vu que Boeing ne peut pas assembler 10 ou 15 B767 en France (aucun sens economique) la messe est deja dite alors a quoi bon passer par un appel d'offre ?

Quand ca sert a rien...

Ils ont bien raison

Ah ouais un appel d'offre, et Boeing prevoit de creer une usine en France si on achete des KC767 ? Faut rester serieux...

Les Americains de toute facon ils pensent que des q'un pays n'a pas la meme ligne que les USA c'est un enemi ou un traitre, alors franchement on s'en fout de ce qu'ils pensent. D'ailleurs bien souvent ces memes Americains sur ces forums pensent qu'Israel est un ami de USA alors que dans le meme temps ils vendent la technologie militaire Americaine aux Chinois. Bref les Americains sont totalement nuls quand il s'agit de savoir qui est un ami ou pas.

En fait le 2000-5 s'est beaucoup vendu entre 1993 et 1997 (Taiwan, Qatar,...) alors c'est sur que si on ne compte pas ces ventes ca donne une vision tronquee... Tu changes pas toi en tout cas, tu exclues les ventes de 2000-5 avant 1997 mais apres tu dis que pour comparer il faudra voir les ventes de Gripen a venir alors que le 2000-5 lui n'est plus propose a l'export... bref la mauvaise foi comme a ton habitude. Que ca te plaise ou pas le 2000-5 s'est mieux vendu a l'export que le Gripen, mais c'est vrai que Saab peut encore peut-etre gagner quelques contrats dans le futur.

56 vendus depuis 1997 (ISD en Suede) c'est objectivement tres modeste. Dassault a vendus bien plus de 2000-5 sur la meme periode. Un tres bon avions sans aucun doute mais qui lui aussi n'echappe pas aux difficultes politiques de se battre contre les US sur les marches internationaux.