Julien

Moi aussi sur le webcast du site Arianespace !

0,3 avions par mois. A+ [08]

Dispo sur le site de Dassault. D'ailleurs les connaissant ca m'etonnerait que ca les enchante s'ils savaient que leurs videos sont sur ce site clone de youtube.

A priori pas les Falcon ou en tout cas pas sur le court terme vu que le dernier ne (le 7X) a deja ses moteur P&W. Et vu que Dassault planche sur un successeur du 50EX ca ne semble pas correspondre a la gamme de poussee de cette nouvelle famille. Donc je pense qu'il faut chercher du cote d'autres constructeurs pour trouver une premiere application a cette nouvelle famille.

Source pour ces affirmations ? Avec 4 reacteurs ca m'etonnerai beaucoup que le cout soit inferieur a PA2. 50 aeronefs sur 50kt, certainement pas dans les memes conditions que les 40 sur les 75kt du PA2. A+

Je ne sais pas mais je crois que la solution US etait plus attractive en termes de transferts de technologies mais de toute facon je crois que l'Espagne veut se lancer dans le business des SSK a l'export avec le S-80. S'ils choisissent une electronique Francaise ils ne seront pas capables d'avoir un produit pour concurrencer DCN qui fusionne avec Thales Naval, donc leur choix est logique (les Americains n'ont pas de SSK sur le marche donc pour eux aussi ca a du sens de s'embarquer sur une plateforme export comme le S80). DCN a manque de jugeotte en lancant les Espagnols, reste a voir si Navantia arrivera a quelque chose a l'export une fois le S80 en service dans la Marine Espagnole.

Oui la vente de Typhoon a l'Arabie Saoudite est a peu pres sure maintenant.

Et encore un vol reussi pour Ariane 5-ECA !! [13]

Un CDG modernise au max c'est 50,000t voire moins, une catapulte racourcie et meme avec du nucleaire ca n'egalera jamais un design nouveau de 75,000t, a part sur l'autonomie. Sinon quand l'article Meretmarine parle de 32 rafales c'est clair que c'est ce qui est envisage par rapport a la dotation totale de la Marine (60 avions) mais c'est evident que PA2 pourrait emporter plus d'avions et d'helicos que le CDG. En fait la Marine prefere un CVF/PA2 a un CDG2 limite en taille car meme si CDG marche bien ses limitations en terme de taille font que si pour le meme prix on peut voir plus grand il faut pas louper l'occasion de le faire et tant pis pour le nucleaire.

En fait, le SLAT est cense offrir une possibilite de contre-mesure anti-torpilles pour les batiments a forte valeur comme les PA, les Destroyers, etc... A priori les FREMM AA seront les plus cheres des FREMM car il va falloir y mettre le PAAMS. Pour ce qui sont des FREMM ASW, c'est clair qu'elles sont deja equipees pour tracker des torpilles a l'eau par contre effectivement on peut se demander quels sont ses moyens de contre-mesures face a ce genre de menace. Je ne sais pas du tout, mais ce que je sais c'est qu'un sous-marin qui balance une torpille sur un batiment ASW a pas interet a rater son coup parce que la minute d'apres il est tout de suite repere et la il se prend une floppee de torpilles. A+

Pour la France je crois qu'il est a peu pres clair que les FREMM n'auront pas droit au SLAT. Reste a esperer que les 2 FREMM AA l'auront [04]

Entendu a la radio dans le cadre d'une emisson sur la possibilite d'envoyer des troupes Francaise au Liban qu'actuellement la France aurait a peu pres 13,000 hommes en OPEX.

Desole mais bien que ne faisant pas partie de ceux qui critiquent le CDG a tout bout de champ il faut bien admettre que de l'eau a coule sous les ponts depuis le CDG et aujourd'hui on sait faire mieux que cela pour pas plus cher. Ca s'appelle le progres.

Je suis d'accord MarcP mais quand meme le prix du PA2 et des CVF UK semblent totalement irrealistes. D'autant que l'augmentation du tonnage fait quand meme grimper les couts de propulsion meme si la apparemment on sacrifie 2 knots pour ne pas a devoir augementer la puissance installee. Enfin on verra bien. A+

Tu oublies de dire que la seule alternative est le nucleaire et qu'a moins de faire un CDG-bis, c.a.d un batiment bien moins puissant que ce PA2, un PAN de 75,000t ne rentre pas du tout du tout dans le budget Francais. A+

Ben oui, donc bien juste pour l'autodefense. Marc P : oui ca doit faire partie du SLAT bien vu ! Ces Horizons sont en fait tres bien equipees. Il est vraiment dommage que les BPC/Mistral ne recoivent pas le SLAT. Je pense que le CAVOUR va recevoir ce systeme ?

Pardon ? A ma connaissance il n'y a pas de sonar remorque pour les Horizons, tout comme il n'y en a pas non plus sur les T45.

Le nucleaire est beaucoup plus cher a l'achat voila c'est tout faut pas chercher plus loin. En plus a 75,000 tonnes des K15 faudrait en mettre 4 bonjour le prix. Bonne remarque sur le cout du Cavour par rapport au budget du PA2. Ca semble largement irrealiste. Pour les couts d'operations je sais pas avec un baril a 80$ meme si mon sentiment reste que le nucleaire coute au moins aussi cher. En tout cas a 30-40$ on sait que le nucleaire coute plus cher meme si evidemment il apporte un avantage operationnel considerable.

Faut arreter avec ces histoires de sonar remorque pour les Horizons ca n'a aucun interet, la lutte ASM n'est pas leur mission. Le sonar de coque, les MU90 et le NH90 sont pour l'autodefense du batiment, c'est tout (comme l'a souligne Stratege).

On s'en fout des 25 noeuds, ce qui compte c'est de pouvoir catapulter les avions prevus avec leur armement dans de bonnes conditions et avec la catapulte plus longue que sur CDG meme a 25 noeuds il y aura aucuns problemes pour lancer des Rafales F3 de 25t... Plus c'est gros mieux c'est, plus de place, plus d'endurance.

Ca serait du Marlin qui en gros est un scorpene sans participation Espagnole. DCN est fache avec les Espagnols donc ils ne veulent plus les embarquer dans leurs succes a l'export. A+

Peut-etre un lance-leurres, partie du systeme NGDS. Voir ci-dessous cet extrait de naval-technology.com: The French frigates will have EADS Systems and Defence Electronics New Generation Dagaie System (NGDS). Each system consists of a pair of two-axis launchers with 12 infrared, radar or acoustic decoys

DEFA sais-tu si la societe Picogigga sera le fournisseur des modules pour le RBE2 Actif (et d'autres d'ailleurs) ?

Mais ca fait 60 ans que ca dure ces histoires. Plus on avance moins les causes des eruptions de violence viennent de la creation d'Israel en 1948. Depuis cette date il y a eu des occasions de vivre en paix et les deux camps ont fait tour a tour capote les tentatives. Donc en tant que Francais exterieur au conflit je n'ai pas a choisir de camps, les deux me semblent responsables de la situation actuelle. Sur cette crise en particulier, c'est le Hezbollah qui est responsable. Une autre fois ce sera Israel, l'histoire se repete :rolleyes:

Donc tout ce que tu proposes c'est la guerre contre Israel, cad les morts et les destructions pour encore des annees et des annees sans aucune chance d'ailleurs de victoire face a un adversaire qui vous est infiniment superieur. Sympa ton programme, a peu pres celui du Hezbollah. :rolleyes: