Julien

Entièrement d'accord avec ton analyse. Je ne sais pas si les Etats n'ont pas assez dirigé la commission, mais clairement la commission s'est fourvoyée en prenant son temps pour apparemment négocier des bouts de chandelle sur les prix alors que le vrai nerf de la guerre était l'accès rapide et sécurisé au plus grand nombre de doses possibles.

Ok si tu veux, mais j'y crois pas trop car si l'idée était de faire dérailler le contrat, c'est bien trop tard maintenant. Alors certes ca peut rendre plus difficile des commandes supplémentaires, mais est ce qu'il y avaient des commandes supplémentaires en discussion en ce moment ? Bref, tout est possible mais sans éléments, je veux juste dire que SHERPA est parfaitement capable de faire ce genre de chose sans être influencé.

Ca a pourtant du sens sur le papier de centraliser l'achat et la distribution des vaccins car la compétition entre Etats sur ce genre de sujet est potentiellement néfaste à mon avis. Evidemment la conséquence c'est que si ceux qui prennent en charge cette tâche ne font pas un bon boulot, tout le monde en subit les conséquences.

Je ne pense pas que SHERPA soit téléguidée, cette association est assez ancienne et ce qu'ils font actuellement sur le contrat Rafale Inde cadre bien avec leur historique et leur idéologie interne.

Personne ne dit que l'objectif est de faire rêver les gens de venir vivre sur la Lune, qu'est ce que c'est que ce délire ?

Je ne vois pas de différence, dans les deux cas le client a voulu un SDC Américain et le maître d'œuvre a obtempéré. J'ai 3000t pour le S80 et 2000t pour les plus grosses variantes du Scorpène. Et pourquoi parler de la classe Attack elle n'était pas proposée à l'époque où l'Armada a fait son choix. De toute façon la bisbille entre Navantia et DCNS à l'époque portait sur le SDC pas vraiment sur la coque.

Un programme Lunaire présenté comme une base pour ensuite se projeter plus loin dans l'espace devrait faire rêver.

Vu le résultat final, c'est à dire un SSK océanique nettement plus gros qu'un Scorpene ou un 212/214, on ne peut que s'incliner devant le choix de l'Armada d'avoir choisit la voie nationale. De toute évidence les deux produits ne sont pas interchangeables et ne remplissent pas les même missions. Il y a de ca pas mal d'années, je trouvais fâcheux que l'Espagne fasse rentrer l'industrie US sur un créneau où elle était jusqu'à présent absente. Mais depuis il y a eu le contrat Australien où Naval Group fait exactement la même chose, donc il me semble que les réactions de certains Français manquent un peu d'objectivité.

Ton article datant du 21/04, et celui que j'ai posté du 26/04, j'en conclu qu'il y avait du monde et que c'est finalement Leonardo qui a été choisi par Square Lux Holding

Mea culpa c'est en effet pas toi !

Tu as dit que Leonardo était contrôlé par un actionnariat US+UK, en réponse à Pakal qui clairement évoque la notion de contrôle dans son message puisqu'il dit préférer que Hensoldt, société Européenne, ait une autre société Européenne dans son capital qu'une société j'imagine Américaine ou pire Chinoise. Mon interprétation de ta réponse était assez logique du coup. Mais dont acte si c'était pas ce que tu voulais dire. Faut voir, il y a les % dans le capital et il y a les droits de vote qui ne sont pas toujours les mêmes, et vu le secteur concerné, il est possible que des dispositions particulières existent en Allemagne pour limiter voire rendre nul le pouvoir éventuel que Leonardo aurait dans Hensold. Mais je spécule j'en sais rien. edit: je vois que Leaonardo s'est mis juste au niveau de l'autre actionnaire important qui est un fond public Allemand, donc à mon avis ils n'ont aucun pouvoir. https://www.avitrader.com/2021/04/26/leonardo-to-acquire-25-1-stake-in-hensoldt-ag/

Tu viens toi même de donner la réponse: cela ne veut strictement rien dire en terme de détention du pouvoir de décision de faire la somme des actionnaires par origine géographique. Il faut donc arrêter de dire que le premier actionnaire de Leonardo c'est US+UK cela ne veut absolument rien dire. Quand aux 25% de participation dans Henshold la question est de savoir ce que cela leur permet de faire exactement. Je ne pense pas que cela leur donne le contrôle, ni même la possibilité de bloquer. Donc à voir s'il y a des programmes en commun à venir, ou alors c'est juste un placement.

L'hypothèse de l'achat de Scorpènes par l'Egypte a déjà été abordé dans TR par exemple https://www.tacticalreport.com/egypt-naval-group-and-submarines-update-no-2/ Je note que dans les deux articles ils utilisent l'appellation "Scorpène 2000" donc à minima il semble bien qu'il y aient des discussions.

Je me risque à Rafale et F18

Elle c'est ma préférée dans cette histoire. Elle a pas mis un rond non plus dans Valneva, et on sait pas non plus pourquoi l'usine historique n'est pas dans sa région, mais ca l'empêche pas de tout foutre sur le dos du gouv. Je crois bien que c'est elle qui s'était justifiée il y a de ca plusieurs mois quand cette histoire avait éclaté en disant qu'elle avait "envoyé un mail au ministère de la santé". Apparemment elle estimait qu'avoir "envoyé un mail au ministère" pour les alerter sur cette situation était une preuve qu'elle avait suffisamment fait son boulot. Là encore un bel exemple du caractère insupportable de ce pays et des ses habitants. En France, quand on dit d'un politique qu'il est "proche des industriels", c'est un concert d'insinuations sur les "conflits d'intérêts" (la nouvelle expression favorite des Français) et la "corruption". Mais les mêmes qui vilipendent big pharma, les industriels, et les politiques qui oseraient afficher leur proximité avec eux, viennent maintenant chouiner que les investissement partent hors de France.

Sur le sujet des règles floues ou contradictoires... je discutais avec mon collègue Italien la semaine dernière (région de Milan) qui me demandait si nous étions libres de nous déplacer. Je lui expliquais donc la fameuse règles des 10km, sauf motif impérieux, en vigueur actuellement. En Italie, dans la région de Milan, il y a la même règle mais les autorités se sont contentées de qualifier la distance acceptable sans autorisation spéciale par "aux alentours" ou "à proximité", et du coup mon collègue me disait qu'au moins en France il y avait un indicateur objectif...

J'espère que M. Gao Fu a parlé avec la bénédiction des plus hautes instances du PCC sinon je serai inquiet pour lui.

Décidemment ce pauvre Jack Ma n'a pas fini de payer le prix pour avoir critiqué le pouvoir.

Dassault se fend d'un communiqué sur "'l'affaire Mediapart" https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2BV21F/dassault-aviation-dit-avoir-respecte-toutes-les-regles-sur-le-rafale-en-inde.html

circule sur le net des tas d'images du Sultan entouré des prédécesseurs de C. Michel et U. Van Der Leyen et on avait bien les 2 compères de l'UE traités de façon absolument égale au niveau protocolaire.

Ah bah perso je trouve que Michel a vraiment été nul. Il lui suffisait de ne pas s'asseoir tant qu'une chaise correctement placée n'était pas amené pour VDL. Pour le coup en faisant comme si tout était normal il a rendu la chose assez difficile pour VDL. Même si je pense qu'elle aurait été parfaitement légitime de quitter la salle.

Tu parles du gouvernement ou de la population ? Ca ne peut pas marcher car les réfugiés déboutés de droits ne restent pas forcément dans leur pays d'entrée donc inévitablement le problème devient pour toute l'Europe.

Je pense qu'il a déjà tiré les bénéfices en interne en humiliant une femme dirigeante de l'UE. Oui c'est à prendre en compte mais une fois encore cette relation n'est pas à sens unique, Erdogan a besoin aussi de l'argent de l'UE, entre autres choses. Digression: Cela fait maintenant longtemps que cela dure l'UE doit cesser son hypocrisie et clairement prendre en charge ses frontières, notamment donc du coté de la Grèce.Il va bien falloir un jour que l'UE assume le fait que la majorité de sa population ne veut pas accueillir des millions de réfugiés. Actuellement, l'UE ne veut pas assumer cela et utilise donc le proxy Turque pour faire le boulot à sa place. Mais on voit bien qu'on ne peut pas faire confiance au proxy Turque pour respecter les accords sans constamment demander plus et/ou menacer régulièrement de se torcher avec et exercer un chantage constant. Ce n'est pas tenable.

C'est une variante de ce que j'ai suggéré oui. Mais attention pour certains ici ce pourrait être interprété comme un coup de menton et un symptôme de surplus pondéral au niveau du slip kangourou. Non leur travail n'est pas facile. A ce niveau c'est pas une surprise. Mais c'est pour ca que normalement on y met les meilleurs à ce genre de poste. Oui mais ce que tu dis là c'est que L'Europe doit fermer sa gueule quand la Turquie l'humilie parce qu'on a besoin d'eux. La phrase n'est même pas dans le désordre... moi je suis un pragmatique. Je pense que quand t'es en position de faiblesse tu avales des couleuvres oui. Mais là bordel on parle de l'Europe et de la Turquie.... ce n'est pas possible qu'on soit tombé si bas. Je veux dire... si on se faisait bollosser par les US ou la Chine, je trouverais pas ca glorieux mais au moins on pourrait se dire qu'on a beau représenter une vaste ensemble de 450 millions d'habitants on reste un ensemble désuni qui ne fait pas encore le poids face aux géants historiques de ce monde. Mais là on parle de la TURQUIE. Mon dieux c'est pathétique. Et pour l'Allemagne, vu qu'elle a une position ambiguë je suppose que d'après toi si Merkel se faisait humilier sur sa condition de femme par le Sultan il faudrait qu'elle encaisse sans rien dire ?

Non mais ils partent si le protocole n'est pas rapidement ajusté. Et si c'est tiède du coup comment qualifier ta recommandation qui consiste à juste avaler la couleuvre ? T'espérais peut être que je réponde à Pascal qu'il fallait envoyer le CDG ?