Julien

J'appelle ca un progrès.

Oui et c'est un peu pour ca qu'on a crée l'UE

Anticor fait de la gesticulation médiatique dans bien des cas (notamment ceux que j'ai cité), voire du moralisme faute de pouvoir faire condamner ceux qu'il accuse par la justice. Ils ont toutes les compétences en interne pour savoir que leurs actions n'ont parfois aucune substance juridique. Pourquoi pas faire du moralisme remarque, mais alors qui reste-t-il pour vérifier que le moralisateur en chef est lui même au dessus de tout critique ? Mais je m'éloigne un peu du sujet. Je pense qu'il va y avoir un test intéressant sur les actions ATOS de Breton https://www.capital.fr/economie-politique/pour-devenir-commissaire-europeen-thierry-breton-devra-ceder-34-millions-deuros-dactions-1354018 https://www.lefigaro.fr/flash-eco/atos-montchalin-salue-les-choix-tres-clairs-de-thierry-breton-20191103 J'avais lu d'autres articles qui disaient qu'il pensait d'abord les placer chez un gestionnaire sans qu'il puisse lui même les gérer - ce qui pour moi n'aurait pas été suffisant au regard de son poste futur. Si l'article de Capital et du Fig sont confirmés alors c'est une bonne nouvelle.

Merci pour cette contribution très intéressante. Sur ton premier point, je ne suis pas du tout favorable à ce que le droit cherche à se rapprocher de la définition que tu appelles "sociétale". Il y a dans cette définition sociétale une bonne dose de "tous pourris" qui fleure bon le populisme et les propos de comptoirs. Ou alors il faut m'expliquer précisément quels sont les cas de figure concrets qui seraient dans un angle mort juridique et qu'il convient de corriger. Le fait est que les histoires de conflit d'intérêt ne sont pas des affaires où c'est tout noir ou tout blanc. Chaque cas doit être soupesé en tenant compte du la capacité réelle du mis en cause à avoir un impact sur le secteur où il peut avoir des intérêts. Par exemple, un simple conseiller technique à Bercy ca ne pose pas de problème à priori s'il a des actions de boites de CAC40 comme des milliers de français. Par contre, pour Breton par exemple, en tant que commissaire européen au numérique, il conviendra de vérifier ce qu'il va advenir de ses actions ATOS car il y en a probablement pour un sacré paquet et pour le coup son nouveau poste peut l'amener à prendre des décisions qui vont avoir un vrai impact réel sur la valeur des ses actions. A contrario, Anticor dépose moultes plaintes pour conflits d'intérêts sur la base de dossiers vides juste pour exister médiatiquement. Exemple: Alexis Kohler et MSC: classé sans suite. Exemple: Thierry Breton et l'histoire des radars automatiques: classé sans suite mais Anticor a re-déposé une autre plainte histoire de remettre une pièce dans le juke box. Lamentable. Je ne suis pas sûr que ces deux cas par exemple serait classés sans suite si l'on étendait la notion de conflit d'intérêt à celle communément utilisé au bar PMU "le Balto" ou sur facebook. Pour la deuxième partie de ton post rien à ajouter 100% d'accord avec ce que tu dis.

Je trouve ca vraiment discriminatoire comme proposition. Et c'est à vie ce véto ? Pour travailler à Bercy par exemple, il faut interdire toute personne qui a eu un poste de cadre dirigeant dans le privé ? Quand à ce que tu appelles le pantouflage, tu proposes quoi concrètement ? Quand un gouvernement change tout un tas de collaborateurs de retrouvent sur le marché de l'emploi. Il faut aussi leur interdire d'aller dans le privé ? Il leur reste quoi pour avoir un boulot et des revenus ? L'expatriation ? Je suis bien plus choqué par des nominations de dernière minute par un pouvoir sur le départ que par des gens qui ont travaillé dans les ministères et qui savent qu'ils vont perdre leur poste dans quelques semaines ou mois et qui donc se trouvent un job dans le privé.

Que faudrait il faire ou changer par rapport aux règles actuelles et/ou à la loi d'après toi ? Il faut interdire aux gens venant du privé de rejoindre tout poste public dans lequel ils pourraient avoir à faire des arbitrages impliquant leur ancien employeur ?

Mais pourquoi dans ton exemple il y a un conflit d'intérêt ? Definition: "Le conflit d’intérêts désigne « toute situation d’interférence entre un intérêt public et des intérêts publics ou privés qui est de nature à influencer ou à paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif d’une fonction » Pour qu'il y ait conflit d'intérêt il faut donc qu'il y ait des fait précis, pas juste des procès d'intention comme vous faites. C'est pas parce que quelqu'un peut tirer profit de sa fonction pour en briguer une autre qu'il y a conflit d'intérêt, il faut des faits concrets qui montrent que pendant son mandat il a fait des arbitrages contraires aux intérêts de son employeur pour favoriser une autre entité qu'il voulait rejoindre. Je connais des gens qui ont travaillé dans l'industrie pendant longtemps et qui ont rejoint des organismes de régulation de cette industrie à un moment de leur carrière, ca n'implique pas qu'il y a eu des conflits d'intérêts C'est la suspicion généralisée j'ai l'impression vos histoires.

Ca n'existe pas le "possiblement en conflit d'intérêt", soit il y a un conflit d'intérêt soit il n'y en a pas. J'ajoute que la notion de conflit d'intérêt suppose que la personne gère plusieurs liens d'intérêts qui s'opposent, notion donc qui suppose que c'est en même temps. Donc un banquier peut parfaitement aller à Bercy vu qu'il n'est de facto plus banquier dans le privé, il n'y a donc pas à priori de conflit. Argumenter le contraire c'est juste dire qu'il y a une caste ou une oligarchie qui dirige tout et qui place ses pions partout, que ce soit dans un banque privée ou à Bercy, et qu'au final ces individus ont tous prêté allegiance à cette oligarchie. On a l'impression que c'est de ce genre de chose dont tu parles.

Mes excuses c'était prof 556 et c'est à lui que je répondais

Tu as dit que leur salaire était "en chute libre". Que les chiffres soient un peu ardus à interpréter, qu'il y ait au sein de la FP des réalités sensiblement différentes, SOIT, mais non on ne peut pas honnêtement dire que le revenu des Fonctionnaires en France est en "chute libre" c'est de la désinformation totale là.

Pas du tout https://www.europe1.fr/emissions/Le-vrai-faux-de-l-info2/le-pouvoir-dachat-des-fonctionnaires-recule-vrai-ou-faux-3699032

Oui bien sûr le Leclerc n'est pas utilisé par l'AS mais mon commentaire reste le même ca ne change pas grand chose qu'il soit Emirati Ce "retex" succinct dont tu as mis le lien date de 2016, au début de ce conflit. A cette époque il n'y avait pas encore la pression que l'on a maintenant sur le ventes d'armes à l'AS ou à la coalition. L'affaire khashoggi est passée par là depuis.

Le gouvernement a fait des déclarations bien imprudentes, pour ne pas dire sottes, sur le fait que les armes Françaises engagées au Yémen ne sont pas utilisées contre des civils, alors bon c'est pas demain qu'on va entendre un général expliquer que les retex des Saoud sur le Caesar ou le Leclerc au Yémen sont excellentes.

Les histoires de protection de données je ne suis pas sûr du tout que les organismes de certification pour le marquage CE vérifient ce genre de chose. Par contre la règle demeure donc si les produits de ta boite ne respectent pas la RGDP ils finiront par avoir des soucis car les concurrents qui eux respectent cette règle porteront plainte. Ou l'UE elle même portera plainte, ou un utilisateur, ou un client, bref…

Non c'est pas une première les boites Américaines font attention à ce que leurs produits respectent les normes Européennes sinon ils ne peuvent pas obtenir le marquage CE et l'UE est un marché énorme.

Beaucoup de capitaux sont déjà partis de HK à Singapour mais la Chine ne va pas se précipiter pour autant à mon avis. Aussi importante qu'elle soit comme place financière la Chine et l'économie Chinoise n'ont pas un besoin vital de HK. Je pense même que quoi qu'il arrive dans les mois qui viennent à HK, la ville a déjà beaucoup perdu et cela n'émeut pas Pékin plus que cela. Cela est même plutot bon pour Pékin que HK souffre, ca leur fait une punition. Une fois encore ils sont là pour des siècles et le vrai test c'est Taiwan.

Par exemple, la totalité des commandes de rétrofit d'ATL2 ont été faite sur 1 PLF ?

Ben ca veut juste dire que la PLF2020 ne commande pas la totalité des rétrofits prévus et que des commandes ultérieures auront lieu après 2020.

Je pense que ca a à voir avec le standard 3, évoqué indirectement dans cet article: http://forcesoperations.com/les-helicopteres-australiens-dans-le-viseur-de-safran/ Notamment le passage: "Quant au Strix NG, il est l’une des briques essentielles du futur Standard 3 du Tigre, programme conduit par l’OCCAR au bénéfice de la France, de l’Espagne et de l’Allemagne. À l’horizon 2025, cette nouvelle génération remplacera notamment les Strix HAD en service sur les Tigre de l’ALAT. Tant la DGA que l’industriel sont jusqu’à maintenant restés très discrets concernant les améliorations apportées par rapport à la version actuelle, qui intègre un imageur thermique, une caméra et un désignateur laser."

Je ne pense pas non, il n'a rien à gagner à tuer des manifestants à HK. S'il veut hausser le niveau de répression la première étape c'est encore de demander au gouvernement de HK de le faire. Et la Chine a tout le temps devant elle, elle n'est pas pressée, HK ne représente en soi pas un centre névralgique vital. Un Tiananmen bis à HK renforcerait l'opinion et la légitimité indépendantiste à Taiwan. Faut juste attendre, la Chine est à HK pour des millénaires….

Et plusieurs mois plus tard dans cette affaire la FAA est clairement mise en cause maintenant, ou alors ce sont tous des trolls ? https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/boeing-737-max-le-regulateur-americain-durement-critique-par-un-panel-international_2102819.html https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/boeing-737-max-le-regulateur-aerien-americain-faa-a-menti-au-congres_2099394.html

C'est pas une spécificité Thai, en fait toute l'asie du sud est est comme ca, c'est dramatique.

et on peut aussi parier sur plus de besoins électriques pour tout ce qui est hors propulsion par rapport au Triomphant.

Même si les SNLE qui remplaceront les Triomphant ne seront pas beaucoup plus gros plus de puissance est quand même bienvenue de toute façon.

Non mais je te parle des domaines où la prérogative a été transferée à l 'UE et toi tu me décris ls affres de la coopération européenne quand justement les Etats sont à la manoeuvre. Par exemple les accords commerciaux, ils sont négociés par l'UE, sans interférence des Etats, puis ce sont les Etats qui valident ou pas. Il n'y a pas d'histoires de canassons qui ne vont pas dans la même direction, c'est l'UE qui négocie et les Etats qui valident ou pas. Et l'UE est en position bien plus favorable que n'importe quel Etat Européen pour négocier ce genre d'accord J'ajoute que sur le BREXIT heureusement que les Etats ne négocient pas séparemment avec la perfide Albion