Kovy

Quel changement ? Ca va être du bush 2000-2008 en pire Prendre le pouvoir sur la base de promesses fascistes n'augure rien de bon.

Et avec un VP (Pence), un secrétaire au commerce (Huckabee), une secrétaire à l’intérieur (Palin) et un secrétaire à l’éducation (Carson) créationnistes jusqu'à la moelle, ça risque de ne pas se limiter qu'au climat.... Une belle équipe de winners

Qu'il y ait des avions de + de 30 ans dans une flotte n'a rien d’exceptionnel. Cela dit, Je doute qu'il y ait encore beaucoup de 2000 après 2030. L'age moyen de nos Rafale est de 7.5 ans donc aujourd'hui, le gros de notre force aérienne est plutôt jeune. Mais l'age des cellules n'est pas vraiment un bon indicateur. Ce qui compte vraiment c'est que le système d'arme soit mis à niveau régulièrement en fonction de la menace. C'est sur ce point qu'il faudra être vigilant avec le Rafale. Il serait dommage de répéter l'erreur d'introduire un nouveau vecteur trop rapidement et de ne plus avoir le budget pour maintenir à jour la flotte de Rafale. C'est ce qu'il s'est passer pour le Jaguar, le F1 et le 2000 qu'on a laissé se périmer à petit feu en attendant un Rafale toujours repoussé. Pour info, la colonne vertébrale de l'USAF est constitué de F-16C et F15C/E dont la conception de la cellule remonte au tout début des années 70 et ils vont encore rester en service pendant un bout de temps (ils sont même toujours en production plus de 40 ans après leur premier vol !!!)

On fait le boulot à leur place puisqu'on est obliger de l'immobiliser 2 ans à partir de l'année prochaine....

Comme tout bon charlatan, Il dit tout et son contraire en fonction du sens du vent... Impossible de faire une Analyse logique des convictions ou du "programme" de ce type.

La Malaisie semble être en standby jusqu'en 2020

Ne sous estime pas notre capacité à nous tirer nous aussi une balle dans le pied en Mai 2017. Le seul qui peut réellement se réjouir de tout ça, c'est notre ami poutine : Il aide les nationalistes à prendre le pouvoir en France et l'EU s'effondre ce qui lui laisse le champ libre pour placer ses pions en Ukraine, Bielorussie, Georgie... Il met Trump dans sa poche et il contrôle la Syrie et l'Irak ce qui met fin au projet de pipeline entre l'Europe, la Turquie et les états du Golfe et il garde donc le controle de l'appro en gaz.

Pour revenir au sujet, Le Canada et la Belgique peuvent-ils sérieusement acheter le F-35 sous la présidence de Trump ? Pour rappel, il s'est félicité du Brexit, remet en cause l'OTAN, souhaite que le Japon et l'Arabie Saoudite s'équipent d'armes nucléaires qu'il envisage lui même d'utiliser quand bon lui semble. Enfin, il semblerait qu'il ait reçu un bon petit coup de pouce des Russes pendant la campagne (fonds et email leaks) qui attendent à présent un retour d'ascenseur... Ca fait tout de même beaucoup de couleuvres à avaler pour ces 2 pays non ?

Tu voudrais te fier au contenu du programme d'un mythomane ? Trump est totalement imprévisible et sa parole ne vaut rien. Rien de ce qu'il a dit pendant sa compagne n'influera sur ce qu'il fera réellement. PS : McCain est profondément anti Trump.

Ce charlatant a passé sa vie à tricher et à mentir au dépend des classes populaires qui viennent de l'élire. Quelle ironie. Il fera ce qui lui rapportera de du pognon point barre. So long pour le soit disant candidat anti-system.

Ca position sur l'Iran n'est qu'une posture. Une contradiction de principe avec les accords signés par Obama. Des accords auxquels il ne comprend rien de toute façon. Il est impossible de définir les positions de Trump sur quoi que ce soit en politique étrangère puisqu'il dit tout et son contraire, se contredisant parfois dans la même phrase. On pensait avoir touché le fond de la bouffonnerie avec Bush 2, Trump 1er le surclassera de loin.

Soyons positifs : L'election d'un baltringue comme Trump peut-elle favoriser l'export du Rafale Au Canada, en Belgique et en Finlande ?

Attention, il faut se méfier de la fausse impression de cette carte. les états du centre sont extrêmement peu peuplés malgré leur superficie. Tu peux d'ailleurs presque parfaitement deviner ou se trouve les zones de forte densité de population en regardant les contés gagnés par HC Au final, un poil plus de 50% des votants ont voté pour HC

ouais, il va satelliser le JWT lui même

Ce n'est pas une décision qui se fait au niveau du Mindef. Ici ce n'est pas une promesse mais son opinion.

Pour le pylône du point 1 de voilure (celui qui est utilisé pour les RPL) je viens de retrouver cette photo dans mes archives (2006) : Serait-ce donc un pylône "PE 156A02" fabriqué par Dassault aviation ? Que signifie la mention BIAS N°1040 ?

Est ce un cas unique ou y a-t-il d'autres missiles IR qui utilisent le même principe ?

Eh oui... comme le rapport est sortie 4 ans après l'évaluation il pouvait encore dire qu'il n'était plus d’actualité... oubliant un peu vite ce qu'il disait en 2005 sur "l'évidente supériorité" du typhoon.

Un PA à une catapulte ? Faut avoir peur d'une panne....

C'est ce que je me disais également mais ils n'évoquent que le pylône 9040 pour monter les RPL et la GBU-24 en point central de fuselage. En tout cas merci, c'est déjà un bon début de réponse.

Photoshop. Tu n'es pas obligé d'utiliser tous les points d'emport ....

Ah, lire les âneries de Jackonicko 10 ans plus tard... "So it should be, it was ordered in 1999, and Rafale's development has not been held up by Quadrinational wrangling. But is it ahead of where Typhoon will be at FOC? (AMRAAM, ASRAAM, EPW and Litening 3). Captor already outperforms RBE (as the Singaporeans found out), and you'd have to be an incurable optimist (or French) to believe that Rafale F2 will have anything like the DASS ("Reliability concerns spur Rafale audit: Obsolete Electronic systems in the Rafale fighter have prompted Minister Michele Alliot-Marie to order an audit of the programme Defence News, 9 February 2004"). And then you come to the MMI, where Rafale is at least half a generation behind what Typhoon has now. As for F3. There are big holes in development funding" La prose ci-dessus fut commise en 2005 et 3 ans plus tard les Suisses nous sortaient le scud ci-dessous après avoir évalué les 2 appareils (première image qui sort quand tu googles Rafale vs Typhoon) : Jacko ne s'en est jamais vraiment remis.

Au passage, j'en profite pour (re?)-poster les profils de Frank Fischer que je trouve géniaux : http://aviationprofilart.blogspot.fr/2016/04/dassault-rafale-m.html http://aviationprofilart.blogspot.fr/2016/01/dassault-rafale-b-c.html http://aviationprofilart.blogspot.fr/2015/10/dassault-rafale-demonstrateur-et.html Petit historique du Rafale en image sur 30 ans (spéciale dédicace pour les vieux du forum ) : Éditer 1984-1985 : Rafale A en construction 1985 : Rafale A présentation officielle. 1986 : Rafale A équipé de 2 réacteurs GE404 en attendant les M88-2 (livrée de 1988) 1990 : Rafale A équipé d'1 réacteurs GE404 (moteur droit) et d'1 M88-2 (moteur gauche) 1991 : Rafale C01 1991: Rafale M01 (Livrée de 1995) 1993 : Rafale B01 (livrée de 1995) 2000 : Rafale M2 F1 (livrée de 2005) 2007 : Rafale C108 F2 (Livrée de 2009) 2010 : Rafale C119 F3 (Livrée "Tiger Meet" de 2015 ) 2015 : Rafale DM03 F3O-4T Pour l'Egypte

C'est fou ça. Et c'était pour y mettre quoi ? Missile AA ou armement AS ?

Merci. Pour la Corée, tu m'étonnes : tu parles de quel container ? Ventral, ailes ou wingtips ?