CVN220

Pour la prochaine génération de CVN, dans une centaine d' années, s' il arrive à être président de la république.

Ce ne serait pas plutôt : LOUIS XIII (Richelieu fût le principal ministre de Louis XIII.)

C' est ,il me semble,ce qui est (ou était) prévu. J' ai lu quelque part que les plans de la marine Indienne prévoyaient 24 SMD dont une douzaine de Scorpéne.(le solde, devant être fourni par la Russie). Voir ce lien, en Anglais, : http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Project75.html

J' ai voté : Richelieu

Oui,cela a un rapport avec ce traité.Alors quelle est la différence entre la "tonne standard" et la "tonne Washington". ?

Tout est dans le titre. C' est quoi ??? et d' où cela vient :la "tonne Washington" ????

Et pourquoi pas ???.Par contre, je verrais pas deux, mais quatre PA classique d' au moins 60 000tw. Mais pour moi, l' idéal serait de quatre CVN lourds d' au moins 120 000t appuyés par quatre BPC de 21 500 T.

Je suis favorable à l' intégration de la pièce de 155/52 du Caesar, sur une tourelle blindée, adaptée au chassis du Leclerc.De même,je verrais bien un automoteur (sur chassis Leclerc), équipée d' une pièce de 203/52, dérivée de celle du Caesar.

Moi ,j'ai voté "autre". Je pense, notament, à un affrontement entre "fondamentalismes" (au sens large du terme) et l' "occident", mené par les USA comme à l' heure actuelle. D' autre part, je pense, plutôt, que l' on en est à la "quatriéme guerre modiale", si on considère la "guerre froide" comme pouvant être la troisième.

Et si "on poussait" l' Inde a opté pour la production sous licence du Rafale au lieu du Mirage 2000 ?????. Ok, ce n' est pas le même budget ,ni le même niveau technologique aussi !!!!!.

Pourquoi ne privilégier que le 155/52 ??? et ne pas prévoir plutôt un mixte :155/52 et 203/52 ??? aussi bien comme pièce terrestre mobile,que pour armer les futurs programmes de la marine ???(Dans ce cas, je verrais bien une version navale du 203/52).

Ils seraient pas mal comme "4*4 personnel"!!!!!.Connait on leur prix unitaire standard respectif???

Cela pourrait être une solution d' attente avant la mise en service des deux autres BPC.(S' ils sont commandés !!!).

Comme je l' ai déjà signalé sur un autre post, je suis d' accord pour la remplacer par un TCD (Foudre ou Siroco),après commande et mise en service des BPC n° 3 et n° 4.

Un lien, vers un site en anglais, sur l' équipement et les projets de la puissance régionale que représente la marine Indienne. http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Link4.html

Effectivement De plus, cela reviendrait certainement moins cher. En ce qui me concerne ,si dans le domaine maritime j' aurais tendance à importer et adapter les plans US, pour les avions de combat,les hélicoptéres et les blindés ceux seraient plutôt les Européens qui auraient ma péférence.(Rafale marine mono et biplace,VBL, VBCI/ASCOD,Leclercs....).

Connnait-on le nombre de Merkava 4 prévue ? et as-t-on une idée de la production totale de Merkava ??? (En dehors du nombre courament trouvé sur le net qui oscille entre 1280 et 1750 exemplaires toutes versions confondues).

Je suis tout à fait d' accord avec toi. Il existe aussi la revue "Navires et histoire"

Comme la France, avec son unique GA.( qui aura mis une cinquantaine d' années pour le rendre "permanent à la mer"; et encore si tout se passe bien !!!!!).

Et pourquoi pas la meilleure "industrie de l' armement" au monde ??. En ce domaine je mettrais en un :la France car capable de concevoir des prototypes tres originaux (Leclerc, Amx10RC,Félin,Mortier de 120 que les US Marines viennent de nous acheter, Rafale).Par contre si on prend en compte la capacité à produire une grande série les USA sont imbatables.

Je te trouve bien optimiste et assez "dithyrambique" pour ne pas dire "pro Blairiste".

Oui, tu as raison excuse moi.

Bonjour à tous . De retour de trois semaines de vacances,je me pose une question concernant la problématique du financement des principaux programes d' équipements militaires en particulier ceux de la R.N.(CVF ,SSN Astute en particulier). Parce que au vu des récents attentas et surtout des jeux 2012,y aura-t' il assez de $ Sterling ?????.

Vu sur Yahoo, cette dépêche : http://fr.news.yahoo.com/050615/5/4gpob.html Alors, faut-il y croire à ce "superconcorde" de 300 passagers et mach 2,4????.