glitter

En théorie, très largement. la précision de Nostradamus est donnée pour 3 km (des proejts avait lieu pour arriver à 2km). Suffisament pour repérer un cesna avec l'OSF :D

Dans RAIDS, on avait signalé que la France avait voulus appuyer Massoud de manièrebien plus marquée, mais que les américains avait fait pression pour que l'on arrête, car Massoud et l'Iran était tout deux cnotre les Talibans. Y'a pas à dire, Clinton, en politique étrangère, quel branque.

J'ai connue plusieurs colonels de l'armée de terre qui' m'avait parlé de cette blague de 1400 Leclercs :D

Oui et non, car il faut garder le contexte en tête. La chine s'enrichie de manière indéniable et il faut voir ce que ce changement sociologique amène comme conséquence pour les recruts actuelles.

L'essence n'est pas tout, il y a les picèes d'usure etc etc. Mais il ne faut pas s'arrêter là. En effet, tout cela représente du volume et necessite une chaine logistique impressionante, et là, tes 2 millions s'envolent rapidement. Pourquoi l'Arabie Saoudite souhaitait acheter le Leclerc ? C'est bien parce que pour cette armée, le M1 est pratiquement inutilisable.

Ben c'est un peu la même chose en Chine (mis à part que pour les officiers, rempalce "pro chinois" par "incompétent") Remarque, ce point précis à peut être évolué depuis plusieurs années, je ne sait pas.

Désolé, mais une missile A-A est prévu pour crée quelques gros débris si je me souvient bien. Contre une certain épaisseur d'acier, c'est une caresse un peu appuyé, sans plus. La question est "Est ce un mistral classique ?" car après, si tu met une tête adapté etc etc, éventuellement, là je dis pas.

Tu comprendras pour des raisons évidentes que j'ai autre chose à faire qu'a te répondre :rolleyes:

FAux. la Corée prévoyait des livraisons pour 2007-2008. LE moteur et le radar AESA sont des dévellopements officiels, je comprend pas bien. Non, totalement faux. En augmentant les budgets, tu peux améliorer le délai de livraison c"est dans l'industrie lourde, et de moins en moins vrai quand tu grimpe l'échelle technologuique. Plus d'argent, mais pas vraiment plus de ressources humaines car pas disponible.

J'ai l'impression que Saron restait assez indicernable dans sa vision politique. Qu'il ais largué le likoud est très révélateur je trouve.

Pas un mot sur l'arrivé de l'espagne dans le programme ? Agreement with France for a Demonstrator of an Unmanned Combat Aircraft (Source: Spanish Government; issued Dec. 30, 2005) (Issued in Spanish only; unofficial translation by defense-aerospace.com) MADRID --- The Council of Ministers has approved signature of a Memorandum of Understanding between the Republic of France and the Kingdom of Spain to cooperate on a demonstrator for an unmanned combat aircraft (UCAV). The cost of Spain’s participation to the program is estimated at 35.5 million euros, spread over the 2007-2012 period. Since September 2004, work has been undertaken jointly with France on the development project of the Neuron demonstrator of an unmanned combat aircraft. Neuron is intended for air-to-ground combat missions, integrating latest-generation technologies, which will be able to carry out its missions autonomously. It is anticipated that Neuron will be completed in 2001 or 2012. In addition to Spain, Sweden, Italy, Greece and Switzerland also plan to join the program by means of bilateral agreements.

ENfin, on parlait de l'obiligation pour l'OTAN d'adopter le 120mm au lieu du 105 pour lutter contre le blindage des T-72. Conclusion, en Irak, des bradley on détruit des T-72 avec du 25mm en uranium appauvri.

J'ai lus pas mal de liens au usjet du MV-22. Une seule chose à retenir, c'est une catastrophe. http://www.g2mil.com/Duma.htm Echec sur toute la ligne.

Bonne année à tous Bonne santé à tous Et que de beaux contrats parviennent à nos produits préférés 8)

La commande de F-16 ne fait que décaler l'achat de TyphoonsRAfaleautre Disons que les finances sont pas au beau fixe

L'administration américaine et non pas "les américains". Même un conservateur comme Mc Cain n'a jamais hurlé contre la France à ma connaissance. Loi de Brzezinski: 'Deux démocraties ne se feront jamais la guerre" JE pense que le problème vient du fait que la demande était légitime de la part des américains. Non franchement, ca tient pas la route 2 minutes. Les USA ferait ca (bon, déja, impossible mais bon imaginont). Tout ce qu'ont à faire l'allemagne ou la Chine c'est dire "On vend nos dollards". Plus déconomie américaine.

JE doute que l'on soit suffisament à l'aise pour ce genre de babioles. Tu aurais dit "année 70", là j'aurais bien voulus. Question toute bête, est ce qu'un avion francais ferait long feu dans l'espace algérien ?

J'espère que t'as rigolé en tout cas. C'était le but de l'article :D

22 January 2001 ? Merci pour l'info mais là, on parle de l'actualité. http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2115 The Wrong Side of the Hill : The Secret Realignment of UK Defence Policy with the EU

C'est un vieux tablea ude bord BMW :D

FOnk Vu les soucis sur le programme JSF, tu surestime les liens UK-USA je pense.

Il a couté aussi cher que le rafale pour une upgrade du F-18 hornet, mais il reste très économique par rapport aux F-14. La raison pour laquelle les US pousse le F-15 était de sauver la ligne de production.

Berkut, c'est quoi le soucis ? C'est la faute de Kovy si le cobra, manoeuvre épatante s'il en est, ne sert à rien ? L'excuse du "ca permet de brouiller un radar doppler grace à un déplacement brutale à 90° de la trajectoire initiale" n'a pas tenue longtemps.

Quelqu'un demandait pourquoi le Rafale ne se vend pas. Il ne faut pas se leurer, c'est une raison essentielle à la situation actuelle. Le problème étant aussi bien en Corée qu'a Singapour, Dassault s'est vu entendre dire 3ah ? Il ne tire pas l'AMRAAM votre avion ? C'est dommage, on en a, ca marche et j'ai pas envie d'acheter votre missile super cher."

Et les F-15 ????