glitter

Le gouvernement a été mandé pour voter le budget, ma foi, il ne reste plus grand chose qui l'empêche de durer longtemps. A voir par contre le jour où il y auras un important projet à mettre en place.

CQFD, ce ne sont pas des bobos. Ca prouve bien que sur ce forum aussi, ca tape sur les bobos, ca ne sait même pas ce que c'est. :lol:

La question est totalement différente des pays européens qui coupent énormément les budgets militaires mais en fait qui s'en fichent bien d'avoir un poids quelconque. Pour les USA c'est fondamentalement différent, et un baisse net des budgets se feras entre au niveau des achats de matériel, et là, les industriels risquent de le sentir passer. Rappelez vous la période sous Clinton.

Un lien pour expliquer un peu mieux le pourquoi du comment. http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/22/1065682-Terminator-president-de-l-Europe.html Ben, en lisant des articles à ce sujet, certains disent qu'il a toujours gardé fièrement ses racines autrichiennes .... ce que m'ont toujours démenti les quelques autrichiens à qui j'ai posé la question. Pour le reste, ma foi, je préfère Arnold qu'un illustre inconnu au poste de président de l'UE (poste qui n'existe pas et risque de ne jamais exister).

La honte est sur moi, ne faisant que rarement attention aux sujets en gras, je n'avait pas vu celui-ci. En voyant le titre, par contre, je me demande si l'on ne pourrait même pas étendre le sujet aux USA.

Ce que je voulais dire c'est qu'on est tellement loin d'une exploitation réelle de la fusion qu'il est totalement utopique de parler de qui est en pointe à l'heure actuelle. Ca a changé quand même ce mythe du TGV très rentable. http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/27/le-tgv-plus-si-rentable-que-ca-pour-la-sncf_1416298_3234.html Effectivement, j'ai vu ca sur mer et marine, c'est carrément halucinant, mais bon, il faut dire "Vive l'Europe" donc ...

Je m'était toutefois grave accroché avec lui au sujet des résultats du Rafale face au Typhoon en Corse ou au UAE. Mais bon, comme je l'ai dis, c'est bien, ils développent un sens critique maintenant :oops:

Personne ne considère l'arrestation de Gbagbo comme une fin en soit, au contraire, ca fait plus partie du nouveau départ pour le pays. Dans les interview que j'ai pus voir, on se la joue modeste chez Outarra.

Et moi qui me connecte avec hâte sur ce sujet, espérant bénéficier de moults infos après avoir entendu que l'hotel du golf a été attaqué par les forces pro-Gbagbo, je me rassurais en me disant que tous les posteurs d'air-défense.net seraient au taquet à partager stratégie et tactique dans un maëstrom de matière grise qui fait la réputation du forum ... ben non en fait.

En pointe sur la fusion ? On l'est tout autant pour le transport faster than light alors.

Punaise, comment il fait pour aussi peu parler des Rafales et Gripen ?

Il y a un paquet de monde, dont moi, qui ne sont toujours pas convaincu que la résolution 1973 exclut l'intervention au sol, seulement une force d'occupation.

Si on arrive pas à extirper le dernier carré, ne peut on pas totalement les cour-circuiter ? Blocus total, personne de rentre ou ne sort, et l'administration légitime commence à travailler normalement ? Effectivement, le symbole de l'ancien président encore en vadrouille dans un coin n'est pas top, mais on ne va pas rester sur cette situation pendant des semaines.

J'ai toujours entendus que les politiques Allemands préférait cette situation plutot que rendre l'eruo plus flexible et autre adaptation européenne.

Je crois que nous sommes à deux doigts d'un changement important pour nos deux pays. S'il n'y a pas d'évolution stratégique, nous n'aurons bientôt plus d'argent pour nos joujoux atomiques et donc le risque de déclassement est proche. Bref, chanter à tout bout de champ "Gaullsime Gaullisme", ca va bien, au bout de 50ans, ca va aller. Un discours bien huilé et parfaitement logique qui aurais certainement du mal à être audible au dela des limites de ce forum.

Si tu parles de Xintia, ma famille en Hollande en a beaucoup entendus parler car les fameuses digues ont été construites par des Hollandais ... sous Napéolon III et bien bien mal entretenus depuis. Donc effectivement, sens du collectif, tout ca, c'est assez clairement secondaire. Je sais bien qu'on adore montrer la maison proto écolo suédoise ou norvégienne avec triple vitrage de seconde génération, etc etc, j'en suis bien conscient. Ce que je dit par contre, c'est qu'ils ont une expérience que nous n'avons pas, et que si on veut avancer, il va falloir demander conseils à des étrangers. Est ce la le soucis pour toi ?

Les pays scandinaves qui ont des maisons bien mieux isolées que nous se marrent en pensant à Tactac qui a peur de -20°. Gally a déja abordé le sujet en partie, mais les questions sur "est ce rentable rapidement ?" doivent prendre en compte ce que l'on suppose certains pour les décénies à venir. Des étés plus chauds (voir comment 2003 à marqué les esprits en région parisienne), des hivers plus froids, et le prix du pétrole et de gaz certainement bien supérieurs à l'heure actuelle. Un des avantages de garder des maisons mal isolées, à part tenter de régler le problème de financement des retraites ....

Bon si on exclue Paris, la question reste si la méthode actuel d'exploitation est viable au niveau économique et écologique.

Sur un forum automobile (forum-auto pour ne pas le nommer) c'est un sujet qui revient parfois, en au final, ceux qui prône un choix national se font incendier comme il faut (sans aucun argument, cela va sans dire). Déja, il faudrait définir exactement ce qu'on appel "secteurs sensibles" car cela doit rudement varier selon les pays.

Ben c'est un article tout ce qu'il y a de plus sérieux.

Tel que je le comprend, on parle de mettre en commun nos SNLE dans un même pool, aucun partage matériel dans l'immédiat. L'an dernier, y'avait pas eu un article disant que la prochaine génération de Trident à installer allait couter plusieurs milliards de livres ?

Vu sur le sujet du F-35 au Canada: http://www.cbc.ca/news/politics/canadavotes2011/story/2011/03/29/cv-f35-costs.html F-35s cost more than $100M each: U.S. official On parle d'une fourchette de 100 à 115 millions USD. Bon, ca y est, officiellement le F-35 est plus cher que les eurocanards ?

Je l'avais remarqué tout de suite, mais je pensais qu'on en parlait pas car à quoi bon parler des favoris à la course, tout les avions ont déja été nommé une fois.

Tant qu'on a pas atteint un palier qui réduirait le gulf stream, la température monte (logique). A partir d'un moment par contre, il y a une baisse de la température à cause d'effets indirects. Personne n'a dit que c'est simple. Autant un autre effet indirect va faire qu'au final les hivers seront réellements plus chauds pour une nième raison qui n'est pas encore comprise. On parle bien de Sarkozy non ?

Donc notre président s'est couché sur du flan ?