glitter

J'avais vu ce numéro, mais j'avoue que l'avis de l'ancien général de l'armée de l'air me parait avoir 10 ans de retard. La Chine ne produirait que des mig 19 ou 21 amélioré, même pas un mot sur le J-10 ? Le marché intérieur Chinois n'existe pas alors que c'est le premier marché automobile mondial et de TRES loin. Bref, je ne sait pas comment le prendre.

Ca se fabrique encore ca ??? :O

C'est une question que je me pose toujours quand on parle de transfert de technologie. J'ai du mal à imaginer que toutes les compagnies liées à la construction d'un avion de chasse soient toutes ok pour un transfert complet de leur produit et tout ca avec le sourire.

On avait vaguement parlé d'un projet commun entre la Turquie et la Corée non ?

Je doute que les Taiwanais soient super motivé à l'idée de racheter du matériel francais. Si je dois en croire un type sur keypublishing, les stock de MICA vont bientot atteindre leur date limite de fonctionnement.

Assez d'accord avec toi ;-) Reste l'aspect politique, où je ne comprend pas bien l'avis de l'auteur. On soutient à mort l'Inde pour tout un tas de chose mais ca n'a pas l'air de compter.

Pour ceux qui ont le courage de tout lire, une analyse du MMRCA. http://carnegieendowment.org/files/dogfight.pdf

Je poste plutot sur WAFF, et en réponse à cette question, j'ai plus souvent un "T'y comprend rien sale bouffeur de grenouille, le Rafale c'est de la merde" qu'un lien vers les sites du gouvernement ou de l'armée de l'air brésilienne. Forcément, ca limite le niveau du débat.

Bon, ok, là, je crois qu'on a cédé sur tout, on va le signer ce contrat ?

On peut imaginer qu'une partie du boulot est en partie fait, notamment les deux premiers points. Ensuite, l'article parle de 2011 et 2012, effectivement, ca m'a fait tiquer déja sur ce point avant que le chantier (ton point 3) apparaisse étonnament court.

Voyons Ca me rappel furieusement un autre sujet :-X

On en avait pas trop parlé à ce moment mais effectivement, juste après avoir parlé d'un accord stratégique, l'attitude de Sarkozy ne s'y prétait pas.

J"avais vu un article dans A&C il y a plusieurs années de cela disant que Dassault avait sous le coude des entrées d'air apte à supporter un plus grand début d'air et améliorant la RCS.

Je pense qu'il est assez naïf pour penser que la gueguerre Rafale-F-18 seras au coeur des discusions.

C'est clair, on ne va pas psychoter à chaque rendez vous entre un official brésilien et américain. De toute facon, j'ai bien peur que la présidente n'ait pas du tout la tête à parler du Fx-2.

Le truc auquel la nouvelle présidente porte peu d'interet ? Et un coup d'épée dans l'eau, un.

Certes, mais cet effort pourrais être fait. Force est de constater que l'ami Obama a avalé quelques couleuvres israeliennes.

Wooooow, là, on se lance dans des spéculations pour la décénnie suivante non ? Car les puits de pétrole, il faut commencer par les exploiter avant d'espérer un quiconque bénéfices. Par contre, dans un What-if sur Keypublishing, où je donnais l'hypothèse dans 30ans, de la Chine ou des USA qui lorgneraient sur ces fameux champs brésiliens si le Brésil n'a pas de marine militaire digne de ce nom, et je me suis fait enflammé la tronche. Est ce si ahurissant comme hypothèse ?

Il faut dire que les Allemands ont parfaitement appliqué les préceptes du bouquin du colonel De Gaulle. :oops: Sur des forums anglo-saxons, on fait remarquer que l'aide américaine, encore très importante dans les années 80, voir la mort exigé du Lavi, n'a plus qu'une importance assez relative de nos jours, même s'ils ne vont pas cracher sur quelques milliards par an.

On est francais comme tu dis :oops: Cet article, datant de 99, plus de 11 ans donc, on en a déja parlé et perso, un ingénieur qui ne parle que de poussée brute pour caractériser un moteur, ca m'a toujours épaté.

Même si je prend la informations de Defensa.org avec recul, est on certain que le pentagone seras à même de gérer un renouvellement du F-22 en 10 ou 15 ans ? Si on regarde les derniers grand projets, avion (F-35) bateau ou matériel pour l'army dont j'ai oublié les noms, soit on a des échecs patents, soit des produit hors de prix qui vont être produit bien moins que prévu (LCS si je me rappel bien du nom) ou alors allonger encore et encore l'argent rien que pour les tests. Toi tu sais commencer 2011 avec optimisme :'(

Gros HS mais non, il a raison. Les "mensonges" que tu cites n'ont qu'une seule origine, les néo-cons, qui sont un gros assez particulier il faut bien le reconnaitre. Quand Sarkozy a profité de la bénédiction de Bush pour régler les soucis entre la Georgie et la Russie et a mentis en disant qu'il n'a eu aucun soutien de la part des USA, ca a choqué l'administration américaine. Car oui, pour eux, jouer avec les mots, ca passe, mentir comme un goret, ca ne se fait pas.

Air & Cosmos faisait état d'un cahier des charges taillé pour l'Apache face au Tigre. Alors, ne serait ce pas aussi un reflexe povlovien de la part d'officiers qui voit tout ce qui vient des USA avec un meilleur oeil qu'un autre produit, serait il européen ? Dans les années 80, on disait en informatique "Personne ne se fait virer pour avoir acheté de l'IBM".

Je cite Embraer, le constructeur aéronautique brésilien, s'intéresse au Gripen pour les mêmes raisons. Pour étendre son catalogue, l'avionneur cherche à obtenir la technologie pour conçevoir un avion de combat. D'après un cable confidentiel révélé par Wikileaks, Embraer s'intéresse également au F18: les américains ont prévu de leur acheter une série d'avions d'entraînement "Super Tucano" si le F18 est choisi. Donc forcément, en se basant sur les reflexions des télégrammes d'il y a deux ans .... Effectivement, les commentaires sont très bons. Ca devient rare.

Tu parles à quelqu'un qui a toujorus eu zéro en dictée, mais faire, non pas des fautes d'orthogrpahes, mais se planter de mots .... La séparation pure du fond et de la forme, désolé, ca n'existe pas. Ma foi, c'est vrai que l'ambiance était morose hier malgré toute cette belle neige :-[ On peut dire ce que l'on veu au sujet de la décision de Lula, je ne vois pas en quoi c'est une condamnation du Rafale et l'article du Point ne le dis pas non plus.