glitter

Coréen ou Japonais, tous louent le concept du Leclerc en tout cas.

C'est évident qu'il faut d'abord signer le contrat avant d'avoir le paiment des pots de vin.

Le même F-15 qui s'est fait étalé face au Rafale en Corée ? :)

Au sujet de cette notion de "bruit", charactristique bien peu usité dans ce domaine faut il le rappeler, si ma mémoire auditive du bourget est bonne, le Rafale s'en tire plutot bien (sauf face au gripen bien sur) car le superHornet, pardon mais alors .....

Calmons nous, c'est juste un bande d'arriérés persuadés d'être super intelligent.

Tout à fait :) L'arrêt de certains programmes les propulsent directement dans la légende, c'est un phénomène connue. Mais c'est vrai qu'un ch'tit Mriage 4000, j'aurais pas dis non.

Mouais. M'enfin bon, garde tes 60 mirages, je garde mes 40 Rafales. :)

Attention, ce qu'ils annoncent pour le JSF, catastrophe anoncé donc, ne peut arriver avant une échéance de plusieurs années, 2010 au grand mieux mais plutot 2012-2014. Maintenant, avec l'argent mis derière, je pense qu'on peut toujours arriver à un résultat satisfaisant à un moment.

C'est clair qu'a mon avis, il faut être très regardant sur les technologies vendus à la Chine, ils nous feront pas de cadeaux en retour.

J'avoue que le GAO m'inspire plutot la confiance ;) a voir donc ce qu'il va se passer, sachant qu'effectivement, le vent souffle fort là bas. Comme il a été dit, Obama et Clinton on une tournée européenne de prévue pour bientot :)

Je parlais des centrales nucléaires. Regarde mieux les accords USA-Japon Ca, on est d'accord, on ne risque pas de leur vendre de Rafale pour quelques raisons que ce soit, en tout cas dans la situation actuelle. Tricheur alors ? Gros HS comme on l'a déja dit. Mais entre la Chine qui massacre l'environnement des zones géré et les Africains EUX MEMES qui sont rapidement effrayés de leur méthode, je crois qu'il n'y a pas photo. Et puis le coup des prêts à taux zéros, ils ont vite compris en Afrique. Au lieu de main d'oeuvre locale, t'as un camp de Chinois qui se construit et qui vis en autarcie complète sans aucun retour sur l'économie locale.

On peut même aller plus loin. Selon LE POINT, ce sont même les services secrets francais qui ont menacé de donner des infos selon lesquelles le beau frêre d'un ministre a touché un pot de vin de un million de dollars sur un compte au Liban. Quelques jours après, on apprend que le contrat est annulé avec une excuse on ne peut plus foireuse, le financement des JO. Hasard ?

Pourquoi le "combat proven" des Super Hornet en Irak serait il légitime et pas celui du Rafale ? Pourquoi le "combat proven" des Challenger II et M1 seraient ils légitimes face à des ennemis d'une faiblesse sans limite ?

T'est à la rue complet toi. Sinon, l'article d'Agoravox, soit on a une censure digne de l'Union Soviétique, soit les relations internationales vont vraiment dans tout les sens ....

Bon ben ca va, en France, on n'a jamais sanctionné le pays ;)

Il y a un gros bug avec ce chiffre magique de 50% Je crois que c'est Thales qui avait sortis ce chiffre le premier. Ca parait énorme, mais il parait que les choix techniques du RBE2 limitait pas mal la porté pour d'autres charactéristiques, plus en adéquation avec la polyvalence du Rafale. De l'autre coté, le Typhoon, avec son radar hyper optimisé interception et, entre autre, porté, qui va gagner lui aussi 50%. Si on passe d'une technologie "pas top en portée" en AESA et ou un "optimié portée" vers l'AESA, c'est pas logique que ce chiffre soit le même. Enfin bon, on le sauras bien assez tôt :-X

Ce qui me rappel certaines reflexions entendus sur des forums "S'il est si bon que ca cet avion, pourquoi vous le vendez pas ?" ... :O Enfin, les "détail" décris ici sur des possibles problèmes d'emport au sujet de la structure du Typhoon, en cas d'activité militaire "en vrai" ca devrait sauter aux yeux non ?

Il vont le faire revoler comme le Mirage Greg qui a fait quelques jours de flotte ?

Je me demande si la lecon à en tirer n'est pas un message clair du Pentagone aux industriels américains et leurs prix délirants ? Félications pour le courage des généraux à avoir choisit EADS/Northop tout de même. Et voila une magnifique opérabilité à venir avec nos tankers à nous :) Et tant pis pour ceux qui ont acheté des tankers 767 ...

Cas pas vraiment comparable. Aucun soucis de qui demandait quoi, pas de contentieux historique etc etc

Le coup du "Budget de dev du RAfale trois fois moins élevé que celui del'eurofighter" je le trouve assez hallucinant. Vous imaginez ca vous ? Rien que la moitié du budget, et on aurais eu l'antenne active en 1999 plutot ;)

Ne nous emballons pas.

Purée, un article vide, et tout le forum s'emballe. Sinon, question budget militaire, celui de la France est encore devant l'Allemagne, assez largement même si j'ai bonne mémoire.

En théorie, oui, sans aucun doute. En pratique, comme le dit fusillier, c'est autre chose. * Dans le cas qui nous interesse, souvent les pays achètent également le F-35 ou prévoit de le faire. * De multiples pays peuvent choisir de multiples solutions pour leurs multiples besoins, d'ou des décisions pas forcément cohérentes les unes aux autres ... et un passage à l'acte de moderniser tout cela qui devient de plus en plus compliqué si l'effet de série ne joue plus.

Tais toi, tu me donnes des frissons :O