TMor

Toujours ces deux petits exemples qui nient l'évolution de ce type de missiles et des moyens de protection. :P

J'attends toujours tes cours, j'y connais rien. Et si tu documentais ta crédibilité ? ;)

Oui, c'est vrai, je n'y connais rien. Donne nous donc un cours parce qu'on a besoin d'une mise à niveau. =) Jusque là, on est d'accord, ce sont 2 radars à balayage mécanique. Heu... Si un radar est fait pour recevoir ses propres échos, n'importe quel RWR les percevra plus facilement à l'aller. Il faut vraiment que tu détailles ta pensée à ce niveau-là. Oui. Ok. Maintenant, bien malin celui qui saura dire lequel des deux radars calcule le plus vite.

Au début, tu n'évoquais que le LPI (Captor fera aussi SAR). Et LPI, ça veut tout et rien dire. Comme nous l'a dit maintes fois DEFA550, on qualifie d' LPI tout radar recourant à des techniques visant à réduire ses chances d'être repéré. Ca doit se jouer sur les changements de fréquence, de puissance, l'élimination des lobes latéraux, le balayage plus ou moins aléatoire. Quel radar moderne n'a pas ça ? Du reste, quel avion moderne ne détecte pas le RBE-2 ? Ces radars fonctionnent dans la bande X, ce qui inclue complètement la bande I et une partie de la J. Reste une grosse partie de la J non couverte par X. C'est bien ce qu'il semble. Cela reste moins que les I et J prétendues par l'Euroradar. C'est l'antenne uniquement qui fait la différence sur de tels radars !

Ah ? Qu'as-tu vu pour nous dire ça, s'il te plaît ? :-X

C'était une question de maturité ( ) et pas de performances.

C'est pourtant une déclaration un peu vieille, déjà. Il me semble que c'est un gars de la 12F qui l'avait dit, dans Air Fan aussi. :P C'était depuis plus ou moins admis. Ceci dit, les plus vilains préfèreront penser que le RDY a une portée pourrie plutôt que de se dire que le RBE-2 est finalement correct.

Parce que t'as quelque chose d' "officiel" toi ? =)

Rom_un : sur Keypublishing, c'est aussi ce que le membre Hyperion (grec) pense. De toute façon, il me semble qu'une telle tentative ressemble à une négociation de gré à gré, mais ça ne m'a pas l'air d'être une réponse à l'appel d'offre. Il en est où d'ailleurs, cet appel d'offre ? Il a été lancé ou pas ? J'ai pas la mémoire clair, mais je ne vois pas pourquoi l'achat de X nouveaux avions viendrait remplacer les M2000.

Et ils le disent comment ? Parce qu'officiellement, il n'y a pas eu la nouvelle ailleurs. J'aimerais voir l'allure des ambiguïtés.

Accessoirement, ça se rapproche aussi de la SDB. Sauf que c'est propulsé (temps de réaction plus fort, pouvoir de pénétration ?). O0 La SDB ferait du 60nm de portée. Juste en planant.

En fait, j'ai relu les passages essentiels du topic sur keypub, et c'est vrai qu'à partir de l'intervention d'arthuro, puis l'arrivée d'Hyperion, Greg se fait très vite enterrer. Jacko aussi, indirectement. Les pilotes grecs sont donc plutôt contents du Rafale, et lui ont trouvé plein de qualités. Pas comme le Typhoon qui n'a pour lui que le radar, les moteurs, et l'aérodynamique, tous associés aux plus beaux superlatifs.

Formidable ! =) On ne me verra pas souvent fêter l'arrivée d'une bombe, mais je prends celle-là comme un vrai progrès. Vivement son intégration sur Rafale.

J'ai loupé des choses, j'admets. Pourtant, c'est bien Greg qui avait transmis les fameux PDF, non ? Enfin, Larissa, ils semblent que nos pilotes étaient contents d'eux.

J'avais pas pris ses messages comme de l'anti-Rafalisme. Mais si à la base il est strictement objectif, et qu'il lit des articles plus pro-Typhoon qu'autre chose... Que peut-on y faire ? Du reste, l'article grec en question rapporte une info, il faut la prendre pour ce qu'elle est. C'est tout ce qu'on a, et reconnaissons que la Grèce n'a pas autant la pêche dans les média que la Suisse, le Brésil et les EAU, à propos du Rafale. Où est la part de vérité ? Et puis, Opit avait tout dit dans le topic de keypublishing. "Situational awareness, weapons and tactics". Si on pouvait savoir ce que les 2000-5 ont infligé aux pauvres Typhoons italiens... :lol:

Tiens, est-ce que Greg = Grigoris ? Pourquoi cette question ?

Je viens de réaliser de quoi tu parlais. En effet, ça m'en a tout l'air. Pour ceux qui ne suivent pas : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=463.msg357345#msg357345

Sur eurofighter-typhoon.co.uk, ils ont un article grec qui a l'air d'enterrer définitivement les Rafale. Une histoire comme quoi on les aurait proposés pour remplacer une partie de leurs 2000 (et pas les plus vieux), ce qui n'a pas plu, et puis comme ils prennent déjà d'autre matériels dont rien que le nom m'horripile... http://typhoon.starstreak.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=1291&start=100#p12004

A propos de l'Inde, et de l'affaire Snecma, j'ai relevé un message sur un autre forum : http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?f=3&t=4284&st=0&sk=t&sd=a&start=280 Ca date seulement d'hier. Je reprends : De la bouche de T. Mohan Rao directeur de GTRE, ils bossent avec la Snecma pour utiliser le cœur du Eco. Les gars de l'IAF qui râlaient n'ont sans doute pu faire que ça : râler.

J'ai même l'impression que dans le topic sur l'Inde, Bill Sweetman parle de Dassault, parmi ces constructeurs qui n'osent rien dire ouvertement (pour ceux qui ont lu l'article !).

En tout cas, merci vous tous pour vos réponses. ;)

Défaitiste ! :D

Pas en si peu de temps. Rendez-vous compte. JE trouve que ça ne faisait pas si longtemps qu'on parlait de la Lybie, la Suisse, du Brésil et des EAU (1 ? 2 ans ? petit à petit). Et là, Sarko attaque Oman, et maintenant le Koweit ? :O 2 annonces en moins de 24 h ? On a, juste pour rire : -Suisse ; -Brésil ; -EAU ; -Inde ? ; -Grèce ? ; -Oman ? ; -Koweit ? ; -Lybie ;

Bien la réaction ! :lol: En gros : "Excusez nous de ne pas être venus vous faire le show, nous on peut et on fait la guerre avec notre avion, d'abord."

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=109464 ^-^