TMor

Ce qui est le plus mis en avant sur Spectra, il me semble que c'est sa capacité à localiser les menaces, et à bien les identifier. Ça aide à trouver une route sûre.

J'ai l'impression que ça bouge, mine de rien, et que quelque soit le choix, ça va en faire râler : http://www.arabtimesonline.com/NewsDetails/tabid/96/smid/414/ArticleID/187079/reftab/36/Default.aspx http://www.arabtimesonline.com/NewsDetails/tabid/96/smid/414/ArticleID/152547/reftab/36/Default.aspx Mais c'est vrai que le premier indique un projet qui remplace le Rafale, et l'autre nie (sans source nommée, mais prétendue officielle) toute discussion avec la France... Etonnant.

En tout cas, j'ai adoré le film. :lol: Je me suis marré du début à la fin. Meilleur que le premier.

Punaise, vous imaginez si les indiens avaient sélectionné l'avion le plus sophistiqué du monde, le Typhoon ? Ils n'auraient rien pu en faire !

Spafo. On est trompé sur la forme des choses. L'appel d'offre n'est pas anormal en soi. Le soucis qu'on ne digère pas, c'est bien l'évaluation technique qui indique clairement un meilleur, et qui explique tout juste que le moins bon est tout de même jugé suffisant, suivant des critères qui échappent à certains entendements. :lol: Le mien par exemple... Je croyais qu'il fallait un avion rapidement dispo. Bon, tant pis. Au final, vu que l'évaluation technique était déconnectée des besoins suisses, doit-on y voir une évaluation absolue ? :lol:

Ah... Comme chez Nick Cook, quand c'est pas extra-terrestre, c'est nazi. =)

J'en arrive presque à souhaiter le meilleur pour le Gripen NG pour que nos amis suisses s'en sortent au mieux. =) Ne me faites pas dire ça deux fois. :lol:

J'appelle ça remettre les pendules à l'heure (ou essayer de...)

On serait à mi-chemin. Cet article est A REVOIR. J'en cite un tout petit extrait, mais je pleure du sang en le relisant.

Quel est le problème ? Pourquoi Le Point parle de provocation ? J.Assange saisit une occasion pour communiquer, sans violence, sans arrogance quelconque, à ses supporters. Qui sont ces journalistes qui veulent nous dire ce que l'on doit penser ? PS : il craint plus les USA que la Suède. Je trouve que ça en dit long.

Mais il a un livre à vendre : http://cryptosconundrum.com/ C'est peut-être amusant à lire... En tout cas, on tombe facilement sur son site, et voilà le résultat.

:lol: Il y en a des pires, hein ! Parfois, pendant des années, on a maintenu des topics "exportation du Rafale". C'est pour dire ! L'espoir fait vivre les discussions.

Ce n'est pas la priorité à laquelle je pensais. :lol: Il y a un soucis de pauvreté là-bas, et leur présidente a fait des promesses à ce niveau. Si tu savais comme je m'en fous du foot ! :P

La fine bouche ? Ils s'occupent peut-être juste de priorités bien plus importantes... Pourquoi Chavez menacerait-il le Brésil ? "Pour nous rendre service ?" Ah, alors il n'est plus question des intérêts brésiliens, mais bien des notres :lol:

Il me semblait que les F-14 iraniens avait cassé quelques Mirage irakiens, en BVR... Non ?

Trop cool. Ca je l'avais lu y a très longtemps sans en retrouver la trace. Pas l'article, hein... Ce qui y est dit.

Si on va par là, le Typhoon aussi pouvait être bridé. Les journalistes donnent le contexte, il fait savoir saisir les implications.

Non, ordiphone avec Firefox 14 et beaucoup d'empressement. Désolé. Je ferai plus attention la prochaine fois. Pour le F-22 qui voudrait se limiter au BVR : bien-sûr. C'est aussi le cas pour les Typhoon et Rafale.

Je suis d'accord, je n'approuve pas non plus le choix suisse qui va à l'encontre de ce qu'une commission payée pour a prononcé. Mais je pense que nous l'avons déjà dit. Et je me demande si Chris ne va pas se lasser de relire des choses similaires pendant un an. Je ne suis pas modérateur ici, je ne voudrais pas m'octroyer le rôle. Mais à chaque fois que je viens sur ce fil, j'ai l'impression que Chris s'évertue à justifier ou expliquer, ou encore justifier et re-expliquer. Enfin, je m'inquiète peut-être pour rien. Il est peut-être content de faire ça. :lol: Mais il y en a qui ne disent rien et finissent par partir.

Oui, enfin, du calme les suédois, hein, on a des Rafale 2000-9 qui risquent de nous tomber dessus...

J'espère qu'on n'est pas en train de faire à Chris un procès qui n'a plus grand chose à voir avec les forces aériennes de son pays... :lol: (déjà qu'il doit défendre les choix effectués envers et contre tous les français qui postent sur ce fil)

T'as qu'à oublier le Rafale un instant. L'Eurofighter a le droit d'exister sans toujours être considéré dans l'ombre de l'autre (et vice-versa).

Et ik a une sublime voilure avex tout a. Ce n'est pas juste in bloc informe de plomb...

OMG que c'est beau un F-16... :-X

J'ai quand même pris un certain plaisir à le regarder. C'est toujours intéressant.