jean-françois

Pour en revenir au sujet ( avant qu'un modo tout poilu ne débarque tout rouge ): Si j'ai bien compris, le FCAS est un ensemble de programme dont le chasseur n'est qu'un des éléments. On peut donc tout à fait envisager ( et c'est même ce qui est prévu si j'ai bien compris ) qu'il y ait une répartition 80 % / 20 % entre le France et l'Allemagne sur le chasseur, l'équilibre se faisant sur d'autres partie de l'ensemble du programme. Il ne faut donc à mon avis pas trop se focaliser sur le répartition France-Allemagne pour le moment, les choix arriveront quand il y aura un meilleur visibilité des objectifs

Surtout si l'initiative de l'attaque est côté russe

en faisant inscrire d'ici-là de nouveaux électeurs pour faciliter les choses

Pour les avions, on dirait des Phantom, ça réduit le champs de recherche

Les anglais ont peut-être aussi des retours de correspondants français par rapport aux remarques allemandes ( de AKK en particulier ) pendant la campagne électorale sur les accords d'Aix la Chapelle, remarques qui doivent au minimum fatigués, mais aussi les inquiéter pour le futur de cet accord. Si on ajoute les blocages allemands récurrents sur les ventes d'armes, les anglais ont pu voir que c'était le moment de faire un appel du pied.

le problème est que pour pouvoir augmenter le poids, il faut les remotoriser et pour que cela soit possible, il faut revoir l'ensemble de la structure des Gazelles, donc au final cela veut dire un nouveau hélicoptère

on peut être pratiquement certain que des détecteurs étaient présents. Mais pour peu que l’incendie ne déclenche pas l'alarme immédiatement ( il n'y avait plus d'ouvrier sur le chantier ) et avec la circulation à une heure de pointe, le créneau pour éteindre le feu être facilement raté.

En larguant l'eau en hauteur, tu fais effondrer la voute alors qu'avec la méthode utilisée, elle est en partie sauvée ( sauf là où la flèche est tombée ). Donc non, le bombardement par le haut aurait fait plus de mal qu'autre chose pour un résultat qui reste à prouver ( à mon avis, les débris auraient continué à bruler, mais au sol. Pour les tours de la Défense, c'est à la conception que cela doit être prévu. Par contre, il est vrai qu'un scénario à la "tour infernale" est toujours possible, mais là-aussi, je ne vois pas en quoi un hélicoptère améliorerait les choses.

J'ai de gros doute sur l'efficacité de ce genre d'engin. - La capacité en eau doit être trés réduite, sauf à être raccordé à un réservoir d'eau au sol, ce qui doit être trés dangereux pour l'appareil et les équipes au sol. - vu la chaleur générée, je ne pense pas que l'appareil peut s'approcher suffisamment pour être efficace. - Dans le cadre de Notre Dame, personnellement, je pense que le feu a dû couver un certain temps avant de percer le toit ( ce qui explique pourquoi on a l'impression que l'embrasement est trés rapide alors qu'en fait c'est au moment ou l'appel d'air se fait que la propagation a l'extérieur se fait trés rapidement ).

mais Panzer Lemagne, pas sur que les allemands vont comprendre

Autre nouvelle : comme le gouvernement actuel est contre l'ONU ( qu'il juge "communiste" et trop internationaliste ), le Brésil renonce à demander un poste permanent au conseil de sécurité. Le Chili devait faire un discours en ce sens prochainement, mais le Brésil lui a demandé de laisser tomber .....

Engagez-vous, rengagez-vous qu'il disait .....

les réformes qu'il veut faire passer sont bloquées au parlement où il n'a pas la majorité, mais je ne pense pas que cela soit la raison. C'est à priori plutôt une excuse pour prendre les pleins pouvoirs.

Quelques nouvelles : Bolsonaro a fait une tournée dans plusieurs pays ( Chili entre autre ) et dans tous ces pays a vanté la dictature .... Evidemment, ça n'est pas passé dans ces pays. L'autre nouvelle est qu'il a décidé qu'aujourd'hui devait être célébré le coup d'état par toute l'armée ( le chef d'état major de l'armée a exprimé son accord et s'est félicité du coup d'état de 64 ). D'ailleurs, pour le ministre des affaires étrangères, ce n'était pas un coup d'état car c'était nécessaire. L'hypothèse qui circule actuellement est qu'il va tenté de profiter d'une crise ( peut-être liée au Vénézuela ) pour restreindre les libertées et augmenter l'emprise des militaires sur le pays.

En tout cas, cet article montre certaines choses : - côté pakistanais, l'opération était organisé depuis un certain temps. - les pakistanais ont une bonne connaissance des capacités des MKI, ce qui est trés génant pour les indiens - par contre, concernant les 2000 rénovés, ce fut une mauvaise surprise ( et ça fait un bon argument de vente pour Dassault ) Donc maintenant pour l'Inde, les priorités sont la rénovation des 2000 ( gros cou pde pied chez HAL à prévoir pour qu'ils se bougent le cul ou transfert de tout ou partie chez Dassault ) et l'arrivé des Rafales

Le mot que je vois beaucoup sur cette image est "Potential" . Donc aucun engagement et aucune échéance réelle, bref jusqu'à preuve du contraire, c'est du vent

Cette enquête est au contraire une formidable arme pour sa réélection, avec entre autre le discours sur le gaspillage d'argent ( même si la somme est faible ), le détournement d'enquêteur qui auraient pu travailler sur de vrais sujets, etc etc .... Vu comment en plus tournent les démocrates, perso je mise une grosse pièce sur Trump

Pour info, c'est le 5e ancien gouverneur de l'état de RIO qui est en prison. ça devient un poste à risque :-)

il n'y aura pas d'"annulation, mais au pire des décalages et des demandes d'indemnisation pour compenser les pertes ( comme vient de le faire une compagnie norvégienne ) Ca va juste couter un bras à Boeing

La blague d'un des responsables sécurité informatique de ma boite : Entre du matériel Huawei sur lequel on pense qu'il y a des backdoors ( aucune n'ayant été trouvée pour le moment ) et le matériel CISCO pour lequel au moins deux backdoors sont officiellement référencées, de quel côté est le risque ?

Ce qui a été dit que personne ne sait clairement qui est à l'origine de la diffusion de ce chlore et qu'il y a des suspicions assez fortes pour que ce soit, au moins cette fois, une tentative de manipulation des rebelles ( islamistes ) pour déclencher une intervention occidentale. Le fait que celle-ci n'ai pas eu lieu donne un indice sur l'origine des l'attaque.

Personnellement, je mets une pièce pour la réélection de Trump. L'économie étant au beau fixe alors que tous les spécialistes annonçaient une catastrophe, c'est le gros truc qui va attirer les gens. De plus, il aura un beau jeu de dire que l'enquête sur l'ingérence russe n'a rien donnée, et que c'était un gaspillage d'argent provoqué par les irresponsables de démocrate.

A propos de Huawei, la réponse d'un des responsables informatiques de ma boite : avec Huawei, il y a des soupçons actuellement sans preuve d'existence de backdoors au bénéfice de la Chine. Avec CISCO, il y a des backdoors référencées au bénéfice des USA. Donc, la paille, la poutre, toussa quoi

c'est plutôt au niveau hauteur qu'il semble petit. Sauf si le missile n'est pas vertical, mais incliné vers l'avant

aucun des EF de la tranche 1 n'a été mis à jour et les autrichiens qui en ont acheté d'occasion ( pas cher ) ont vite compris qu'il y avait un GROS soucis avec cette tranche. Ca montre en effet qu'il y a eu une erreur de conception sur ce point ( entre autre ). Pour le F35, je ne suis pas certain qu'il ait la même évolutivité que le Rafale. Pour preuve, le changement d'informatique à venir semble plus lourde pour le F35 alors que, si j'ai bien compris, côté Rafale il suffit de mettre en place les nouvelles cartes CPU pour qu'elle s'intègrent à l'ensemble facilement.