-
Compteur de contenus
2 217 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par leclercs
-
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
heureusement que tu n'étais g marshall en 1944 ... -
très intéressant article sur les recherches en matières de projectiles d'artilleries, du rail gun de l'institut saint-louis https://www.edrmagazine.eu/the-guided-ammunition-way-ahead-institut-saint-louis
-
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
Une frappe ne détruirait pas la France ... se renseigner avant d'affirmer serait utile.. 50 SS18 soit une partie très faible du potentiel russe aurait quel impact à ton avis? mais la question n'est pas la ... c'est comment persuader l’adversaire que nous préférons être morts qu'envahis, et comment en pratique cela se passerait si une telle situation se produisait... qu'est ce qui empêche l'ennemi de te détruire après t'avoir envahi ... son intérêt de capitaliser sur ses gains ... -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
la dissuasion nucléaire nous protège d'une attaque nucléaire, c'est un fait tant que nos moyens garantissent un potentiel de seconde frappe: c'est l'objectif des SNLE en patrouille et, aujourd'hui, ce potentiel reste efficace. la dissuasion nucléaire nous protège face à un adversaire qui menacerait nos intérêts vitaux et qui ne serait pas dotés de l'arme nucléaire... la quel adversaire aujourd'hui dispose d'une puissance conventionnelle qui menacerait nos intérêts vitaux sans disposer de l'arme nucléaire? Le premier point justifie la dissuasion nucléaire et son adaptation aux menaces futures. le concept franco-français d'étendre la dissuasion a une menace conventionnelle pose la question de sa crédibilité et repose sur l'affirmation que toute attaque contre nos intérêts vitaux génèrerait une attaque nucléaire de notre part. L'adversaire doit donc être persuadé que la France appliquerait ce principe. Mon avis est qu'une attaque nucléaire sur un pays qui est doté de moyens de riposte reviens à un suicide collectif plutôt morts qu'envahis. personnellement je préfère être envahi et lutter contre l’envahisseur parce que l'espoir demeure... après une frappe qui détruirait la France quels espoirs demeureraient ? on voit donc que la dissuasion repose sur un gigantesque bluff nous préférons mourir que d'être envahis: prenez vous le risque de subir des pertes gigantesques? si l'adversaire n'est pas sensible au bluff ... mais admettons ... nous sommes en 1988, l’armée rouge à défait l'Otan et leurs GOM sont placés aux frontières de la France, la puissance conventionnelle des armées Françaises est sévèrement étrillée ... mais les soviet ont stoppé... Que se passe t-il ensuite? vaste débat ... -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
Hum je comptabilisais les morts français ET ceux du pays attaqué Compliqué? une charge de 20 mégatonne sur Paris tuerait au moins un million de personnes et en blesserait entre 3 et 4 millions, dès lors combien de missiles type SS18 SATAN (code OTAN) pour anéantir la france? je faisais référence à l'occupation de la France par l’Allemagne nazie: combien de soldats seraient nécessaires pour contrôler un pays comme la France ? Sans parler des autres pays européens? Un Génocide pour faire quoi ensuite? repeupler? -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
c'est saper les fondements de la dissuasion versus une attaque conventionnelle, pas la dissuasion versus une attaque nucléaire. Franchement, si j'y pense, nos adversaires potentiels aussi ... D’où la nécessité d'une force conventionnelle puissante, capable de dissuader une attaque du même genre, comme par exemple OTAN / PACTE DE VARSOVIE -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
ce n'est pas mon raisonnement, si, par exemple, les soviétiques étaient aux portes de Metz ou de Nancy, après avoir défait le corps de bataille français et l'OTAN, et avaient clairement l'intention de mettre les pieds dans l'eau de l'atlantique que faire? Provoquer 50 millions de morts et supprimer tout espoir de vie future, ou accepter de survivre pour vaincre ensuite, accepter d’être occupe pour vaincre ensuite? Franchement il n'y a pas photo... A mon sens la dissuasion nucléaire ne nous protège que d'une attaque nucléaire contre le territoire national, certainement pas d'une attaque conventionnelle ... Il suffit de voir les plans de batailles du défunt pacte de Varsovie ... si l'on veut se protéger d'une attaque conventionnelle il nous faut des moyens conventionnels, à moins d'être suicidaires -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
En quoi? -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
excellent argument -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
Hum... hiroshima c'était quoi 20kt? une attaque anti cité sur la France ce serait combien en mégatonne? non franchement, vitrifié est terme certes exagéré mais après une attaque nucléaire massive contre la France, elle serait anéanti. Pire ... aujourd'hui avec les moyens ABM ... tu n'es même plus sur d'arriver à faire but. Ça c'est un vrai problème: si un agresseur pense pouvoir échapper à la riposte ou détruire en première frappe nos moyens ... l'attaque devient possible ... Pour la capacité de seconde frappe il y ales SNLE, et, aujourd'hui, il est difficile de garantir leur destruction ... -
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
C'est le principe même de la dissuasion, qui reste un concept qui n'a jamais été mis ) l'épreuve. Nos forces de dissuasion nucléaire nous protègent contre une attaque nucléaire sur le sol national, c'est une certitude, aujourd'hui, parce qu'aucune force ne pourrait anéantir en première frappes nos éléments en tout cas à coups sur et s'exposerait donc à une riposte du même type. Dissuader par la menace nucléaire un attaquant qui pénètrerait sur le territoire national reste un concept... et moi aussi je me pose la question : faudrait-il mieux abandonner tout espoir et se faire vitrifier ou accepter d'être envahi pour rebondir et se libérer ensuite. si en 1980 l'armée rouge avait pénétré le sol français en direction de Brest: fallait-il déclencher le feu nucléaire pour voir disparaître la France et cela littéralement ? -
les chenillés passent partout ou presque ...
-
mieux que rien, mais quand on regarde le LECLERC 2015 .... https://img.xooimage.com/files22/f/a/7/leclerc-2015-03-50aa55.jpg
-
Le panther rose de saumur ...
-
L’intérêt des tourelles inhabitées est évidente pour des VCI, et serait un grand plus pour nos VBCI qui se verrait doter d'un plus indéniable. Sans parler du fait que la destruction de la tourelle non pénétrante ne signifiera pas forcément la destruction de l'ensemble contrairement à une tourelle classique dont la pénétration pourrait avoir des conséquences pour le reste du blindé ... j'ai néanmoins une question qu'est ce qui est prévu en cas de panne du canon (munition enrayée par exemple) a t-on du recul sur la manière de faire?
-
La guerre Haute intensité, à quoi doit-on s'attendre ?
leclercs a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe
Le contexte économique est secondaire, la France si elle le souhaitait et le décidait pourrait doubler ou tripler sa puissance conventionnelle , c’est une question de volonté politique face à une menace qui justifierait une telle mesure. Le problème c'est le délai nécessaire à la reconstruction de l'outil industriel et surtout à la formation des hommes et des femmes qui fabriqueront et utiliseront les armes produites: combien de temps pour recruter, former, entraîner du soldat d’infanterie au pilote de rafale? avons-nous assez de personnels pour atteindre ces objectifs de formation? En résumé combien de temps pour doubler notre potentiel conventionnel ? Sans même l'envisager ce serait intéressant d'être en mesure de répondre à cette question. d4utre Si tu penses à quelque chose de précis, ce n'est plus une surprise, mais justement tu penses à quelle menace qui pourrait nous surprendre... dieu sait qu'il y en a beaucoup ... -
[Défense expert] nouvelle revue
leclercs a répondu à un(e) sujet de leclercs dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
SOMMAIRE sommaire Chars de combat évolution des calibres 35e régiment d’infanterie Retex du VBCI en Afghanistan Atlantic Resolve La relève de l’armée américaine en Europe Canon embraqué Un système d’armes à part entière Les moteurs d’hélicoptères Un concentré de technologies au service des armées Mission SEAD À la pointe de l’Épée Avions d’entrainement avancé Un marché mondial en expansion Marine nationale Les drones : emplois et enjeux pour la Marine Forces sous-marines Les enjeux des futurs SNLE FR/UK/US Turquie Quelles ambitions en Méditerranée Alléchant, je viens juste de l'acheter! -
Je n'arrive pas à m'y faire ... la tourelle est hérissée de capteurs, je me demande quelle sera leurs résiliences, la solution 40 mm + missiles ne me plait pas mais bon j'ai sans doute tort, tout dépendra des missions qu'on lui confèrera, les organes de transmissions me paraissent très vulnérables ... et puis par rapport au 10 RC je le trouve très laid ...pas objectif je sais
-
une seule chose est certaine, le match en cours ressemble au marché en cours ....
-
hum ... déployer des engins de 60 tonnes est plus compliqué que de déployer des engins 15 tonnes c'est évidemment très pertinent de le souligner comme évidence. Et alors? la question reste et demeure a t-on besoin d' un engin de 60 tonnes? si oui la question ne se pose plus parce que qu'aujourd'hui nous n'avons pas d'alternative en cas de nécessité d'employer des chars de combat! Donc soit l'adversaire pour être vaincu nécessite d'utiliser des blindés lourds soit non. l'employabilité est un concept sans aucun intérêt sauf si dans le futur une alternative au chars d'assaut actuels de 60 tonnes ou plus apparait.
-
non au pire une demande de bon vouloir faire concrète mais pas une annulation de contrat
-
autour d'une décision qui est prise ... Attendre pour ne pas vexer les américains et tenter une optimisation du rab attendu avec la France
-
Désespérée parce que la décision n'est pas annoncée mais elle est prise ....
-
excellent article, l'offensive dans les médias ressemble plus à une tentative désespérée d pour influencer les décideurs ou pour préparer le prochain match en Finlande en affirmant que le choix suisse a été un choix politique. ces publications qui surviennent pour contrer le "favori" montre cependant que les US considèrent maintenant le rafale comme un concurrent de plus en plus sérieux qui vient de passer en europe, qui n'est plus un concurrent anecdotique...
-
la question de l'employabilité des chars (pas seulement le leclerc) se pose t-elle ? un char a pour raison d'être d'apporter une puissance de feu sous protection contre la plupart des armes présentes sur le champ de bataille, donc une mobilité tactique totale qui dépends beaucoup moins de la puissance de feu potentielle de l'adversaire... soit sur le théâtre envisagé on a besoin de cette puissance de feu sous protection ou pas. En yougoslavie oui: char déplyés. Au Liban: oui char déployés. Est ce qu'au Mali l'adversaire dispose d'une puissance de feu nécessitant une protection? Non! Alors c'est quoi cette critique quand à l'employabilité du Leclerc en prenant l'exemple du mali?? Certes déployer un escadron ou un régiment de Leclerc coute bien plus que de déployer des 10 RC: la question est donc si on a besoin de chars existe t-il une alternative aujourd'hui?? et ben non ....