leclercs

Mouais... 14 kit ASM .... c'est presque ridicule .... Peut-on espérer de nouvelles commandes? J'ose imaginer que quand il faudra retirer les lynx il faudra bien leur trouver un remplaçant! Ou les 27 NH90 sont-ils la (bientôt) pour justement les remplacer? Je reste persuadé qu'un autre achat viendra compléter la dotation... ^-^

ah mais non alors! Déjà un exocet a envoyé par le fond un DDG classe Sheffield (le Sheffield d'ailleurs) Manquerait plus qu'un 2000-9 envoie un typhoon au tapis et on se fâche avec nos voisins

Quelqu'un sait pourquoi les FREMM ASm n'emportent qu'un seul NH90 alors que les FREMM iltaliennes en emportent deux, d’où un meilleur taux de couverture? les locaux aéro permettent-ils de d'embarquer un deuxième hélico le cas échéant? Économie? choix tactique?

it's done :oops:

Les LHA 6 classe AMERICA vont être limités à deux navires: les autres intègreront un radier!! http://defense.aol.com/2012/10/03/navys-newest-lha-6-a-dead-end-for-amphibious-ships/ pas surprenant!

Bon, ce sont des patrouilleurs sous armés: la chine fait preuve de fermeté (à l'intention de qui?), monte d'un cran, sans pour autant provoquer véritablement le Japon. le Japon n'est pas, encore, face à un ultimatum militaire. La présence de véritables navires de combat, ou la découverte de sous marins aurait une tout autre signification Pour l'instant nous restons donc dans une gesticulation diplomatique de deux partenaires économiques inter dépendants, qui certes, historiquement se détestent mutuellement.

c'est vrai que 17 euros pour une revue c'est cher. Tout dépend de ce que l'on attend, en fait, de son investissement. une excellente source de photos, un texte bien documenté sur un sujet qui nous intéresse, voire passionne et le prix devient relatif. quand j'ai vu le prix, dans un premier temps, >:( en feuilletant l'ouvrage, on dispose d'une référence sur l'emploi du T54 T55, pas d'un ouvrage très technique. j'ai donc acheté, après lecture c'est une excellente source d'information sur le blindé soviétique, avec une touche à la debay (modérée) qui personnellement me convient. j'espère qu'il y aura une suite et pourquoi pas sur les autres blindés rouges!

Actuellement, il y a bien deux brigades de "décision" à deux régiments de chars, si il y avait fusion de ces deux brigades en une à 4 régiments de chars, ce serait bien le signe d'une conservation de 254 XL

Exclusivement du VBCI, sauf un rapide historique sur ces prédécesseurs!

j'avais zappé le post de philippe acheté aujourd'hui (très content de ma découverte) un excellent premier numéro pour une synthèse sur le VBCI

Lu dans le dernier DSI: Appel d'offre pour un successeur aux SUPER HORNET ET GROWLER à l'horizon 2030, la rédaction insiste sur le fait que ceux ci devaient être remplacé par le F35 ...

Non je ne pense pas: le blindé de 32 tonnes s'appelle toujours VBCI

Dans le RAID du mois de juin, on parles des différentes options pour diminuer le format des armées, dans un encart ou sont listés les programmes d'armement à lancer il est écrit le VBCI 32 tonnes: c'est quoi?

Le SUA No 10 est (ou va) sortir: les jagdpanzer! http://www.net4war.com/champsdebataille/numeros-sua/sua10.php Les illustrations sont splendides! BRAVO! C'était le seul point d'amélioration ... Un numéro , certes, déjà abordé mais qui a le mérite de proposer une excellente synthèse!

Le choix des USA était de bénéficier d'un char, facile à produire, facile à entretenir, transportable aisément (poids ...), de plus le sherman dans l'esprit des militaires américains n'était pas "fait" pour casser du blindé (le rôle des chasseurs de char type wolwerine ou jackson dans les blindés) Dans les faits, effectivement il fallait BEAUCOUP de courage pour affronter les chars allemands, sans parler des tigres et panther, même le panzer IV dans ses versions 1944, avec son canon de 75mm L48 représentait une menace mortelle. Ça me rappelle un souvenir quand j'étais gamin, j'observais un TIGRE II (celui de saumur) et le comparais au SHERMAN: pas la même catégorie... et pourtant les tankistes américains, russes, anglais, francais, canadiens ont fait avec ... Certes on pourra toujours argumenter que la supériorité technologique n'a pas permit à la panzerwaffe de triompher, qu'elle a succombé sous le nombre, il n'empêche, si on peut convenir que le choix des USA et de l'URSS de privilégier le nombre s'est révélé pertinent, il a fallu des tankistes pour affronter les monstres germaniques

La plaque de surblindage est rajoutée pour protéger les compartiments latéraux des munitions, suite aux études qui montraient une certaine facilité à s'enflammer après avoir été touché par des anti chars... il est vrai que le sherman était vraiment vulnérable aux conons allemands et ce à partir du 75 mm L48 / L43 ... sans parler des différents 88 ou du 75 du panther.

C'est un tout un symbole qui va s'en aller ... l'enterprise est un nom de navire mythique! (j'espère que ce nom sera retenu pour leurs futurs CVN) C'est aussi le premier navire à propulsion nucléaire de surface: quelle ... entreprise ... à l'époque!

Belles photos! les chinois se préparent à la guerre: quelle guerre?

Pfff ... j'espère qu'ils reviendront au concept LHD et pas aux porte-hélicoptères...

Le tome 2 est paru, avec des nouvelles photos et un nouvel article sur la mobilité sont traités les chars russes (T72, T80 et T90) rien sur le balck eagle et le prototype avec un canon de 152 les chars chinois( type 98 et 99, rien sur leur nouveau proto, iraniens, pakistanais, coréens (sud),britanniques et italiens... j'en oublie sans doute pas d'article sur le projet EMPIRE =(

beau navire!

Certes, cet article, illustre quand même l'omni présence des marines dans les films de guerre US actuels, bien plus que les para ... il est vrai que citer "worl invasion battle of LA" aurait été au moins aussi judicieux qu'independance day Ce n'est qu'un article sur la somme de tous les autres qui eux sont beaucoup plus pertinents...

Acheté samedi: TRES intéressant! pas spécialisé sur les armes (quoique pas mal d'infos) mais surtout sur les concepts d'emploi et l'histoire de ce corps fabuleux! j'adore! :oops:

je me rappelle d'une période pas si lointaine ou il n'y avait VRAIMENT pas grand comme magazine spécialisé sur l'histoire militaire et encore moins sur le moderne ... les années 80 ... Alors si pour que ces revues existent il faut produire des articles qui se vendent: que les éditeurs nous livrent des articles sur les panzers et les focke wulf! D'une part j'en apprends toujours, d'autre part c'est à ce "prix" qu'on aura la chance de lire des textes sur des prototypes US, soviétiques ou anglais qui n'intéressent que les passionnés. Alors laissons les éditeurs faire leur métier, et pour ceux qui sont choqués, créez votre propre revue qui traitera de sujets pointus et originaux: je serai le premier à l'acheter!

Kiri a raison selon moi: essayez de vendre des maquettes sur ebay: vos bismark, tirpitz et sharnhorst vont s'arracher, les prince of wales, hood et yamato beaucoup moins (je parle d'ebay monde) bon peut être que des IOWA ... ou un NIMITZ ...