leclercs

Pas à la hauteur le centauro...c'est vite dit.... il a un meilleur canon par exemple, il est équipé du même système de contrôle de tir que l'ariète... franchement si notre AMX10 RC a été le meilleur engin de sa catégorie, le centauro est un sérieux concurrent voire meilleur en terme de puissance de feu

Les allemands semblent avoir développé une supercavitante la barracuda: je vous poste le lien d'une discussion intéressante sur le forum de zonesousmarin http://zonesousmarins.aceboard.fr/21889-3127-14868-0-Barracuda-Shkval-Allemande.htm Avez vous des infos sur cette arme?

je suis très surpris d'apprendre que les US déploient d'autres torpilles que les leurs: à ma connaissance ils sont équipés de Mk48, dans une version élaborée (Mk5, 6 bientôt 7...) tu as des sources ?

La torpille shkval est un mythe, qui semble battre des ailes, manifestement ce n'est pas la super arme que certains croyaient et qui épouvantaient tous les sous-mariniers occidentaux, il serait intéressant de connaître réellement son intérêt opérationnel et pour quelle raisons les français et américains n'ont pas mis en service ce type d'armes (même sous forme de copies s'ils n'ont pas réussi à maîtriser le concept)... qu'en est-il du projet allemand qui reprend la supercavitation? Bravo à PERRY pour sa remarquable synthèse

La précision de tir d'un canon de char dépends de plusieurs paramètres, je vais essayer de rien oublier mais j'y reviendrai moins tard (cf mes autres post) La qualité des munitions La qualité du canon, son équilibrage en tourelle (sa stabilisation "naturelle") Son système de stabilisation (deux ou trois axes) La capacité de ses suspensions à s'affranchir du terrain Les performances des systèmes/capteurs de visée jour nuit La liaison viseur/canon La qualité de sa conduite de tir Je rajouterai bien évidemment la qualité de formation/entraînement de son équipage le degré de "fatigabilité" généré par l'architecture intérieure du char J'oublie certainement des paramètres...

Quelqu'un aurait une adresse pour ce compte rendu???

Contrairement aux ouvrage réalisés par marc CHASSILAN, les deux tomes "l'infanterie mécanisée au combat" sont concernés à l'historique, aux méthodes de combat de ce corps de troupe: ce ne sont donc pas des tomes du type "les véhicules de combat de l'infanterie en action" et ne présentent pas en détail les différents modèles comme les charsde combat, chars légers en action. En revanche c'est une bonne documentation sur les techniques employées et les différents combats dans lesquels les méca ont été employés. l'auteur Pierre SANTONI donnant sa vision du futur avec même une proposition intéressante sur les matériels d'une armée de terre moderne pour les véhicules l'ensemble des deux tomes vous donnera beauc oup de photos intéressantes (peut être existante sur le net soit dit en passant) Pour kiriyama tu trouveras un article sur les BMP (genèse et emploi, caractéristiques pas trop détaillées de ces superbes blindés surtout des photos de BMP 3)

Même dans le Tarn il est arrivé!!!!

Bon courage et surtout bon moral: la tête gouverne le corps, du moins c'est ce qu'on dit, mais c'est vrai quoi.... sans tête il bouge plus beaucoup le corps... Au fait dans quel corps tu veux être intégré après saint Maixent: la cavalerie j'espère : le LECLERC c'est super! bonne chance

C'est officiel: les US acceptent de vendre des AEGIS? la commande selon DSI concernerait 6 ARLEIGH BURKE + 2 optionnels...mais rien ne confirme dans l'article l'accord du DOD...

La réaction du DOD a été de déclarer que toutes installation offensive était susceptible d'attiser les tensions entre les deux états... la chine a installé des missiles sol sol susceptibles de perturber très sérieusement (ou anéantir) le potentiel militaire de Taiwan, les taiwanais répliquent (à leur niveau de puisance) en menaçant des cibles continentales chinoises: ça me rapelle la crise des euros missiles ou les occidentaux ont du répliquer à une menace potentielle extrème (les SS20). La chine continentale a toujours considéré que Taiwan leur appartenait, plus encore que la menace des missiles, vont-ils tolérer que des compatriotes persévèrent dans leur sécession et les menacent directement: jusqu'a maintenant le potentiel de taiwan était défensif: à mon humble avis les missiles changent beaucoup de choses!

un article sur le type 99)!! alors c'est fait les AEGIS vont être achetés par TAIWAN??

Dans un article du figaro d'aujourd'hui un article annonce le déploiement futur de missiles de croisière capable de frapper la chine continentale: une riposte aux installations sol-sol de chinoises qui menacent l'ile: évidemment le gourvernement de pékin proteste vigoureusement.... Les chinois vont-ils tolérer de telles installations qui les menacent directement et qui de plus matérialisent la scission entre les deux pays:c'est à mon sens, si l'installation est confirmée un bras de fer qui s'annonce, les chinois risquant de considérer le déploiement comme un cas de casus belli Les jours et les mois qui viennent vont être intéressant, d'autant que la chine, si elle veut que les jeux se déroulent comme elle l'entends (chine vitrine du monde) réflèchira avant de se lancer dans une frappe préemptive...tiens les taiwanais n'auraient-ils pas saisi l'occasion?? vos avis ?

Bon sang, j'ai oublié les SNLE!!!! j'en veux 4 ou 6 si l'option (je me situe dans mon rève) missile à tête classique unique est retenue d'ou la nécessité d'en déployer 2en permanence. 2 portes _avions pour assurer une permanence réelle de notre groupe aéronaval, voire avec un préavis suffisant de les déployer ensembles 6 FAA + 12 FASM: de quoi assurer la protection d'un GAN et d'une force amphibie déployée ou non au même endroit selon l'intensité de la menace (mener un conflit de haute intensité et un conflit de moyenne/basse simultanément 4 AVT: suffisante pour appuyer un débarquement, la mission SCALP étant assurée par les SNA 12 SNA: nombre adapté à l'escorte et à l'appui des GAN et des groupes amphibies, adapté à des missions dissuasives/préemtives 3 BPC 3 TCD un groupe de combat amphibie suffisant pour déployer un GTIA crédible (soulignons que le 3ème BPC jouerait le rôle de la jeanne...) Le nombre actuel d'avisos/lafayette me parait suffisant pour jouer un rôle de surveillance/gendarmerie

Et moi qui rève du format futur de notre flotte 2 PA avec 2 groupes aériens 6 Frégates AA 12 ASM 4 AVT 12 SNA 3 BPC 3TCD bon je continue de réver mais le réveil va être difficile..au fait que pensez vous d'un tel format??

1 RCP bien sur (je fatigue décidément... :P)

SSN est à oublier, c'est un condensé d'action sous-marine qui ressemble à la narration d'un jeu vidéo!! pourtant j'aime beaucoup tom clancy mais je citerai octobre rouge et le premier que j'ai lu: TEMPETE ROUGE: le livre de ma jeunesse (pour les questions militaire bien sur) mais que d'émotions en le lisant...même si les combats de char n'ont pas la part principale..si des membres n'ont pas lu TR il FAUT s'y mettre!

assaut N°23 est en kiosque: superbe article sur le 8 RCP, sur le chasseur de char KURASSIER, les nouveaux véhicules blindés américains et j'en passe: très intéressant , dans la lignée des autres N°: à lire de toute urgence (j'aime bien cette revue :P)

cette tourelle est équipée du 25mm, c'est bien celle qui va équiper le VBCI....sniff

Désolé de tempérer vos exclamations mais pour moi le krysantheme n'est qu'un misssile de deuxième génération avec un guidage laser/radar millimétrique original un hellfire à guidage millimétrique je préfère les missiles de troisième ou quatrième ou le LOSAT [ftp=ftp://http://www.army-technology.com/projects/losat/]http://www.army-technology.com/projects/losat/[/ftp] beaucoup plus adapté à l'évolution des défenses anti-missiles comme l'aréna (je cite le modèle russe pour faire plaisir à berkut et parce que c'est le premier qui est rentré en service!)

Le fait que le ministre de la défense sergeyev ait annoncé au début des années 2000 que la russie avait développé un char radicalement nouveau nommé le T-95 pourrait indiquer qu'il est déja en service, en effet les russes parlent d'OBIEKT numéro xxx pour les prototypes. maintenant était-ce de l'intox ou une volonté de souligner le dynamisme de l'industrie russe...mystère...pas d'information sur une production de ce char, pas une photo.....misère, misère j'aimerai vraiment découvrir ce char

Déja berkut avait des sources indiquant que le BE était équipé d'une tourelle inhabitée, je n'ai jamais d'infos montrant un BE avec une telle tourelle... alors confondez vous avec le T-95 ou avez vous raison??? help parce que J'AI VRAIMENT ENVIE D'EN ETRE CERTAIN :lol:

Le LECLERC est un conpromis, ganer en compacité pour augmenter à poids équivalent le volume de blindage sans sacrifier pour autant l'habitabilité du char: un équipage fatigué est un équipage moins performant, le point ou sont arrivé les russes est inquiétant, effectivement, jeanmi n'exagère pas tant que ça quand il écrit qu'après une heure de combat, l'équipage du char russe est liquéfié Pour info à berkut la hauteur du toit de tourelle est de 2m 53 pour le LECLERC, 2m92 au sommet du viseur chef Le T-90 mesure 2m23 de haut (sans la mitrailleuse de toit) Le black eagle est donné pour 1m80 de hauteur

je vous conseille d'aller voir les photos des projets de T95: ça vaut le coup!!! (en cliquant sur l'image)

J'ai ripé le moins "moins": effectivement les missiles de 1, 2 et 3ième génération attaquent à moins de 3 mètres...