leclercs

Une série DVD sur les chars aux éditions ATLAS???

aaaah, si j'avais du pognon, je les achète tous et je loue leurs prestations aux pays occidentaux... et je fais fortune....

Bonjour, J'ai une question qui me tarabuste: quels sont les moyens de communication pour les sous-marins en plongée: le peuvent -ils tout simplement et si oui comment?, peuvent-ils communiquer en permanence sous la mer? Un grand merci au spécialistes pour leur réponses...

Le projet 885 c'est le "severodvinsk" (source: flotte de combat 2006): son niveau de silence le situe au niveau des 688I (ce qui est déja pas mal). Quand à la construction de 6 porte-avions pour la défense de la flotte, je suis ravi de constater, que malgré tous leur missile mer-air en dotation, les russes reconnaissent que pour tuer des avions rien ne vaut d'autres avions... En tout cas, que ce soit du coté russe ou chinois tout ce passe comme au "bon vieux temps de la guerre froide", je veux dire par la, que toutes les communications occidentales soulignent l'apparition d'une menace potentielle, donc la nécessité d'anticiper cette menace et de développer de nouveaux projets d'armements ou de maintenir les projets menacés par les coupes budgétaires: le phénomène TANK GAP....c'est à dire le FSMBT qui était supérieur à tous ce qu'on pouvait imaginer (l'US army a donc reçu le financement de son canon de 120mm)... il suffit de regarder les illustration du ministère de la défense US dans les années 80 (soviet military power) et de les comparer à la réalité connue aujourd'hui...

Si ISRAEL a besoin de F-22, ce n'est pas évident, il les auront, je vois mal washington refuser, à leur principal allié dans la région leur bijou technologique: mais soyons en sur, jamais washington ne laissera tomber l'état hébreu!

En tout le nom du PA SHOKAKU schématisé rapellera de bons souvenirs à l'US-NAVY (participation à l'attaque de pearl harbor)...si c'est un document officiel, je mange mon chapeau sous l'oeil de la webcam (il me faudra des preuves!)

ASSAULT est une revue qui apporte tout ce que je souhaite en terme d'information et notamment des photos des textes originaux, de plus les sujets sont variés: je conseille vivement cette revue!!! RAIDS n'est plus ce qu'elle a été, et c'est vrai cherche de plus en plus le spectaculaire, les articles de fonds, détaillés, bien illustrés, me manquent: certes Yves debay a crée sa revue, mais bon, à eux de retrouver ce qui faisait leur qualité Le HORS SERIE sur les mécas n'ets pas si nul que ça...dans le fond, en revanche les photos n'apportent rien si ce n'ets qu'elles sont accessibles sans ouvrir son PC...: j'aurai souhaité des articles de MARS CHASSILAN!!!!!!! :-\

Cet hors-série n'est pas destiné aux spécialistes de TSAHAL, ils seraient déçus: beaucoup, voire que, des photos tirées du net, un texte polémique qui n'apporte pas grand chose en terme de fond. il est vrai que traiter toutes les composantes de l'armée israélienne en un seul ouvrage relève d'une gageure... Je le conseille à ceux qui veulent découvrir l'armée israélienne. Un hors-série qui n'est donc pas indispensable

Pour la puissance des munitions, l'allonge histoire de tirer DE plus loin (pas plus loin): n'oublions pas que les TRF1 sont apparus à l'époque de la guerre froide, pour les conflits de basse intensité il ya le mortier de 120 (qui pour moi est une arme d'infanterie soit dit en passant: je n'ai jamais digéré la perte des mortiers de 120 des régiments d'infanterie). Un point intéressant: les combats en afghanistan ont montré les limites du 105 utilisé par les britanniques qui ont réclamés des engins plus puissant (le RRA va recevoir 4 MLRS pour renforcer la puissance de feu). Soulignons que les pistes de montagne afghanes ne sont pas très adaptées aux PzH2000 hollandais: une pèce de type CAESAR y montrerait une très grande utilité dans ces conditions...ou un HIMARS Quand au parachutage de telle pièce, nous parlerons d'aéromobilité d'assaut...

une évolution du type 98, avec des blindages era.

que ferait la france si un attentat tuait plusieurs milliers de personnes et que les dirigeants iraniens étaient (preuve indiscutables à l'appui) responsables: Une réponse massive, conventionnelle, est envisageable mais nécessiterait des délais très longs et dépendrait du soutien de la population française: en effet nos forces armées actuelles ne peuvent prétendre rentrer en Iran et faire tomber le régime, une montée en puissance serait absolument nécessaire quantativement parlant! une réponse ciblée, conventionnelle pourrait être appliquée: destruction de certaines infrastructures politiques, industrielles et militaires et prendrait beaucoup moins de temps pour être mise en place... une réponse nucléaire ciblée sur l'élimination des infrastructures citées plus haut est la solution la plus simple à mettre en place techniquement parlant mais difficilement acceptable politiquement et humainement parlant sauf si l'attentat est nucléaire mais alors... J'opterai pour une action ciblée sur les têtes dirigeantes iraniennes (présidence, conseils des mollah, gardiens de la révolution): je pense d'ailleurs que le scalp est une arme intéressante sur ce point, en effet grace à sa portée et à sa précision elle permet une élimination physique "propre" à condition de savoir ou les méchants se situent et qu'ils ne soient pas terrer à 100 mètres sous terre dans un bunker surblindé. En tout cas ce mode de dissuasion conventionnel me parait efficace: si les dictateurs d'un pays x ou y savent qu'ils périront s'ils organisent des attentats ils regarderont à deux fois avant de sacrifier des pions et de leur garantir le paradis: le tout est de le faire savoir. De plus si un dirigeant, sait qu'il devra jouer à ben laden toute sa vie, il saura qu'ainsi il perdra son pouvoir , un dictateur ne vit que pour son pouvoir...sauf peut-être de vrais fanatiques religieux mais dans ce cas la dissuasion ne marchera pas... En fait c'est la vrai question: les mollahs iranien au pouvoir (le président est une marionnette) ont t-ils dans l'idée sacrée d'imposer leur religion au monde ou sont t-ils, au sens occidental du terme, rationnels?

les russes n'ont plus beaucoup de Tu 160 blackjack opérationnels (14, je crois): ils les gardent certainement pour d'autres missions que d'aller faire une petite reco électronique du coté de l'écosse. Alors est-ce de l'intimidation, la routine, le hasard ou bien les russes refont leurs évaluations des systèmes de défense des brits?? (ce qui me parait logique même si nous sommes loin d'être retournés dans une époque, pas si lointaine d'ailleurs). Franchement, nous sommes loin de pouvoir affirmer que la guerre froide recommence: Nous avons , certes, une crise des missiles, mais pas de missiles à têtes nucléaires qui menacent directement un pays: la question c'est pour quelle(s) raison(s), les russes se fâchent tout rouge (sans jeu de mots)... Marre de l'hégémonie américaine (qui auraient la détestable manie de faire comme si les russes ne jouaient plus dans la cours des grands et de surcroit dans leur ancienne zone d'influence directe)? Peur irraisonnée ou non de voir leur territoire soumis à une surveillance inédite et scrutatrice? Volonté de faire pression sur les occidentaux pour retarder ou annuler l'indépendance du kosovo? S'imposer au regard du monde comme un contre poids à la toute puissance américaine? Satisfaire les demandes de certains groupes de "pression" existant en russie et nostalgique de la toute puissance de la défunte URSS? Entrer dans un processus de diabolisation de l'occident au yeux du peuple russe et préparer une nouvelle guerre froide et donc les efforts futurs demandés au peuple russe? ... En tout cas les russes ont toujours étés d'excellents joueurs d'échec: ils préparent leurs coups à l'avance... qu'en pensez vous?

tout à fait "nos AuF1" sont restés au tube de 39 calibres, l'armée de terre ayant choisi les 72 caesar à la place de la transformation AuF1 en AuF2 (avec des tubes de 52 calibres): j'aurai préféré quand à moi voir les caesar remplacer les TRF1 et les AuF1 évoluer en F2 mais bon: il a fallu faire des choix , et la priorité étant aux déploiements stratégiques de moyens "légers"... (c'était avant l'IRAK et les combats aux sud liban l'été dernier).

dis donc galil, tu ne l'aurais pas sur ton PC par hasard, cette vidéo du merkava et le cas échéant, peut être bientôt sur mon PC??? ^-^

il ya bien un merkava1 au musée des blindés de saumur! avec plein d'autres exemplaires de blindés: un musée que je vous recommande vivement si vous passez dans le coin pendant vos vacances!!!

Une vidéo intéressante sur le petit nouveau sud coréen http://mplay.donga.com/videofile/2007/politics/xk20302.wmv une belle bête à n'en pas douter cette "panthère noire"!!!

De rien philippe, quand on partage une passion... (mais je l'avais en double...) KIRIYAMA a offert ces deux exemplaires... au fait KIRIYAMA... ou maintenant SIMON (perte du mot depasse =D)

C'est clair, en dehors d'une menace prévisible et identifiée il n'y a, à mon avis aucune chance, de voir budgeter un troisième PA: déja un deuxième ce sera bien, si la loi de programmation (FAA, FREMM, BARRACUDA...) est appliquée ce serait encore mieux...

A l'origine les chars étaient regroupés sous des unités nommées "artillerie spéciale", sans doute pour conserver le secret... en tous cas c'est excellent d'avoir un pro des chars avec nous!!

Je repose une question, est-ce quelqu'un a des informations sur la munition Anti-Hélicoptère dont devait être doté le leclerc? (on voit sur les images des claviers (poste tireur et chef) l'intitulé AH)... Est ce que la nouvelle munition programmable pourrait être utilisée contre les hélicos , un peu comme la munition américaine de 120 (M830 A1 je crois...je vais vérifier)

Ces trois N° sont indispensables à tous les amateurs des chars modernes, écrit par MONSIEUR CHASSILAN (un expert réputé qui en plus a écrit les deux tomes sur les chars légers) mais KIRIYAMA: tu as donné tes deux exemplaires...tes amis ont beaucoup de chance!!

Pour ceux qui ne l'ont pas encore: raids hors série N°3 le premier hors série sur les chars d'assaut (ce n'est pas moi le vendeur)

Pour la rédaction de ce hors-série, j'ai vraiment regretté qu'il ne soit pas écrit par marc chassilan, le niveau est nettement moins élevé pour ma part. j'espère que les autres hors série sur les VBCI relèveront le niveau bref je suis DECU!!!

personne n'est obligé de lire un texte qui nous déplaît à propos...

En volume l'europe n'est pas un nain militaire, en revanche si on regarde sa capacité de projection de forces, seuls les britanniques et les français ont une ébauche de capacité: en regard de ses capacités économiques et démographique l'europe est un nain militaire quand à utiliser nos territoires et départements d'outre mer pour y positionner notre armée de l'air, c'est vrai nous disposons d'avantages, cela dit il suffit de rappeler à nos mémoires que chypre a refuser le stationnement d'avions de combat français il n'y a pas si longtemps que ça. imaginons alors quel rôle aurait pu jouer le Charles de gaulle aujourd'hui si une activité avait été nécessaire contre une puissance de la région (la syrie par exemple...) quand a nous donner des idées sur d'éventuels adversaires qui poseraient des problèmes à notre aéronavale (même avec 30 rafales) La chine L'inde La syrie L'iran Le pakistan La corée du nord La turquie (devenue, évidemment dans ce cas de figure hypothétique, islamiste radicale par exemple....) Quand à la russie...bien malin celui ou celle qui peut prédire quel régime sera en place dans 10 ou 20 ans en revanche les USA ou les UK ...ne sont pas des adversaires potentiels.