Chris.

alors on utilise les satellites, les US ont un missile pour les détruire pour mais je crois pas que les avions de la Navy puissent le faire. :lol:

je vais me fair hara-kiri. :evil:

pas forcement, tu peux les lancer si tu conais ll position aproximative de la flotte (des avions reco peuvent te le dire), il sera guider au pilote automatique et dans la dernière moitié, un radar actif s'enclenchera pour detecter la cible et s'approcher dessus. Après je dis Amen... EDIT: sinon tu prends un Tu-142 Bear, tu lui montes un SS-N-24 d'une portée de 2000-3000 kilomètres et on en parle plus... http://www.warfare.ru/?lang=&catid=263&linkid=2084

même pas besoin des Tu-160, si les américains s'approchent trop, tu envoies les Su-34 depuis des bases terrestres tirés leurs missiles SS-N-22. sinon tu as les orlan aussi qui peuvent lancer les SS-N-22. http://www.warfare.ru/?linkid=1755&catid=272 ça vole à ras des flots et ça va quasiment aussi vite qu'un avion, mais seulement près des côtes à cause de leur rayon d'action...

tous les F-15 sont au standard 40/42: http://www.f-16.net/f-16_users_article4.html

c'est vite vu, en pleine mer sans aucune base navale, les russes devront forcement rester sur la défensive et s'aider des systèmes de leurs navires... Il n'y a qu'un vingtaine de Su-33 contre 80-90 avions US. mais si jamais le PA us était à portée de tir, ça ferait mal... PS: si ils arrivent à embarquer des Su-34, là ça risque de changer la donne, ils peuvent emporter le SS-N-22.

les US n'ont pas de tremplin sur leurs LHA et LHD, c'est pas forcement nécessaire, surtout à l'arrêt. L'avantage des tremplins, c'est d'éviter que l'avion décolle quand le PA se trouve penché vers l'avant dans une mer déchainée, sans ils peuvent décoller, peut-être avec un petit peu moins de charge quand même. donc si le pont est assez résistant, ça pose pas de problèmes. Et je pense qu'un Ch-53 risque de poser plus de problèmes.

et pour finir le massacre, les Su-33 interceptent à l'aide des destroyers les avions ayant réussi à décoller à temps. :D Le seul problème c'est que les américains lanceraient des attaques avant que les navires soient à portée des missiles et ils feront tout pour éviter les navires russes.

salut, des infos sur les différents navires cités: Kirov: http://www.warfare.ru/?linkid=1739&catid=268 Equipé avec 20 rampes de SS-N-19 Granit d'une portée de 650 kilomètres. Kuznetsov: http://www.warfare.ru/?linkid=1738&catid=268 Equipé avec 12 rampes de SS-N-19 Granit d'une portée de 650 kilomètres. Slava: http://www.warfare.ru/?linkid=1740&catid=268 Equipé avec 16 rampes de missiles SS-N-12 Bazalt d'une portée de 550 kilomètres. Sovremennyy: http://www.warfare.ru/?linkid=1743&catid=269 Equipé avec 16 rampes de missiles SS-N-22 Moskit d'une portée de 250 kilomètres et de 4 tubes de 533 milimètres pour torpilles. Udaloy: http://www.warfare.ru/?linkid=1742&catid=269 Equipé avec 8 rampes de missiles SS-N-22 Moskit d'une portée de 250 kilomètres. Krivak: http://www.warfare.ru/?linkid=1744&catid=270 Neustrashimy: http://www.warfare.ru/?linkid=1745&catid=270 Akula: http://www.warfare.ru/?linkid=1761&catid=306 Oscar: http://www.warfare.ru/?linkid=1763&catid=305 les missiles cités: SS-N-12 Bazalt: http://www.warfare.ru/?lang=&catid=312&linkid=2083 SS-N-19 Granit: http://www.warfare.ru/?lang=&catid=312&linkid=2082 SS-N-22 Moskit: http://www.warfare.ru/?lang=&catid=263&linkid=1687 SS-NX-26 Onik: http://www.warfare.ru/?lang=&catid=312&linkid=1725 si l'on regarde, les américains avec leurs Harpoon ne vont pas très loin... les Tomahawk sont mieux quand même. PS: pour ce qui ne connaissent pas le site, c'est une bonne source d'information sur le maétirel russe et aussi sur les navires importants US.

au nord, l'égypte, l'algérie et le maroc sont probablement les trois meilleures. Au sud, de loin je pense que l'afrique du sud est la meilleure, elle a même des frégates ultra modernes.

les US ont environ 50 Los angeles je crois, c'est vite vu, il y avait en projet quatre ou cinq Kirov plus les anciens croiseurs, les croiseurs Kiev avec leurs Yak et les detroyers équipés de Granit. Tout navire de surface approchant à moins de 450 nautiques (portée du missile) risquerait de se prendre un granit dans la gueule... et les sous-marins russes peuvent aussi attaquer les sous-marins US, surtout les Akula II. Donc à mon avis ça aurait été un massacre général, les pertes auraient étées énormes des deux cotés même si à mon avis les russes auraient moins de pertes. Mais comme en théorie c'est eux les défenseurs (le groupe décrit n'est pas trop fait pour l'attaque contre des cibles terrestres, il manque des forces aériennes...) D'ailleurs les russes ne doivent pas avoir beaucoup de navires de débarquements donc pour l'attaque des USA... Sinon Ok pour la bombe atomique, mais là il y aurait réplique immédiate et la guerre serait finie (la planète aussi d'ailleurs...)

tout a fait d'accord, les version monoplaces (et biplaces) du Super Tucano sont tout à fait conçues pour. Ils peuvent décoller de piste mal préparées, disposent de blindages, etc. Au cas où il y aurait des tanks, ok pour les tigre, ils sont fait pour, mais pour la guérilla je crois qu'il n'y a pas mieux (sauf les A-10 peut-être). Les brésiliens, les Colombiens, les Vénézueliens ont différentes versions (Tucano ou Super Tucano) pour la lutte contre la guérilla et le trafic de drogue.

je parle d'un groupe chargé de detruire les PA (principale menace américaine à part les bombardiers). Le navire principal serait le Kirov, le Kuznetsov n'étant qu'un croiseur d'escorte (c'est d'ailleurs ça fonction non?), les chasseurs faisant de l'AA défensif et les Granit les missions anti-navires. Par exemple si les Us veulent envahir Mourmansk ou Vladivostok, tu envoies ce groupe et des Oscar II pour contrer l'arrivée des navires US. les destroyers (disons deux, c'est quand peut-être un peu beaucoup) et les frégates (aussi deux) étant surtout là pour escorter les deux croiseurs et aussi tirer des Granit... les russes avaient prévus deux PA en tout cas et au moins quatre Kirov, de quoi former en tout cas deux groupes, un au nord-ouest, l'autre à l'est par exemple.

cool, je trouvais que les PC-7 commençaient à vieillir... :lol:

Salut, dans un contexte de guerre froide, que pensez-vous d'un groupe naval formé d'un croiseur Kirov, d'un croiseur Kuznetsov, de quelques destroyers Udaloy ou Sovremennyy, de quelques frégates Krivak ou Neustrashimy, un Oscar II et un Akula II et de navires de soutien bien sur. -le Kirov étant la pièce maitresse avec 20 tubes pour les Granit. -le Kuznetsov assurant la couverture aérienne (avec les Ka-31 et Su-33) du groupe et l'attaque avec 12 tubes pour les Granit. -les destroyers faisant l'attaque avec des Granit et la défense aérienne. -les frégates faisant surtout les missions ASM. -l'Oscar II faisant la même mission que le Kirov avec ses tubes pour Granit ou autres. -l'Akula II assurant principalement la lutte-anti-sous-marine. Tout cela permettant au groupe d'être une menace très importante contre les porte-avions occidentaux et rendant le groupe capable de se défendre contre une attaque d'un groupe aéronaval US. Par contre il manquerait d'un peu de puissance de feu contre des cibles terrestres.

tout à fait d'accord, mais ces deux avions sont des avions fait pour, le Tornado IDS est un avion d'attaque au sol jusqu'à nouvel avis. Je ne connais pas son radar Air-air si il en a un, donc c'est pour ça que je parle d'un Awacs, pour le guider. Je doute par exemple que l'on puisse détecter un petit avion (pourquoi pas à la place du liner...) depuis une station radar au sol dans les montagnes...

il a repris ces essais en vol au fait? Il avait été cloué au sol à la suite de la perte d'un des prototypes.

en regardant de devant à gauche, au niveau de la porte-arrière, c'est le radar AEW du Sea King AEW :lol:

encore une attaque sur l'ambassade du danemark en Iran: http://www.romandie.com/infos/news/060207101530.f1ttqqx1.asp et une attaque sur un camps militaire norvégien en afghanistation http://www.romandie.com/infos/news/060207100719.wvp4tlu9.asp

un résumé de la situation: http://www.romandie.com/afp/francais/journal/mon/060206184104.e9ycnva0.shtml

non mais comme ça on est sur qu'il ne se trompe pas de cible. je ne connais pas le radar du tornado IDS donc je prends des précautions sinon c'est vrai que le territoire est probablement couvert (sauf peut-être dans les vallées perdues du fait des montagnes...)

même les Tornado IDS peuvent le faire si on les guide avec un AWACS...

ah ok :oops: :lol:

dans combien de temps? les Seaking sont quand même vieux.

les italiens peuvent aussi avoir accès aux avions OTAN comme la plupart des pays participants au programme. D'ailleurs probablement que ces avions seront déployés pour la manifestation, à mon que les français assurent la mission. les italiens ont des F-16, qui sont plus modernes que les F-4 ok pour les sites SAM patriotes mais franchement je baserais pas uniquement sur ce système la défense d'un pays. Lors de la guerre d'irak, un appareil de la RAF y a fait les frais alors que des missiles avaient passés je crois.