Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Stratege

Members
  • Compteur de contenus

    1 735
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Stratege

  1. Tout à fait proxima ,très exactement. Quand au supersonique, avoir des canards tres en avant avec une fleche relativement faible, ca ne doit pas aider pour une dissipation progressive des ondes de choc et donc la trainée! La formule du rafale est un excellent design apparement.
  2. Stratege

    Chenille Vs Roue

    Exactement rescator!
  3. Bon en public, je suis plus pondéré en apparence ! [08] Maintenant oui il nous de toute urgence des tonnes de bombes à sous munitions et AASM, des ravitailleurs, des mica et des M2000 refondus tir mica et link16, un PA2, des SNA modernisés, des fregates AA dignes de ce nom, des VBCI et des leclercs, des Tigres, le SNLE4 M51... Première étape, n'embaucher l'année prochaine que 6000 hommes dans l'armée au lieu de 30 000: deja 24 000 de moins.Et que 10 000 civils dans la fonction publique au lieu de 100 000.
  4. Stratege

    De l'utilité des FREMM AVT

    philippe a écrit: Arka_Voltchek a raison.Les Horizons dans leur configuration actuelle ne peuvent pas tirer le Scalp.Il faudrait soit rajouter des modules VLS70 (mais est ce possible? - ca l'est sur les T45), soit rajouter des lanceurs style exocet. Maintenant comme je l'ai dit, il n'y a rien de plus facile que de développer un container style Exocet de tir de mdcn.ca couterait quelques dizaines de million d'€ et on pourrait rajouter ceci sur n'importe quel batiment.
  5. Je ne parle pas des systemes, je parle de performance de vol.Maintenant je ne dit pas qu'il est forcement necessaire d'avoir un tel avion.Ceci le M4000 n'etait pas loin des performances d'un F22.
  6. Stratege

    Les robots de combat

    j'avais ecris Moi j'y crois pour 2020 en complement des hommes.Les Japonais sont en avance dessus. Le veritable robot de combat sera marcheur et ne sera abordable que si une industrie civile se developpe par ailleur. reste a implementer une vraie intelligence artificielle et une vraie mobilité reposant sur la marche
  7. Quand on voit ecrit ce genre de connerie, on se pose des questions sur le niveau intellectuel du gars
  8. On peut comparer sur les performances de vol.Apparement le M4000 faisait mieux que le rafale a vitesse supersoniques.Mais il etait beaucoup plus puissant.Un M53 P2 a son moteur dont la poussée augmente avec la vitesse, contrairement au rafale. Mias le Rafale est tres bien.
  9. Apparement ses performances de vol depassaient celle du rafale.Ca ne me surprend pas.2 M52 P2 ca doit etre tres bien pour la supercruise combiné a 11 000 litres de carburant interne.Un F22 sans le stealth.
  10. Stratege

    Les robots de combat

    L'efficacité prime.ca s'appelle du dommage collateral. Maintenant on peut imaginer que suivant les secteurs l'operateur soit dans la boucle, modifie le niveau de risque de prise en compte de mauvaise cibles ou le laisse se debrouiller seul. On peut imaginer aussi des designateurs lasers ou le soldat ou un UAV illumine des cibles ou des points matérialisant des secteurs. Il est clair que la revolution robotique, les PGM, les armes a rayonnement et le networking vont changer le visage des armées.Rien n'interdit des missiles abordable contre le personnel, des robots tueurs (UAV, helicopteres, chenilles, minilibellules tueuses, robot marcheurs...).Le fantassin n'aura guere de chance sur le champ de bataille du futur.Ca sera la domination absolue par la puissance industrielle.
  11. Stratege

    Les robots de combat

    Moi j'y crois pour 2020 en complement des hommes.Les Japonais sont en avance dessus. Le veritable robot de combat sera marcheur et ne sera abordable que si une industrie civile se developpe par ailleur. reste a implementer une vraie intelligence artificielle et une vraie mobilité reposant sur la marche. Ceci dit , il parfaitement possible d'imaginer un petit chenillé robot armé comme un VCI et tres compact.Prenz un leclerc, divisez ses dimensions par trois et donc son poids par 27 et vous avez un engin de plus de deux tonnes automatique equipé d'un 40 mm avec un blindage comparable a un VCI lourd.Il n'y a plus qu'a rajouter un trophy.Voir deux lances missiles a energie cinetique capable de percer un char lourd. C'est peut etre l'avenir des troupes de projection combine au networking. Si il pese dans les 3 tonnes, 40 A400 en transporterait 400 en une seule rotation.
  12. Pas grave si leur systeme d'arme est refondu.Sinon c'est desastreux. Sinon c'est trop peu.Moi je verrais mieux 6 ASM et 2 AA sur la premiere tranche FREMM et modernisation cassards, puis sur une deuxième tranche 4 ASM et 2 AA ensuite pour remplacer les Cassards.Supression totale des AVT.
  13. Stratege

    Chenille Vs Roue

    Sauf que on peut guere depasser les 35 tonnes avec des roues... Les chenillés ont un profil plus bas et plus compact car les roues prennent du volume ainsi que la transmission. Engin plus volumineux implique moins de resistance du blindage a poids egal.
  14. Stratege

    De l'utilité des FREMM AVT

    Non mais vu que l'arrivée des Barracuda est décalées, doter dès a present les Amethyste qui vont etre d'ailleur modernisés, du scalp n'est pas idiot .Vu que cela ne couterait que quelques dizaines de million d'€ d'adaptation.. D'allieur je suis partisan d'une refonte des amethystes les plus recent pour avoir une extension de vie a 40 ans jusqu'en 2027 et avoir ainsi plus de SNA.Genre 6 Barracuda et 4 amethystes SLEP. Je prefere un arbitrage plus rationnel au profit de la puissance réelle de combat. 2+17+5=24 moi je prefere 2+14+5=21 avec 2 Horizons, 10 FREMM ASM, 4 FREMM AA et 5 FLF modernisées. je suis d'accord pour accelerer le deploiement des scalps!
  15. 20 ravitailleurs pour nous , ca serait encore insuffisant et ca n'excuse pas le gaspillage des KC135 et A310 existant.Il nous faut au moins l'equivalent de 30 KC135 ou 23 MRTT. Quel deficit capacitaire?Les A400 prévus sont bien.2 A400 = 1C17 Si on avait acheté en 2004 les C17 j'aurais dit oui parceque on les aurait deja pour economiser du potentiel cellule sur le reste et on aurait pu reduire et differer l'arrivée des A400.Surtout à seulement 190 m€ le C17, actuellement ... Comme je te l'ai dit personne, ni meme la RAF ou l'USAF n'utilise des C17 pour transporter des chars lourds. Ce qui compte c'est la capacité tonne*km totale et un volume cabine suffisant pour transporter des charges volumineuses.On aura la meme capacité que la RAF la dessus.Et d'ailleur on a deja la meme capacité. La ou on peche c'est sur les ravitailleurs surtout que nos avions ont un rayon d'action plus limité que la RAF.Les Anglais ont 1600 tonnes carburant a 2000 km et nous moins de 900.
  16. Sous munitions anti piste KRIS .Rien a voir.
  17. Stratege

    De l'utilité des FREMM AVT

    Vu que tu peux les mettre dans n'importe quel silos Aster 30 ou dans n'importe quel tube lance torpille pour la version sous marin...QUe en plus les Horizon peuvent il me semble avoir un silo supplementaire... Pas besoin des AVT ou des Barracuda pour cela.N'importe quel batiment peut recevoir la conduite de tir qui ne coute pas cher. De plus pour une somme dérisoire on pourrait les tirer d'affut style exocets que tu pourrait mettre partout y compris sur un pétrolier ou un batiment amphibie. les AVT sont independants des MdCn.Mets toi cela dans la tete, Philippe avec tout le respect que je te dois...[61] Quand à l'énumération que j'ai faite elle ne mentionnais pas plus de SNA mais militait pour une marine mieux equilibrée, plus puissante et de même cout.ce qui prouve (car je ne pense pas que l'EM de la marine soit fou) que les AVT sont une variable d'ajustement.Les AVT seront des AA en nombre plus faible pour une part et le "sacrifice" des AVT permetrra de sauver le reste.
  18. Le Japon a déja une puissance de défense conventionnelle considérable. Avec 16 AWACs! Les Chinois, les Russes ou les Corens ne font pas le poids.Le Japon est une ile. Quand au armes nucléaire, personnellement je pense qu'ils ont déja quelques unes a fission.Puissance nucléaire non déclarée.
  19. Une de nos deux plus graves faiblesses est les Tankers.J'imagine que tu inclus les quelques c160 ravitailleurs qui n'ont que 14 tonnes a délivrer contre 58 pour un KC135 à 2000 km. La capacité de la RAF est equivalente à 26 KC135! Nos faiblesses sont les suivantes: -Manque de ravitaileurs.A ce propos je suis scandalisé que l'ADA par economies de bout de chandelle ait décidé de ne pas prolonger ses KC135.Ceci nous aurait parmis de consituer une flotte de tanker de reserve a l'arrivée des MRTT.Ajoutons que ca va poser des graves problemes d'arbitrages apres 2010 si le budget a la moindre restriction.De même que j'ai du mal a comprendre que nos 3 A310 ne soient pas dotés de la capacité ravitailleur. -Plus de bombes clusters!!!! [04] Il nous en faudrait au moins 5 à 10 mille en dotation ensuite -57 chasseurs multicibles seulement avec dotation insuffisante en mica, pas de viseurs de casque et de link 16 pour tous les avions... - Pas de capacité SEAD Tous ca c'est l'urgent à corriger.Et ca ne couterai pas tres cher. Quelques 3 milliards '€ minimum. Il suffit que l'ADA reduise ses effectifs! Et en 6 ans tout est corrigé. Ensuite il faut bien sur une quarantaine minimum d' A400.La solution serait qu'ils soient tous dotés de la capacité ravitailleur.
  20. Bon, incident entre le Japon et les Chinois, incident entre le Japon et les Sud Coréens, menace Nord Coréenne, et maintenant incident entre les Russes et les Japonais.Ca commence à faire. Rajoutons les visites contestées du premier ministre Japonais au temple de Yakusuni dédié aux militaires Japonais tombés au combat, et les affirmations sur le fait que le Japon puisse produire rapidement 5000 armes nucléaires... Je crois que le réarmement Japonais est en bonne voie. A se demander si les "neocon" Japonais au pouvoir ne le font pas exprès pour justifier cela devant l'opinion publique Japonaise...
  21. Stratege

    De l'utilité des FREMM AVT

    Chaque silo VLS peut emporter 4 Evolved sea sparrow de 40 km de portée.
  22. Stratege

    De l'utilité des FREMM AVT

    finalement je constate que nous sommes tous assez en phase pour dire tout le Bien sur.Les FREMM AVT representent un volant d'achat de pret de 3600 m€ (9 batiments à 340 m€ TTC plus les munitions). Soit un PA2 et 3 FREMM AA.Vite vu. Quand au 135 SCALP, je n'imagine pas que la marine les tire tous dans un conflit en une seule salve.Peut etre une centaine max.Or avec 2 Horizons, 11/12 FREMM ASM/AA, on a assez de silos VLS pour en tirer une centaine sans trop compromettre le nombre de missiles aster disponibles.Sans compter le portentiel des FLF modernisable et sans doute modernisées un jour. La France avait un total de 15 avisos il y a une décennie qui assurait des missions de surveillance ou de protection des ZEE.Les remplacer par les 6 Floreal et les 5 FLF remises a niveau en ASM pour ces deux types de missions, et plus capables pour chacune d'elle, parait suffisant. La marine equilibrée minimum devrait etre de : 2 PA et 80 rafales M et 4/5 E2C, 6 batiments AA si on a deux PA, 10 batiments ASM 11 batiments de surveillance : 5 armés (FLF), 6 pour les ZEE 6 SNA capables 4 grands batiments amphibie 4 petroliers les 4 SNLE Et le reste.. Tout cela est atteignable avec l'argent des FREMM AVT.
  23. Stratege

    Le(s) PA de la Royale

    C'est vraiment n'importe quoi.Ca ne serait pas la première fois que on abandonne un programme meme plus cher. 100 m€ ce n'est rien.Crois moi, personne ne s'en émouvrait. D'autant plus que ca donne du travail a Thalès qui sinon ne serait pas impliqué donc a la France meme si on fait pas le PA2. EN plus ici quand on parle de l'abandon du projet que je crois probable , ce n'est pas parceque on est contre le PA2 mais réaliste.Je suis pour le PA2 mais pas au detriment des Barracuda et des batiments AA. De plus je reste circonspect sur son utlité réelle si la marine n'a pas plus de rafale M.Ca me parait alors etre beaucoup moins utile.
  24. Stratege

    Rivalité franco-anglaise

    Tu mérites effectivement douze balles pour atteinte à l'honneur de l'armée francaise. Voila un interessant site pour comparer: http://www.dasasurveys.mod.uk/php/dp/index.php?c=0&l=both&m=english Bon, pour resumer les points forts des anglais ou il n'y a pas photo et qui leur donne un réel avantage: Marine de surface, Sous marins d'attaque, Capacité de ravitaillement en vol, Flotte actuelle d'helicopteres (Apache, CH47..) VCI modernes Munitions de la RAF (bombes clusters, brimstone..) Flotte de support logisitique De bonnes unités de reserves (voir les pages sur le site ci dessus) armes nucleaires navales Chypre, Gibraltar et Ascension Les points forts de la France: Cdg (ce qui manque le plus aux Anglais!) Plus d'armes nucleaires, l'ASMP et une force vraiment independante Plus de C4ISR, indépendant et plus moderne (helios II, Horizon, numérisation...) Plus d'avions de combat et de chasseurs Meilleur defense sol air Meilleur capacité en blindés dotés de canon (Leclerc, AMX10RC) et meilleure mobilité strategique de notre force blindée Djibouti et la Nouvelle caledonie Ca réequilibre. Conclusion ce qui manque aux Anglais c'est ce que les Francais ont et reciproquement. En fusionnant les deux forces dans le cas d'une operation conjointe, on arrive quand meme a quelque chose de tres interessant et qui se rapproche d'une grande puissance sutout apres 2008. Il nous reste juste a nous adpater en reduisant nos effectifs pour réquilibrer nos forces et accélerer la modernisation sur les points ou on est trop faible. Ceci dit UK+France en 2008= 700 avions de combat et plus de 400 en reserve plus de 800 hélicopteres dont 100 d'attaque 200 avions de transport L'equivalent de 40 KC135 en ravitaillement en vol 13 AWACS 1 PA avec Rafales 5 Porte helicopteres/porte Harriers 17 sous marin nucleaire d'attaque 8 SNLE et plus de 500 armes nucleaires 15 fregates AA plus de 20 fregates ASM plus de 30 navires de transport et de soutien logistique 800 Chars modernes 10 000 blindes de toutes sortes et un millier de pieces d'artillerie 460 000 professionels d'active entrainés .... Ca commence à etre decent Evidement je prefererai que la France ait cela toute seule car on est pas sur de pouvoir compter sur les Britishs.
  25. On ne peut pas vraiment parler de course au réarmement [08] Ce n'est pas parceque la France a désarmée de fait, que les autres doivent en faire autant! Notre marine sombre dans le ridicule, c'est a nous de corriger et certe pas aux autres de nous imiter.
×
×
  • Créer...