Stratege

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-1549518,00.html Et ca c'est traffiqué?

tiens Hitmoon pour ton education à completer: Je n'ai pas pris une source francaise volontairement C'est pas un discours d'extreme droite mais le discours partagé par la plupart des Francais ( a part quelques brainwashés pro FLN). Etre Francais c'est avoir une histoire objective commune (et sa vision) avec les autres Francais. Ceux qui ne la partagent pas ne sont pas Francais quelque soient les papiers octroyés par laxisme et par des hommes politiques qui n'ont jamais posé la question aux Francais par voix référendaire. Ca c'est mon avis et celui de beaucoup d'autres y compris à gauche. http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_War_of_Independence War dead The FLN estimated in 1962 that nearly eight years of revolution had cost 300,000 dead from war-related causes. Algerian sources later put the figure at approximately 1.5 million dead, while French officials estimated it at 350,000. French military authorities listed their losses at nearly 18,000 dead (6,000 from non-combat-related causes) and 65,000 wounded. European descended civilian casualties exceeded 10,000 (including 3,000 dead) in 42,000 recorded terrorist incidents. According to French figures, security forces killed 141,000 rebel combatants, and more than 12,000 Algerians died in internal FLN purges during the war. An additional 5,000 died in the "café wars" in France between the FLN and rival Algerian groups. French sources also estimated that 70,000 Muslim civilians were killed, or abducted and presumed killed, by the FLN. Historian Alistair Horne considers that the actual figure of war dead is far higher than the original FLN and official French estimates, even if it does not reach the 1 million adopted by the Algerian government. Uncounted thousands of Muslim civilians lost their lives in French army ratissages, bombing raids, and vigilante reprisals. The war uprooted more than 2 million Algerians, who were forced to relocate in French camps or to flee to Morocco, Tunisia, and into the Algerian hinterland, where many thousands died of starvation, disease, and exposure. Additional pro-French Muslims (so-called harkis) were killed when the FLN settled accounts after independence. In 2001 General Paul Aussaresses wrote in his book that he was proud to have ordered torture and execution of Algerians during the war. French president Jacques Chirac promptly stripped him of his Legion d'Honneur award. J'attends les excuses du gouvernement Algerien et la condamnation des membres du FLN pour crimes contre l'humanité pour les massacres de civils et de harkis.

"et la france qui a spolier l'algerie le maroc et la tunisie tu l'explique comment ???" Spollier????? :shock: avant les Algeriens etaient dirigés par des étrangers archaiques (pirates barbaresques et population en esclavage), on a construit toute l'infrastructure, des voies ferrées, ouvert des ecoles etc...Pourquoi? Un production agricole de deuxième zone alors que la France est un pays riche sur le plan de l'agriculture? meme pas de matières premières hors petrole decouvert tardivement. Et on vous a laissé le Sahara plein de petrole que on a decouvert et qui ne vous appartenait pas! Mais on aurait jamais du rester en Algerie.J'ai toujours eté contre tout mixage avec des populations musulmanes. " tes discours vichyste, partisant de l'algerie francaise et pro OAS" Aucun des trois; séparation complete avec l'Afrique du Nord!Le peloton d'execution pour les Vichistes traitres et l'OAS. "million de mort qui a été laissé en algerie tu l'explique comment " Terrorisme du FLN (qui l'a commencé en massacrant et torturant des civils femmes et enfants compris Y COMPRIS à SETIF) et pour l'essentiel massacres commis par le FLN y compris contre la population musulmane. Et puis un million c'est peut etre deux fois plus que la réalité mais ca fait bien pour le FLN. Tu n'es pas un Francais si tu penses comme cela et prefere la propagande FLN a l'histoire objective. Pour toi aussi la porte est ouverte si tu refuse d'apprendre l'histoire et de t'intégrer a la France.Désolé il faut choisir son pays. Tu es le bienvenu chez nous si tu enleve ces merdes de ta tete. ;) Moi je suis chez moi et ma famille aussi depuis plus de 2000 ans.

Bizarre l'Algerie ne reconnait aucun massacre du FLN et pas le non respect des accords d'Evian et le dedommagement des Pieds Noirs. Charité bien ordonnée commence par soi meme! Noeam: si tu te sens Algerien, la porte est ouverte, non?

Donc pour la MArine le format devrait etre au minimum: 2 PA, (3 c'est mieux) 10 SNA (9 minimum), 5 Fregates AA ASTER30 (3 avec 127 mm) - restons en aux Horizons 8 Fregates ASM avec 127 mm 5 FLF ASM 4 Batiments de debarquement 4 ravitailleur d'escadre 27 Helicopteres ASM 20 ATL G 3 (modernisation) 5/7 E2C 120 Rafale en version Marine (150 si 3 PA) - Les Rafales sont pris sur l'Ada 16 batiments antimines 6 Fregates de surveillance (plus 4/6 supplementaires?) Et on joue les synergies avec l'Europe sur les fregates et pourquoi pas la surveillance des peches (avec des equipages multinationaux): On crée une flotte commune de 12 cargo ro-ro militaires avec un LCAC chacun (style anglais avec la RFA) et 4 ravitailleurs d'escadre avec les Italiens, Espagnols et Allemands. Portant donc le nombre de batiments amphibies utlisables par la France à 16 et 8 ravitailleur d'escadre pour operations lointaines independantes. Plus anti navire supersonique avec Allemands et Italiens dérivé de l'ASMP-A.Avec un pool commun de reserve. Ca aurait une autre gueule pour nos forces de projection les credits etants pris sur les services communs, l'armée de l'air, l'armée de terre (sans toucher à l'equipment neuf).

Philippe: Le rapport de Quiles est plein d'inexactitudes visant à promouvoir la vision socialiste qui est de: -Ne pas augmenter le budget, -Diminuer la dissuasion et supprimer le porte avion pour faire plaisir à la gauche du PS. Exemples: "sur les deux millions d'hommes et femmes sous les drapeaux en Europe, seuls 70 000 sont mobilisables pour être projetés sur un théâtre d'intervention extérieur " Ah bon? Rien qu'en France 90 000 h sont projetables (60 000 pour l'armée de terre le reste pour les autres forces air et marine et gendarmerie).C'est sur que on ne peut pas les projeter à la meme vitesse que les USA mais la marine marchande existe et il y a plus de 200 avions au niveau Europeen plus les flottes civiles (transport de fret y compris). "la priorité n'était pas à la réalisation d'un tel équipement, dès lors qu'un porte-avions ne saurait en réalité être utilisé que dans des opérations en coalition, où la permanence à la mer doit être assurée avec nos partenaires, et non avec nos seules forces. ..., c'est cette interdépendance européenne assumée qu'il convient d'organiser, au lieu de disperser les ressources des armées dans d'inutiles duplications." ORGANISER!!... Donc renoncer à intervenir seul! c'est à dire il faut que les Anglais soient d'accord.Dans un scenario style Falkland c'est impossible.De plus nous avons des accords de défense independants que nous devrons alors denoncer.Donc la France abandonne sa politique etrangère à l'Europe. Meme si il faut avoir des synergies dans l'Europe, alors il faut le porte avion puisque l'Europe a déja PLETHORE de fregates de tous types. ------------------------------------------------------------------------------------- C'est donc les fregates qu'il faut diminuer.C'est pas les Pays Bas qui vont se doter d'un porte avion ou le Danemark ! Se priver du porte avion Francais c'est reduire les vrais porte-avions Européens de 4 à 3 !!!!! soit -33% si un porte avion est en carenage. Il n'y a qu'un programme a abandonner c'est les FREMM AVT qui coutent plus cher qu'un porteavion pour une efficacité marginale.(et diminuer les dotations en Rafale à l'ADA pour augmenter celle de la marine) Sur la dissuasion le programme SNLE 4 est indispensable et c'est le moins cher (450 m€ annuel sur les trois milliards d'€). ---------------------------------------------------------------------------------- Les etudes du M51 aussi car on perdrait la competence de developper des missiles ballistique, les ingenieurs ayant developpe le M4 commencent a etre vieux! De plus c'est un signal fort qui dit que la France accepte le bouclier antimissile US et donc de se mettre en situation de dependance sur l'utilisation vis à vis des USA (ou de tout autre puissance développant un syteme similaire) puisque on leur permet de detruire notre dissuasion si ceux ci ne veulent pas qu'elle soit mise en oeuvre de manière unilaterale vis à vis d'un pays tiers. Le LMJ aussi il me semble! ET il coute tres cher (le prix d'un porte avion) mais ca se discute plus.L'ASMP-A coute aussi cher et on aurait pu le decaler il me semble.ces deux programmes representent 700 m€ annuel. Ce sont les seuls que on pouvait surseoir mais c'est trop tard. Rapport qui dit des choses justes mais est orienté politique en fait en mentant par omission ou déformant les chiffres (sur les 40/70 M€ !). Il manque moins de 2 M€ annuel en credit d'équipement seulement. En réalité il suffit de 700 à 1000 m€ annuel pour la marine car il manque 12 M d'€ pour la marine et 20 au total et non 40 ! ou 70 !!!???? Donc si on veux trouver l'argent il faut diminuer les hommes en France puisque il y a deux millions d'hommes au niveau Européen pour financer la projection (et jouer les synergies cheres à Quiles ) donc les porteavions, SNA, Rafales, A400 ...et tous en gardant nos 4 SNLE. Donc armée de terre de taille Britannique et aviation reduite en hommes (ainsi que les services communs aussi plethoriques que dans la guerre froide bizarrement). Quel démago! Grossir les besoins pour conclure à l'impossibilité => Abandons justifies au profit de l'Europe! Voila son message. Le seul truc que on pourrait faire au niveau Européen (outre l'Espace), c'est avoir une flotte commune logistique (comme pour les AWACS OTAN ) mise a disposition de manière inconditionelle à chacun des partenaires seul ou en coalition (a charge de rembourser en cas de pertes): Genre 200 Avions de transport A400, 60 A310 Ravitailleurs, 12 Cargo ro-ro militaires style Anglais, 40 helicopteres lourds CH47D ou CH53 G modernisés.Tres peu d'hommes specialisés (equipage et mecanos tous volontaires les troupe de protection etant nationales: une légion Européenne).Et les risques sont faible d'etre tués. J'en ai parlé (il y a quelques années) avec le secrétaire général de l'OTAN il m'a dit que les autres (sous influence US) ne voulaient pas en entendre parler!!!!!! Un hasard.......comme pour Galileo !

Defa : je ne me plains pas, je te dis ce qu'est la réalité pour un cadre et un travailleur du privé aujourd hui.Et on sait d'ou vient cette situation anormale et aberrante.(voir mon post au dessus). Comme du manque de crédits pour les armées.

philippe Ou a tu vu ce rapport! 70 à 40 M d'€ ca defie le bon sens et les données chiffrées sauf si on supppose un accroissement proportionel du reste du budget.( ce qui est absurde). Qu'il manque une dizaine de milliard pour la marine d'ici 2017 d'accord (et admettons autant pour le reste R&D, armée de l'air, terre ..). mais le reste???? Je vais rechercher de mon coté. PS je ne deteste pas tous les socialistes il y en a de bien mais qui ont conscience des réalités et restent patriotes.

Si ils sont traumatisés qu'ils quittent l'armée, non? Je suis d'accord que ca a été un peu trop loin (le gar est assomé) mais ca justifie d'arrets de rigueur et certainement pas d'un deballage sur la place publique prejudiciable à l'armée de par le risque de s'y voir imposer le politically correct et la destruction des valeurs militaires sans compter la rupture de cohesion de l'unité.

"J'aime ta notion de respect, ça fleure bon la dictature fasciste. Vous faites trop de grèves ? Bam, vous êtes des moins que rien, on vous interdit le droit de grève ! Vous êtes chômeurs ? C'est de votre faute ! Pour mémoire, le fait de pouvoir faire la grève n'est il pas un droit universel ? Attention, ne me faites pas dire une fois de plus ce que je n'ai pas dit, tout n'est pas rose, mais c'est pas une dictature qui va arranger les choses... " Zedros: Pour te donner une idée, la greve pour les fonctionnaires est interdite dans la plupart des pays democratiques (Angleterre , Allemagne, USA, Japon...) comme par ailleur le droit de faire de la politique.En Angleterre, quand tu veux te faire elire, tu demissionnes DEFINITIVEMENT de la fonction publique. Pourquoi un fonctionnaire ferait il greve puisque son employeur est l'Etat (et non une personne privée cherchant à faire un profit abusif) dont les representants sont designés par le peuple Francais ? Quand la droite arrive au pouvoir, hop la greve pour empecher toute reforme.Quand la gauche est au pouvoir elle fait ce qu'elle veut.Il n'y a donc pas d'alternance: uniquement une politique de "gauche" (archaique et défendant les privilèges) entrecoupée de periode d'inaction (de droite). Nous vivons dans une "dictature" socialiste de fait confiscant le pouvoir démocratique (sans compter les medias de gauche comme la télévision aux ordres ou l'enseignement ou la propagande de gauche est de rigueur). 80% de fonctionnaires à l'assemblée: normal ce sont les seuls a avoir le temps de faire de la politique SANS RISQUE. Je suis réactionnaire en ce sens que, oui je veux en finir avec ces parasites.Réaction contre la DECADENCE et l'INJUSTICE. Et de cela j'en suis fier. "Juste comme ça, ça te parait normales ces conditions là ? De plus, l'as tu vraiment fait ? " OUI mais c'est normal: embaucher des salariés temporaires coutait trop cher (*)par rapport au budget: j'ai meme fait le travail des ouvriers la nuit (en soudant 3000 connecteurs moi meme) et de la femme de menage avant la visite des clients à 4 heures du matin.Ceci dans une société de 40 000 personnes en etant Chef de Projet sur un projet de 30 m€! (avec les autres ingénieurs cependant) (*) Les impots et les charges sociales doublent le cout du travail en France pour payer la racaille. "Comme quoi, des fois, la solidarité nationale, ça a du bon non ? " Ne parles pas de solidarité nationale: 40% du budget de l'Etat et des collectivité est gaspillé dans des fonctions mal organisées ou inutiles, des gens qui sous travaillent et c'est de cet argent dont je parle. Ce sont les gens comme moi qui payent pour eux par mon sur-travail. Je suis pour une éducation de qualité avec des vrais profs qui travaillent, des vrais militaires et des vrais fonctionnaires ayant le sens de l'interet général.

Bonne mémoire c.seven ! http://www.lexpansion.com/art/6.0.127900.0.html Le trou etait de plus de 120 Md de Francs don cplus de 20 Md€ aujourd hui! En quelques années seulement.Mais rassure toi, personne n'a été puni dans la haute fonction publique. C'est effectivemment le cout de renouvelement de la Marine.

Copie du post à Philippe qui disait: "Résultat nous traînons un déficit capacitaire à combler ,un rapporteur parlementaire vient d'annoncer qu'il va nous manquer entre 40 et 70 Md€ pour respecter notre modèle d'armées 2015 et certains pensent que ce ne sera plus 2015 mais 2025 comme nouvel objectif capacitaire." Il y a une erreur là : c'est de 4 à 7 M d'€ dont on parle.Et meme plus (dans les 10) C'est ce que je preconise donc il est d'accord avec moi sur le manque de credit d'équipements. On vois bien que pour la marine on est trop juste sans pouvoir prendre sur l'Armee de l'air ou l'armée de terre en credit d'equipements. 1 PA: 2, 4 M€ 1 SNLE: 2,4 M€ 4 Horizons: 3,2 M€ 17 FREMM: 6,1 M€ 6 SNA: 5,3 M€ 2 Mistral : 0,7M€ Soit 20 M€ Le tout en 11 ans souhaitable depuis maintenant plus la modernisation des FLF, des ATLG2, les 27 NH90, les 60 Rafales, l'ANS, les nouvelles torpilles, les SCALPS (soit près de 12 M € avec la R&D non encore prevue) et apres 2017 il faut repasser aux petroliers, dragueurs de mine, 2LPD etc... En tout 32 M € en 11 ans (et meme 14 ) c'est impossible avec 2+M€ annuel en construction/equipement neufs pour la marine. Et en plus on reste juste en SNA ou SSK et il faudrait des fremms mieux armées. Avoir 80 Rafales F4 AESA en non 60! Et reaugmenter la R&D sans toucher à la maintenance! Une seule solution: les effectifs.On commence à en parler! Si c'est en 2025 la Marine francaise sera la 7eme du monde derrière Les USA, La chine, l'Inde, le RUnis, Le Japon, la Russie : c'est le décrochage.Voire le Bresil ou la Corée ou meme l'Australie. 18eme: ex equo avec les Anglais 19eme deuxieme derriere les Anglais 20 eme cinquième/quatrieme derriere les USA, Anglais, Allemand, Japonais puis USA, Anglais,Russes. 21 eme septieme voir moins.... :( :cry: La place de la france dans le monde se joue sur sa marine et ses forces nucléaires qui distingue les grands pays (avec la puissance economique bien sur).Aujourd hui on ne fait plus illusion avec notre marine sous armée.Et demain ...??? PS: au conseil de sécurité de l'ONU il n'est pas question d'avoir 7 membres (et en plus le Bresil veut une place au nom de l'Amerique LAtine et progresse) donc il faudra que un des pays abandonne son siège: je pari que ce ne sera pas les Britishs.

Il y a une erreur là : c'est de 4 à 7 M d'€ dont on parle.Et meme plus (dans les 10) C'est ce que je preconise donc il est d'accord avec moi sur le manque de credit d'équipements. On vois bien que pour la marine on est trop juste sans pouvoir prendre sur l'Armee de l'air ou l'armée de terre en credit d'equipements. 1 PA: 2, 4 M€ 1 SNLE: 2,4 M€ 4 Horizons: 3,2 M€ 17 FREMM: 6,1 M€ 6 SNA: 5,3 M€ 2 Mistral : 0,7M€ Soit 20 M€ Le tout en 11 ans souhaitable depuis maintenant plus la modernisation des FLF, des ATLG2, les 27 NH90, les 60 Rafales, l'ANS, les nouvelles torpilles, les SCALPS (soit près de 12 M € avec la R&D non encore prevue) et apres 2017 il faut repasser aux petroliers, dragueurs de mine, 2LPD etc... En tout 32 M € en 11 ans (et meme 14 ) c'est impossible avec 2+M€ annuel en construction/equipement neufs pour la marine. Et en plus on reste juste en SNA ou SSK et il faudrait des fremms mieux armées. Avoir 80 Rafales F4 AESA en non 60! Et reaugmenter la R&D sans toucher à la maintenance! Une seule solution: les effectifs.On commence à en parler! Si c'est en 2025 la Marine francaise sera la 7eme du monde derrière Les USA, La chine, l'Inde, le RUnis, Le Japon, la Russie : c'est le décrochage.Voire le Bresil ou la Corée ou meme l'Australie. 18eme: ex equo avec les Anglais 19eme deuxieme derriere les Anglais 20 eme cinquième/quatrieme derriere les USA, Anglais, Allemand, Japonais puis USA, Anglais,Russes. 21 eme septieme voir moins.... :( :cry: La place de la france dans le monde se joue sur sa marine et ses forces nucléaires qui distingue les grands pays (avec la puissance economique bien sur).Aujourd hui on ne fait plus illusion avec notre marine sous armée.Et demain ...???

Si zedros n'avait pas parasité le débat tu peux relir mon post initial. On me cherche, on me trouve

Tu me provoque Phillippe! LOL Les Anglais sont aussi surstaffé en officiers mais moins que nous. (3000 d'écart il me semble). Non c'est dans la logistique qu'il y a un probleme chez nous. Nos forces sont aussi toutes staffée theoriquement à effectifs de +100% contrairement aux Anglais ou américains qui completent par des reservistes. Ca ce manifeste par un gaspillage en temps de paix pour nous.

famas G2 http://www.senat.fr/rap/l04-074-341/l04-074-341_mono.html Tu as raison ce n'est pas 443 000 mais 436 910 (j'avais oublier que on a encore augmenté la gendarmerie ces 3 dernières années en oubliant de tailler dans les bureaux). Plus ceux en compte de commerce soit 454 009.Tu as oublié les civils! Une armée c'est des civils+des militaires avec un arbitrage changeant suivant les armées. Toujours du mal a comprendre pourquoi l'armée de terre a une telle proportion de civils par rapport aux autres armées. Peux tu m'éclairer? PS: de memoire on a des bataillons independants outre mer en plus. De plus les companies d'instruction sont à rajouter.Et nos regiment sont à 48 groupes de combat contre 27 donc rapport 16/9. Le SAS compte pour trois bataillon de memoire De toute manière par rapport aux anglais on a beaucoup plus d'effectfs pour des raisons mysterieuses. par contre je ne suis pas sur que les bataillons Anglais soient tous staffé à 100%.En fait je suis sûr du contraire.

On parle d'onde de choc donc de pic de surpression de centaines de bars au moins mais pour la shkval , la bulle de cavitation la protège. Qui qu'il en soit je me mefie de l'interpretation d'un article comme celui ci non professionel. Il peut s'agir simplement d'endommager l'electronique de torpilles non proteges contre ce type d'arme , ou alors de la faire exploser prematuremment mais si on utilise sur la torpille un systeme de mise a feu non base sur le choc (genre fusee de proximité laser) ca risque d'etre inefficace.

Cerainement pas contre les shkval qui resistent a une pression enorme frontalement et ne sont pas guidées et sont protégée par leur bulle de cavitation.

Je t'ai repondu dans la rubrique Leclerc.Desolé.

"Les crédits de rénovation de nos 45 Puma et 24 Cougar étant annulés " Apparemment (dixit l'armée) ce n'etait pas des modifications de structure mais d'aide au pilotage.Donc d'apres l'armée ca ne remet pas en cause la disponibilité. Incroyable! Donc soit il y en a encore qui croit que on peux depenser de l'argent pour un avantage militaire nul mais de confort, soit il vont diminuer l'utilisation des helicoptères pour diminuer l'usure du potentiel. Pour le Leclerc je peux me renseigner dans les 3 semaines.

Helicopteres: Le trou capacitaire existe mais il n'y a aucun systeme d'arme dont on puisse diminuer les quantités aujourd hui. Donc si on ne peut augmenter le budget de l'armée de terre global ou d'équipement, la seule chose que on pourrait faire est moderniser les Puma si ils ont du potentiel.Et transferer peut etre quelques helicoptères de l'armée de l'air. Le probleme est que les regles budgetaires sont strictes et que le calendrier NH90 nous impose de payer la R&D maintenant. On est coincé partout: interdiction des financememnt innovants (en faisant emprunter aux entreprises en attendant), budget d'equipement insuffisant, la marine, l'armée de l'air a renouveller en meme temps.Tu connais mes solutions et je n'en vois pas d'autre.

philippe Quand la France aura recu ces derniers Leclerc on aura 355 Leclerc car sur les 406 le reste n'est pas utilisable au combat (deja trop usé ou inapte au depart pour 17 chars). Et meme pour les Anglais c'est trop peu. La tradition de la France c'est une armée de terre plus forte que l'Angleterre.On AURA une armée de terre similaire et une marine moins forte. Moi je prefere un peu moins de Tigre que 215 et 200 Leclerc de plus (520+) De toute facon on parle deja de reduire le nombre de Tigre (livre au compte goutte) à 120.

Bonne lecture: 'Armed forces threatened by EU purchases' Simon McGee Political Editor THE quality of Britain's armed forces are under threat from the Government's policy of promoting increased harmonisation with European armies that are little better than "military youth movements", according to a study published today. Ministers are being accused of a covert policy of integrating British forces with those of European Union countries, at the expense of compatibility with US units. ............ Major-General Julian Thompson, who commanded British land forces during the Falklands War, poured scorn on the procurement policies. "There should be concern over a number of issues, not least the 'dragging down' effect of integrating Britain's army with low quality European armies," he said. "Apart from the French Foreign Legion, marine infantry and airborne, plus the Dutch marines, Europe's armies are military youth movements." 13 October 2005 http://www.yorkshiretoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=55&ArticleID=1219899

Une petite guerre comme les Falkland redorerait notre blason.Pour l'Europe il faut eviter toute guerre avec l'Allemagne (et les Anglosaxons). Donc s'entendre avec les Allemands et les Anglais quand au reste on s'en fout. Bon maintenant pour l'Iran, on les aide et ils nous chient dessus: on leur propose une voie pour eviter la guerre et ils provoquent en appelant à la destruction d'israel.Donc c'est un casus belli. J'aime la civilisation Perse mais pourquoi pas une guerre avec l'Iran (et la Lybie mais c'est un peu tard et la Syrie aussi pour le Liban). Jojo bien venu au club. Bonne lecture: 'Armed forces threatened by EU purchases' Simon McGee Political Editor THE quality of Britain's armed forces are under threat from the Government's policy of promoting increased harmonisation with European armies that are little better than "military youth movements", according to a study published today. Ministers are being accused of a covert policy of integrating British forces with those of European Union countries, at the expense of compatibility with US units. ............ Major-General Julian Thompson, who commanded British land forces during the Falklands War, poured scorn on the procurement policies. "There should be concern over a number of issues, not least the 'dragging down' effect of integrating Britain's army with low quality European armies," he said. "Apart from the French Foreign Legion, marine infantry and airborne, plus the Dutch marines, Europe's armies are military youth movements." 13 October 2005 http://www.yorkshiretoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=55&ArticleID=1219899

Francis Fukuyama se trompe.L'Histoire sera ecrite par la Chine , l'Inde et les USA (avec retour de la Russie et du Japon peut etre). Il n'y a pas de matières premières pour tout le monde a cours moyen terme. Et meme si c'est le cas celui qui se les accapare fera plus de croissance. L'Europe c'est fini et heureusement si c'est pour continuer sous cette forme. "comment se fait il que ton savoir faire ne soit pas reconnu" Et bien si! "si si, j'te jure, j'connais des fonctionnaires qui bossent beaucoup" Moi aussi mais ils ne sont pas nombreux .Surtout que pour moi bosser beaucoup c'est 60 heures par semaine. "Se pourrait il que tu souffres d'un manque de pédagogie, d'écoute ou dialectique ? " Peut etre mais je n'ai surtout pas envie de faire d'effort supplémentaires.J'ai un boulot et je le fais pour mes clients. "on envoie les fistons du bas peuple se faire buter" ca je condamne mais il y a aussi des officiers aussi.D'ailleur je suis pour la conscription.Une Suisse interventioniste c'est le modele idéal. Tous le monde producteur et soldat! "en contradiction même avec l'idée de démocratie : respecter son prochain est la base de tout. " Respectons les travailleurs du privé qui produisent , d'abord : pas de greve dans les services publiques par exemple.Pas d'impot confiscatoire de l'effort fourni ! Sur moi et sur c.seven et d'autres aussi. Une minorité mieux eduquée et expérimentée peut avoir raison.De Gaulle n'a t'il pas eu raison seul contre tous? Fais les etudes que j'ai faites (classes préparatoires et grandes écoles) et bats toi pour reussir.Et ne pas compter sur l'argent de l'Etat. Tu as deja travaillé 20 jours consecutifs 15 heures par jour week end compris pour reussir un projet? C'est le privé! Les USA, les Chinois font comme cela.Et c'est grace a des gens comme moi (et nos ouvriers du privé) que les entreprises Francaises existent et exportent pour nourrir (trop bien) le reste. Ce qu'il y a de sur c'est que les pseudo penseurs francais de gauche ne sont que des sophistes de merde de Jean-Jacques Roussau à Baudrillard.Des types qui ont une vision des choses deformées.Une ignorance totale de l'economie et des sciences qui ne trompe que leur etudiants.Une caste de parasites autoreproduits. Les intellectuels aux champs disait Mao! Les penseurs sont américains (meme quelqun de gauche comme John Rawl), anglais ou allemand aujourd hui.