Berkut

Le .22 sert surtout dans le cas d'une formation préliminaire pour le tir ludique ou sportif. Pn prend les bases sur une arme facile à manipuler et moins traumatisante. Le .22LR est le meilleur ami du débutant.

Tu as le SV99 qui est une arme pour opérations spéciales. .22LR en silencieux.

Le variateur de vitesse mécanique n'a rien de nouveau loin s'en faut et le gain apporté au char est anecdotique. Par contre mea culpa, j'ai confondu le Type 10 et le Type 90, c'est celui là qui fait 44t. Pour la hauteur, c'est vrai que 2.3m c'est assez bas pour un char typé occidental, je pense qu'on doit être dans la même philosophie de conception que le M1 avec un pilote bien allongé qui ne sentira plus ses jambes au bout de deux heures. 6.5 à 7.2M$ pour un char léger... Les japs ne font jamais dans le discount.

Il n'a rien montré d'exceptionnel sinon son prix aberrant le petit char nippon. Et ce n'est pas le dernier puisqu'il devrait avoir un petit frère de 40t moins cher et plus en adéquation avec le relief de l'archipel.

Pitié, ça suffit avec les classements... en plus je crois que les chiffres des budgets sont faux.

tu auras toujours des partisans de la théorie du complot russe qui diront que c'est une signature typique des sournois agents russes, d'autres qui diront que c'est sûrement le coup d'un oligarque mafieux.

Le gain est assez anecdotique en débattement positif, cela peut être un plus, mais par exemple, on double quasiment le débattement négatif d'un T55 avec un tronc placé correctement alors qu'en positif on gagne environ 5-8%

Le rondin sert surtout à améliorer le débattement négatif du canon quasiment nul sur les chars de série T . Certains modèles revalorisés sont équipés de vérins pour améliorer ce défaut qui en fait des chars de position assez pourris (vu qu'ils ne sont pas fait pour servir d'obusier)

A choisir, je préfèrerai le VAL ou à la rigueur L'OC-14 :lol:

Le PM a toujours sa place, mais il doit pouvoir jongler avec plusieurs données parfois contradictoires dans son cahier des charges. Par exemple, l'UMP-45 avait un recul assez merdique ce qui l'a relégué au rang de curiosité, son cousin le MP5/10 et un autre le MP5/40, on a deux curiosités quasiment déployées. je ne sais plus quel groupe d'intervention a fait une petite opération de lobbying sur la FN pour qu'elle développe plus rapidement la SS198.

Oui mais c'est pas de la tôle d'acier qui fait office de belle parabole :lol:

Le nouveau missile IIR russe courte portée n'a pas grand chose à voir avec le R73 classique, dimensions différentes, moteur différent, autodirecteur différent, etc. On ne peut d'ailleus plus vraiment dire missile "courte portée". Pour le 9X ma source était juste déçue que l'on ait pas davantage optimisé le missile pour la mobilité. Il est très bien, mais pourrait être encore mieux si on avait daigné pousser le concept. Très critique sur l'ASRAAM dont il trouvait le concept aussi suranné que l'avion européen qui le tirerait. Pour les successeurs de l'AMRAAM, en fait c'est un peu flou à cause de l'histoire des soutes par exemple. souci aussi dans le fait de déterminer si on passe sur un missile qui fait tout (et donc fait tout mal) ou deux missiles au moins spécialisés dans un domaine, un long range pas spécialement maniable mais conçu pour faire mal de loin, un mid range avec des capacités de manoeuvre augmentés et un autodirecteur EM se déclenchant le plus tard possible et disposant d'une vitesse terminale de M4+, en clair, ne laisser aucune chance dès que l'autodirecteur s'allume. Le problème étant la LAM qui devrait être toujours aussi discrète malgré l'évolution des suites électroniques des avions. tout ça est un peu renvoyé aux calendes grecques. Par contre on va revenir au Lightning, autant papoter missile dans un sujet dédié. ;)

Oui, mais le bébé est moins manœuvrant, misant plus sur une vélocité importante. On m'expliquait qu'avec une tuyère bien mobile et des surfaces mobiles un peu mieux étudiées le 9X pourrait se classer comme référence en matière de missile IR courte portée.

Rajoute aussi le fait qu'un MP7 vaut le même prix qu'un 416, qu'un P90 le même prix qu'un FAMAS G2, que les muns ne sont évidemment pas interchangeables avec les autres armes d'épaule munitions qui valent elles aussi un bras. il n'y a que pour les opé silencieuses que les PM en 9mm par exemple ont toujours la cote, le MP5 SD5, tu n'entends quasiment que le bruit de la tringlerie.

Il y avait un vidéo de comparaison AK (import roumaine je crois bien, ou polonaise) et M4. Le but étant de démontrer que le petit Colt s'en sortait aussi bien sinon mieux. Tests de poussière, de boue et écrasement par 4x4 alors qu'elle est ensevelie. Effectivement, on peut voir dans la vidéo que la carbine s'en sort mieux que la kalash. Ce qu'ils se gardaient de dire c'était que l'un avait la culasse fermée et verrouillée, que l'autre était une import de seconde zone, etc. On sait depuis belle lurette que le système d'emprunt direct est une horreur en terme de fiabilité, que cela demande un gros surplus d'entretien pour ne pas avoir un fonctionnement dégradé voire des risques exponentiellement augmentés d'incidents de tirs parfois dramatiques. Bien nettoyé la gamme AR15 s'en sort bien, bien nettoyé et si elle n'opère pas dans un milieu trop générateur de crasse (qui immanquablement va aller se fourrer dans l'emprunt.) Et ceux qui ont tiré avec un FAMAS et surtout qui ont dû se faire chier à le nettoyer savent que c'est loin d'être le meilleur du monde, on aurait même tendance à dire que c'est vraie merde.

Tu sais, à l'époque, la SER moyenne était équivalente à celle d'un petit camion... Et avec les radars qui allaient avec on ne se repérait qu'à 50km :lol: y avait que les monstres comme Zaslon qui pouvaient voir plus loin sans problème.

D'une personne dans le secret des dieux, le petit AIM120 n'est pas le foudre de guerre qu'on espérait. A comparaison, c'était pas folichon, évidemment par rapport aux autres c'était de ce qu'il en savait. Sa déception était grande quand aux performances des missiles AMRAAM et ASRAAM, par contre le -9X aurait un autodirecteur IIR d'une méchante résistance et précision mais cher. il faudrait un missile longue portée type -54 mais remis au goût du jour, un AMRAAM stato pour lui donner une vitesse de frappe encore plus importante et un ASRAAM manoeuvrant en plus du Sidewinder qui n'est pas non plus aussi agile qu'on le voudrait.

Toi t'as jamais lu l'histoire militaro industrielle US... C'est bien connu que les américains n'ont jamais sorti de merde innommable, bien entendu! Le DDM du Rafi, oui c'est pas pour maintenant mais c'est toujours plus proche dans le temps que le F35 donc je ne vois pas où est le problème. Quand à savoir ce qu'il y a de mieux que l'AMRAAM... aux vues des versions, et de ce qui s'est dit, à peu près tous les missiles dernière génération en dotation ou en cours d'admission en ligne de son gabarit.

Pour la MSO prévue, je verrai en 2011 quand il sera véritablement mis en service, ou pas. des petits bruits de couloirs parlent de soucis de fiabilité sur certaines pièces comme la propulsion au point qu'il se pourrait que ça ne soit rien d'autre qu'un C7+ si les choses ne sont pas infléchies. Pour le C7 et autres oui, j'ai eu quelques bonnes informations ce qui m'a par exemple permis de façon plus générale d'avoir une bien meilleure opinion du Raptor et du couple raptor+missile LAM. Le hic restant que l'AMRAAM est le point faible de la chaîne et Raytheon a eu beau dire, ils feraient mieux de plancher sur un tout nouveau missile plutôt que de chercher à faire du moins vieux avec du vieux. Le C7 n'a peut être plus grand chose à voir avec le A mais on ne peut pas lui demander beaucoup plus que l'ancêtre. Il ne peut pas remplacer toute une gamme de missile. Ce n'est pas pour rien que nous avons le couple MICA/METEOR. Attention je ne dis pas que tout est à jeter, mais qu'il aurait mieux valu plancher sur une solution plus adaptée notamment aux soutes des deux coucous (formes, dimensions, etc.) Je me demande si l'AGP81 sera aussi discret que le 77 en terme de LAM ou renseignement. Ca peut avoir un impact énorme en terme opérationnels

Le 120D n'est pas encore sorti, et d'après ce que j'ai pu saisir, va y avoir un peu de temps avant qu'il arrive dans les soutes. Le C7 est tout juste là et il n'est pas vraiment le top killer qu'on attendait. Court sur patte pour frapper en long Range, pas assez manoeuvrant sur le mid range et son autodirecteur n'est pas si résistant aux ECM qu'on voudrait le faire croire et surtout aussi discret qu'un éléphant dans un couloir.

L'autodirecteur de l'AMRAAM soit disant réputé ne pas lâcher sa cible malgré le brouillage n'empêche pas des kill ratio très moyens. Les évolutions? L'AMRAAM est quasiment en fin de vie. On en est au dixième patch! Et désolé, mais un missile qui doit faire du strike long range en remplacement des Phénix et du moyenne portée ne peut pas se la jouer bon sur tous les tableaux. Ce qui fait la force de l'AMRAAM (et de tout missile LOAL) c'est le fait de pouvoir le guider après lancement. Pour le couple F22/F35+AMRAAM, tant que les radars seront considérés comme indétectable, ça passera, dès que les systèmes genre SPECTRA pourront remarquer les émissions des antennes, ce sera fini. Et pus faut se rappeler qu'un missile lâché à 100km soit en bout de course, n'aura quasiment aucune chance de faire un coup au but car dès que son autodirecteur sera activé et donc que le missile sera remarqué, ce dernier n'aura plus d'énergie pour traquer sa proie. Ca peut marcher avec un avion de transport lourd ou un AWACS, mais pas avec un chasseur rapide et maniable d'autant plus dotée d'une bonne suite ECM. quand aux DDM du Rafi multifonctions, bah c'est juste Dassault qui en parle, mais bon, on peut croire LM évidemment ils sont plus crédibles, n'est ce pas?

ce que je trouve étonnant c'est le fait d'annoncer un gain de précision alors que l'arme prévue pour tirer en rafale est quasiment 4kg plus légère et dispose d'un canon plus court (sauf pour la MK46 où il est un peu plus long 16' contre 16.5 et la SPW où la différence est là bien plus importante avec un canon à 13 ou 14') Par contre le canon de l'arme allemande est réputé non seulement d'une excellente facture et endurance face à la chaleur, mais aussi d'une durée de vie largement supérieure à ce qui se fait ailleurs puisqu'on est à 12000/15000 tirs. Je suppose que la version IAR de par le rôle de l'arme aura une durée de vie sensiblement moins élevée, mais toujours importante.

C'est le SCAR IAR qui a une mécanique modifiée alors. V'la que je confonds les deux... En même temps, c'est normal c'est le même calibre :P Sans mauvais esprit c'est plutôt logique. Par contre le canon est plus court que la Minimi/M249 sauf dans ses modèles compacts bien entendu.

Et on a bien remarqué que le Rafale était sacrément mal barré aux EAU par exemple... Les pilotes des foufounes peuvent en témoigner ils en ont abattu un quand même. Surestimer l'IR, non pas vraiment. Je sais que c'est lié aux conditions météo, mais jusqu'à présent le seul appareil qui peut faire un repérage indétectable à plus de 40km c'est un appareil doté d'un système optronique dans le genre OSF. Celui du F35 est dédié à l'air sol si je ne me plante pas. Mais y a pas que la voie IR, c'est la combinaison de tout cela qui fait qu'on a un système passif de détection à longue portée et d'identification également à longue portée. Faut arrêter de croire qu'il n'y a que les américains qui peuvent faire parce qu'ils font tourner la planche à billet. (sinon ils ne chercheraient pas à abattre le coucou français avec autant d'acharnement) Un radar n'est PAS passif. Or actuellement avec tous les moyens de détection EM embarqués, la source EM justement elle est très mal barrées, Le pauvre AMRAAM va allumer son autodirecteur et se manger un brouillage dans les deux secondes à tout casser, largement suffisant évidemment pour aller à la baille. Ca ne sert à rien d'avoir le mètre étalon en matière de chasse si tu n'as que de la merde en armement et en rapport à l'avion, l'AIM 120 C7 est une bouse sans nom. Et le pire dans tout ça c'est qu'ils n'ont QUE ce missile pour le BVR Le DDM NG du Rafale peut à 360° assurer une veille IR donc oui, il peut faire ça.

Moi? Commander du matos teuton? Je suis blessé que tu penses que je m'abaisserai à ce genre de trahison de mes convictions :lol: