Alexis

Nous essayons en ce moment au parlement français une forme de tripartisme. Trois blocs de gauche, centre et droite, avec les deux blocs extrêmes qui sont souvent taxés d'être... extrêmes, justement. Franchement, notre vie politique depuis un peu plus d'un an ne s'en est pas améliorée. Je ne suis pas sûr que le tripartisme soit un système enviable Mais bon, vu la position politique que vous exprimez, c'est le moment pour moi de vous poser la question... On vous a déjà dit que vous ressemblez à Emmanuel Macron ? ==>[ ] Je crois que la réponse est dans votre question Et oui il pourrait paraître paradoxal pour des radicaux de gauche autoproclamés adeptes de la plus extrême pureté idéologique de vouloir Trump. Mais l'âme humaine recèle bien des mystères... Et il est permis de penser que cet homme très propre sur lui et très juste à ses propres yeux, aussi passionné qu'il soit d'être homme respectacle et qu'on salue sur les places, a des envies secrètes de virée dans un club de striptease. Et que cette dame puritaine qui prend un tel plaisir à condamner ardemment les femmes de petite vertu n'est pas sans cacher quelques désirs secrets Placet experiri wokum Placet experiri Trumpum L'un, puis l'autre

Tiens, la République des Deux Nations renaît de ses cendres ? Voici une analyse dépassionnée des changements à apporter à la défense polonaise à la lumière de la question des drones, et de la toute particulière vulnérabilité de la Pologne à cet égard La France a une géographie différente bien sûr, mais nous ne sommes pas hors du bois attention "La poussière est retombée après les événements d'hier, il est donc utile de tenter un premier bilan. Ces dernières années, la Pologne s'est lancée dans une campagne d'acquisition d'armes rapide, privilégiant l'acquisition de systèmes haut de gamme : Patriots, hélicoptères Apache, avions F-35, lanceurs MLRS, canons-obusiers, etc. Cette stratégie visait à garantir la capacité de repousser un adversaire aux capacités comparables. Parallèlement, la guerre en Ukraine a considérablement limité la capacité de la Russie à mener des opérations de grande envergure contre un adversaire de niveau technologique similaire. En réponse, la Russie s'est concentrée sur la production massive de systèmes bas de gamme, pensant que cette quantité pourrait compenser les défauts de qualité. Cela crée un paradoxe : les forces armées polonaises sont mieux préparées à un conflit conventionnel de grande ampleur qu'un adversaire potentiel, mais elles manquent simultanément de moyens suffisants pour se défendre contre l'utilisation massive de systèmes sans pilote bon marché. La principale faiblesse de l'évaluation des actions futures de la Russie réside dans une compréhension insuffisante de l'orientation de ses capacités en matière de drones. La Russie produit environ 70 000 drones par an. Drones Shahed et leurs variantes, ainsi que des leurres. Au niveau tactique, chaque unité sera équipée de moyens de reconnaissance et de frappe basés sur des drones. Des régiments de drones sont en cours de formation au sein des districts militaires (probablement dans le cadre du programme « Rubikon »). De plus, les unités de première ligne disposeront de Shaheds conçus pour des attaques tactiques visant les positions avancées ennemies. Dans ce contexte, croire que la Pologne et l'OTAN combattront la Russie selon leurs propres conditions semble exagérément optimiste, du moins au début de la guerre. L'absence de réaction face à l'acquisition massive de systèmes sans pilote par la Russie est une grave erreur. Les événements d'hier n'étaient qu'un avant-goût de ce qui pourrait arriver si des incidents similaires se produisaient quotidiennement. Envoyer des F-16 ou des F-35 pour intercepter des drones n'a rien à voir avec l'efficacité économique du déploiement des forces. Sans les ressources appropriées, nous avons recours à des plateformes qui coûtent des centaines de milliers de zlotys par heure de vol et nécessitent l'utilisation de missiles coûteux. L'asymétrie entre les capacités russes et nos contre-mesures est flagrante. Les affirmations selon lesquelles certains drones ont été délibérément autorisés à passer parce qu'ils ne représentaient aucune menace doivent être considérées comme une dangereuse illusion. Les drones Gerber peuvent emporter des ogives pesant jusqu'à 5 kg ou des modules de reconnaissance. En pratique, cela signifie que nous acceptons une situation dans laquelle des drones ennemis peuvent survoler librement le territoire polonais et recueillir des renseignements sans être inquiétés. La politique d'approvisionnement polonaise devrait être complétée par des investissements dans des systèmes de défense contre l'utilisation massive de drones – moyens de guerre électronique, artillerie antiaérienne et effecteurs anti-drones dédiés.Sans cela, toute nouvelle escalade du côté russe renforcerait notre faiblesse asymétrique et conduirait à une usure excessive de nos plateformes de combat les plus précieuses."

C'est vrai que tout est relatif J'en ai le souvenir d'une période plus positive. Mais il est vrai que ça s'explique facilement, j'approchais de 20 ans tout simplement ! Sur le plan mondial, il y a de quoi regretter l'optimisme de l'époque d'un point de vue américain sans doute. Cela dit - Aujourd'hui est incomparablement meilleur pour les Chinois, de pays très pauvre à première puissance industrielle mondiale et pays presque riche - L'Inde a l'époque était en grande partie mal nourrie, aujourd'hui tous les Indiens mangent à leur faim - Beaucoup d'autres pays du "tiers-monde" ne le sont plus - Le niveau d'éducation moyen mondial a progressé, les inégalités ont diminué (au niveau de l'humanité, dans certains pays elles ont augmenté) ... Il y a eu beaucoup de changements pour le mieux

Parmi les facteurs contributeurs, la composition ethnique New Hampshire - 1,5% Noirs, 4,3% Latinos Illinois - 14% Noirs, 18% Latino Le taux d'homicide parmi les Américains latins est plus élevé que chez les Américains blancs. Surtout, parmi les Américains noirs, il est hors norme, plus de 7 fois plus élevé, la plupart des victimes étant eux aussi des Noirs (risque plus de 6 fois plus élevé d'être victime d'homicide si on est Noir que si on est Blanc) Ce n'est bien sûr pas un phénomène universel quel que soit le pays. Mais aux Etats-Unis, c'est très prononcé Ca n'explique sans doute pas la totalité d'une différence de 1 à 20, mais une bonne partie certainement

Juste une petite image du passé. Un passé pas si lointain. Mais bien différent... Bush, Reagan, Gorbachev et les Tours Jumelles, décembre 1988 Les États-Unis à la veille de peut-être leur point le plus haut, moment unipolaire et époustouflante démonstration de supériorité militaire lors de la guerre du Golfe deux ans plus tard, position d' "hyperpuissance" L'Union soviétique / la Russie se rapprochant d'eux, et bientôt s'effondrant à leurs pieds L'Europe économiquement forte, mais restant alignée sur Washington L'Asie encore peu développée sauf une poignée de pays, la Chine commençant à peine à sortir du sous-développement Les tours jumelles intactes Une hégémonie culturelle totale Je me souviens clairement de cette époque - il suffit pour cela d'avoir dépassé la cinquantaine. Et pourtant comme elle est distante... (Source https://x.com/BeschlossDC/status/1965472816184352818)

Je donne un exemple de message que j'appellerais dangereux. Ici en version "enragé de gauche". On trouvera aussi des "enragés de droite" Celui-ci a 143 000 likes à ce stade Edit : A supposer que je sois quelqu'un qui voudrait du mal aux Etats-Unis, et qui disposerait d'une "force d'action" importante en matière de faux comptes et comptes téléguidés, ce serait une excellente occasion pour jeter de l'huile sur le feu Il y a plus d'un pays qui veut du mal à l'Amérique, mais un pays qui aussi dispose d'un grand bras numérique, je pense surtout à l'un d'entre eux Et en France, qu'il s'agisse de gens écrivant des messages antisémites sur des bâtiments afin qu'ils soient attribués à des musulmans (gens qui étaient payés en roubles si vous voyez ce que je veux dire), ou de gens déposant des têtes de cochons devant des mosquées (gens qui sont des étrangers venus en France rien que pour cela, même si on ne sait pas encore qui est le commanditaire)... nous avons déjà subi ce genre de tentative d'aggraver les tensions chez nous

En voilà un dont les paroles sont... WTF Le premier ministre espagnol, expliquant que son pays veut contribuer mais ne peut faire tout tout seul pour "stopper Israël", exprime à ce sujet le regret que l'Espagne n'ait pas d'"armes nucléaires" ni de "porte-avions" L'Espagne comme vous le savez n'a pas d'armes nucléaires, de porte-avions ni de grande réserve de pétrole. Nous ne pouvons, à nous seuls, stopper l'offensive israélienne (...)

En plus de la mort d'un homme, la violence politique présente ce danger qu'elle peut être contagieuse Sur les réseaux sociaux, on trouve des "enragés" de gauche se réjouissant ouvertement de la mort de Kirk, qui sont donnés comme exemple par des "enragés" de droite pour affirmer "tous les gens de gauche sont des salauds, ils sont complices" Ces deux types d'enragés sont dangereux La meilleure position reste celle attribuée à Voltaire "Monsieur je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour défendre votre droit à le dire" Cela dit, c'est le bon moment pour les dirigeants américains de gauche de communiquer sur le thème "La mort de Kirk est un scandale, nul ne doit être inquiété encore moins tué pour ses idées, condoléances à ses proches". J'espère et je pense qu'ils vont le faire

Je ne pense pas qu'une petite incursion pas dangereuse, juste de l'autre côté de la frontière, eh ho vous ne pouvez rien prouver hein, nécessite un 9ème dan en coercition et manipulation D'accord avec vous que les Russes ne sont ni des incapables (on a dit énormément de bêtises sur ce sujet en 2022), ni des génies de la guerre. Mais justement, ce type d'action ne nécessiterait qu'une compétence moyenne Je ne crois pas qu'il y ait dans la culture russe un élément qui rendrait incapable de comprendre la subtilité Ce n'est pas que je pense que le KGB enseigne la manipulation et la psychologie au niveau Maître intergalactique ! Mais sur ce sujet aussi, l'hypothèse la plus sûre me semble la moyenne Et il ne faut pas un 9ème dan en psychologie et nuance pour décider une petite opération sans risque mais qui provoquera quelques inquiétudes chez les civils d'en face - voire des sueurs froides pour les plus inquiets L'originalité des Russes a été largement surestimée. Ce ne sont pas des gens très différents des autres, dans quelque sens que ce soit

C'est nettement différent. Le mensonge sur le GPS de VDL n'avait aucun matériel ni aucun élément probant à son appui. Des données publiques permettaient même de le faire s'effondrer (Flightradar) Ici on parle d'éléments très matériels, en nombre conséquent > 20, de types d'ailleurs différents drones Gerbera, drones dérivés du Shahed et un missile. Aucun autre acteur n'est vraisemblable pour les avoir lancés - le SBU aurait remis en état ces drones et ce missile et les aurait déployés depuis la Biélorussie ??? Parfois, les choses sont simples, du moins relativement Pour tester les réactions, surtout pour intimider en rappelant l'air de rien que "ça pourrait arriver". Peut-être mettre un terme aux discussions autour de "garanties de sécurité", en forçant à se poser la question d'à quoi au juste ressemblerait un affrontement avec la Russie. Tout cela près de Rzeszów le centre logistique du soutien OTAN à l'Ukraine Je peux imaginer que plusieurs pays de l'OTAN proposent de contribuer à renforcer la défense aérienne polonaise. Est-ce que la France en serait peut-être, à mon avis oui sinon nous aurons l'impression de "déchoir" Une riposte non, certainement pas La question bien sûr c'est si ce genre de "démonstration" et "geste" sera répété dans les jours ou semaines à venir Tout à fait d'accord. Intimidation. Message "sans frais", "à bon entendeur"

Message du vice-premier ministre polonais, en anglais (...) La conclusion des forces aériennes polonaises et de l'OTAN est que (ces drones) ne sont pas sortis de leur trajectoire, mais étaient délibérément guidés (...)

C'est précisément ce que je dis. J'arrête là aussi

Ben ça permet de maintenir l'hypothèse que les drones n'ont pas été lancés du territoire ukrainien. Hypothèse qui me semble quand même à privilégier ! Et les Biélorusses n'auraient eu qu'à permettre à quelques troupes russes de déployer des drones depuis leurs territoires Sinon, voici la carte des débris de drone qui ont été retrouvés

Possible aussi peut-être. Ca dépend de la manière dont était définie la "portée maximale" de 600 (ou 700, ou 300 ?) km Les Polonais s'en apercevront facilement en tout cas

L'acteur serait la Russie bien sûr, mais les drones auraient pu être lancés de Biélorussie Le drone retrouvé en Pologne à 200+ km de la frontière ukrainienne plaide fortement pour cette hypothèse. Ca semble trop loin pour un lancement depuis le territoire russe

La phrase est remarquablement imprécise. "Coordination" peut désigner par exemple une planification en commun avec des moyens américains assistant les avions israéliens. Ca peut désigner Israël qui fait tout tout seul, mais par politesse prévient les Etats-Unis plusieurs jours à l'avance en expliquant ce qui est prévu où et comment. Ou ça peut désigner un coup de fil de Netanyahou à Trump "Hé les avions viennent de décoller, sois pas surpris !" En plus des missions de patrouille, le F-35 a été jusqu'ici utilisé au combat - Par Israël, pour lancer des missiles longue portée aérobalistiques sans entrer dans l'espace aérien du pays visé, à la fois contre l'Iran et maintenant contre le Qatar - Par les Pays-Bas, pour abattre des drones russes Gerbera la nuit dernière - Par les Etats-Unis, pour des frappes contre les Houthis en mai dernier La réalité des capacités de combat du F-35 sera découverte progressivement, au fur et à mesure de leur utilisation dans des conflits réels Pour l'instant, nous en sommes là de cette découverte Attention, fausse attribution Cette citation est en fait de Cicéron

Et voici le communiqué de la diplomatie américaine au sujet de cet incident Pourquoi la Russie viole-t-elle l'espace aérien polonais avec des drones ? C'est reparti ! (What’s with Russia violating Poland’s airspace with drones? Here we go!) Comprenne qui pourra ...

Selon les médias russes eux-mêmes, les Gerbera ont une portée maximale de 700 km. Wikipedia donne 600 km dans une langue... mais 300 dans une autre Depuis Klintsy en Russie près de la frontière avec Biélorussie et Ukraine jusqu'à Lublin en Pologne, la distance à vol d'oiseau est de 658 km. En fait une portée de 700 km est tout à fait compatible d'un lancement depuis le Russie Si la portée du Gerbera était inférieure, il faut aussi inclure la possibilité d'un lancement depuis le territoire biélorusse Je me suis moqué de la communication russe plus tôt aujourd'hui, il est vrai que pour être complet il ne faut pas exclure la thèse d'une opération du SBU, qui aurait mis la main sur des Gerbera non explosés par exemple. La motivation serait d'inciter les Occidentaux à soutenir davantage Kiev. Mais ce n'est vraiment pas l'hypothèse que je privilégierais, les risques en cas d'opération éventée seraient vraiment énormes En plus de la potentielle motivation de "test" pour Moscou (pas trop convaincante à mon avis, quel besoin auraient les Russes de tester cela, comment ne pas voir les inconvénients évidents ?), la remarque de Gauthier Rybinski de France24 me paraît intéressante : et si c'était une diversion ? Après tout, ce qui est important est ce qui se passe sur le front en Ukraine, est-ce qu'à Moscou on voudrait donner d'autres sujets d'attention aux Occidentaux ? On peut aussi imaginer l'objectif d'effrayer les opinions. Sur LCI on a parlé de l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand... ça n'a rien à voir bien sûr, mais une fois qu'on aura bien constaté qu'il ne s'est pas passé grand-chose en fait, une partie des opinions pourraient rester sur le soulagement qu'on ne soit pas en guerre avec la Russie. Avec renforcement du coup de la volonté de s'assurer que ça continue Edit - Alors là il y a quelque chose de bizarre effectivement. Un drone Gerbera non explosé a été retrouvé à Opozcno, à 250 km de la frontière avec l'Ukraine et 800 km du point le plus proche de Russie hors Kaliningrad Le drone a été retrouvé près de Mnichów, à proximité de la ville d'Opoczno, dans la voïvodie de Łódź. Les photos ne montrent aucun signe indiquant que le drone ait été abattu par des systèmes de défense aérienne. Ce drone n'a très probablement pas été lancé de Russie, sauf à ce que les performances de ce modèle aient été nettement améliorées Lancement de Biélorussie ? L'hypothèse la plus probable, du coup. Mais qui aidera bien la communication russe, sur ce coup Ou bien peut-on imaginer qu'ayant plané, le drone ait eu sa portée maximale allongée ? Je dis peut-être des bêtises, ça n'a pas une forme très profilée ce truc

La communication russe sur cet événement, en l'occurrence par le porte-parole de la présidence Peskov, est... encore plus WTF que d'habitude Le Kremlin répond aux accusations de Tusk concernant l'incident du drone « Les dirigeants de l'UE et de l'OTAN accusent quotidiennement la Russie de provocation. Le plus souvent, sans même essayer de fournir le moindre argument », a-t-il déclaré, commentant les accusations du Premier ministre polonais Donald Tusk concernant l'incident du drone. (...) Comme l'a indiqué à RIA Novosti le chargé d'affaires Andreï Ordach, Varsovie n'a fourni aucune preuve de l'origine russe du drone. Le diplomate a été convoqué au ministère polonais des Affaires étrangères et, en quittant le bâtiment, il a précisé qu'ils provenaient d'Ukraine Voilà une théorie intéressante. Les Ukrainiens qui tirent des drones sur la Pologne pour faire accuser la Russie Bien sûr dans le monde réel ce serait éventé très rapidement, par simple examen des débris des drones, sachant que les Ukrainiens ne fabriquent pas les mêmes. Ceci, même dans le cas très capillo-tracté d'une opération "très audacieuse" du SBU. Et l'Ukraine en subirait des conséquences dangereuses

Assez d'accord aussi avec Der Gepardkommandant sur ce coup La situation en Pologne a clairement montré que l'OTAN réagit très rapidement. Au moindre signe, des avions de chasse sont immédiatement mobilisés et prêts à intervenir pour écarter tout danger. Les forces aériennes de l'OTAN sont très puissantes et prêtes à intervenir à tout moment.

Le Qatar n'a jamais participé de près ni de loin aux accords d'Abraham, qui concernaient Emirats Arabes Unies et Bahreïn Sa politique est complètement à l'opposé de celle des Emirats, lesquels ont nettoyé chez eux les Frères musulmans et conseillent aux Occidentaux de faire la même chose chez eux. En janvier dernier ils déclaraient être prêts à participer à l'administration de Gaza une fois que le Hamas aura été vaincu, permettant d'assurer à Israël que ce territoire ne le menace plus, avant de passer la main à l'Autorité palestinienne une fois qu'elle aura été réformée Au début du mois, les Émirats arabes unis ont entamé des discussions avec les États-Unis et Israël au sujet de leur participation à une administration provisoire dans la bande de Gaza après la guerre, jusqu'à ce qu'une « Autorité palestinienne renouvelée soit en mesure de gouverner ». Un responsable a déclaré qu'Abou Dhabi « ne participerait à aucun plan qui ne prévoirait pas une réforme significative de l'Autorité palestinienne, son renforcement et l'établissement d'une feuille de route crédible vers un État palestinien ». En octobre, l'Autorité palestinienne a déclaré qu'elle ne pouvait accepter aucune implication des Émirats dans la reconstruction de Gaza après la guerre. « Le plan émirati nous est parvenu par des voies américaines, et nous l'avons rejeté par ces mêmes voies », a déclaré à l'époque un haut responsable palestinien à Al-Araby Al-Jadeed, l'édition arabe du New Arab. Le Qatar lui soutient largement les Frères musulmans, y compris leur antenne palestinienne appelée Hamas. Et bien sûr il soutient la guerre de ce dernier contre Israël - quelle que soient ses conséquences pour les Palestiniens de Gaza, d'ailleurs L'un est un véritable médiateur, prêt à contribuer à résoudre la quadrature du cercle d'un gouvernement de Gaza post-Hamas qui soit à la fois arabe et non hostile à Israël L'autre est un faux médiateur et vrai soutien des terroristes du Hamas

Si ces relevés de trajectoire sont exacts, alors il ne s'agit pas de simples incursions, des drones destinés à frapper l'Ukraine dont la trajectoire se contenterait de "mordre" sur le territoire polonais. La plupart de ces drones s'enfonçaient dans le territoire polonais plutôt que d'y passer rapidement avant de revenir vers l'Ukraine Assez d'accord avec les interrogations du général Kempf Sur l'affaire des 8 ou 10 drones russes abattus en Pologne, quelques prudentes réflexions initiales. H1 : brouillage ukrainien. Possible mais peu crédible H2 : défectuosité russe. La cadence accélérée de production entraînerait une moindre qualité. Mais 8 d'un coup ? H3 : test russe de la solidarité européenne. Mais pourquoi maintenant ? Quel est vraiment le but poursuivi sachant que cela alimentera le camp des durs en Europe Dès lors, des questions Q1 : l'affaire va-t-elle être montée en épingle et alimenter la proposition Sky shield Q2 : on peut s'attendre à un article 4 de L'Alliance. Mais l'affaire intervient après l'attaque israélienne au Qatar, D Trump n'aura aucune envie d'escalader Q3 : tir unique ou répétition ? Nous verrons dans les prochains jours si les Russes recommencent. Mais cela intervient après plusieurs déclarations enflammées contre la Finlande. Conclusion : nous restons dans l'expectative entre un incident, qui sera vite oublié, et qq chose de plus sérieux. A suivre

Les Palestiniens de Gaza resteront à Gaza. Ce qui est d'ailleurs logique Israël a des aérobalistiques ROCKS qui sont donnés avec une portée de 250km à charge maximale Je suppose que les F-35 israéliens sont toujours restés très loin du Qatar. La chasse n'a eu aucune chance de les rattraper

OK, si c'est le cas désolé @g4lly ... et au temps pour moi

Au-delà de l'intérêt pour Israël de tuer des dirigeants du Hamas, il y a clairement un signal clair et immanquable de "Fin des négociations". Il semble y avoir une décision nette à Jérusalem d'achever le Hamas à Gaza. Clore ce qui était à la fois un canal de négo et un bureau politique est logique dans ce cadre Israël a depuis le 7 octobre 2023 un double objectif : 1) récupérer tous les otages et 2) éradiquer le Hamas à Gaza. Ces deux objectifs sont en contradiction évidente, d'où sans doute aussi la longueur du conflit, arrêt pour négo, puis reprise des combats, puis... etc. Décider d'achever le Hamas, c'est accepter le fait que les derniers otages survivants ont peu de chances de survie. Sauf gros coup de chance, difficile d'imaginer les libérer vivants dans le cadre d'une opération de nettoyage. Mauvaise nouvelle pour eux Peut-être une paradoxale bonne nouvelle pour les Palestiniens de Gaza en revanche. Lorsque le Hamas aura été achevé, la guerre sera terminée. Et leurs souffrances avec Dans l'immédiat, ça va être dur pour eux