Alexis

Lesquelles ? Vraie question, hein, je ne suis pas dans la polémique c'est par intérêt

Y a malentendu ! Achat des F-35: le Conseil fédéral défend le prix convenu, Washington évoque un "malentendu" Le Conseil fédéral s'est défendu mercredi en conférence de presse face à la polémique liée au surcoût de plus d'un milliard sur l'achat des avions de combat F-35. Il maintient avoir convenu d'un prix ferme avec les Etats-Unis, qui évoquent pour leur part un "malentendu". Selon une enquête relayée en premier lieu par SRF, le prix annoncé d'environ six milliards de francs négocié pour l'achat d'avions furtifs américains F-35A ne pourra pas être respecté. Le surcoût pourrait s'élever à 1,3 voire 1,5 milliard de francs. (...) "Nous vous avons parlé de prix fixe, et vous avez compris que le prix serait fixe ? C'est un malentendu. Il s'agissait d'un 'prix fixe'..." Le Conseil fédéral défend toutefois la validité du prix convenu et estime qu'il s'agit maintenant de négocier une solution, "un règlement du problème par voie juridique étant formellement exclu". Selon lui, une rupture du contrat avec le gouvernement américain aurait "des conséquences considérables". Elle "empêcherait la Suisse de garantir la sécurité de son espace aérien" à partir de 2032. L'achat du jet de Lockheed Martin est donc maintenu. "Tu vois, le monde se divise en deux catégories, ceux qui vendent le F-35, et ceux qui l'achètent. Toi, tu l'achètes"

Ouais, eh ben Grok n'en a pas lui ! Je me suis escrimé pendant 10 minutes à lui faire produire une image de Leto II Atréides transformé en ver géant à tête humaine mais avec le visage de Trump - OK, c'est une journée un peu creuse - et il n'y est pas arrivé. Il me plaçait Trump devant le ver, un ver à tête de jeune premier, un ver à deux têtes l'une de Trump l'autre de lézard, Trump en roi sans aucun ver aux alentours ... Bougre de AA ! (*) (*) Ane artificiel

Merci pour le partage. Cette phrase est pour moi le point le plus "dur à avaler" quant à l'échec de cette coopération Que les besoins allemands et français soient différents, cela fait partie de l'ordre des choses. Que les stratégies de défense allemande et française soient très différentes, la chose est connue. Que deux coqs fiers se partageant la même basse-cour en viennent à se chamailler n'est pas surprenant (j'utilise pour l'Allemagne une comparaison animalière certes généralement associée à la France, pardonne-moi car il me semble qu'elle vous va tous aussi bien qu'à nous ) Mais la France a précisé dès le début du programme l'évidence que l'adaptation au porte-avions est pour elle une condition sine qua non - avec les contraintes associées notamment masse et dimensions. Et que le futur avion devra pouvoir tirer une arme nucléaire de manière indépendante - donc la liberté par rapport à l'ITAR n'est pas négociable. La chose était connue à Berlin. Et le gouvernement allemand de l'époque a dit oui. Si ce "oui" n'était pas sincère, si l'objectif était d'amener les Français à abandonner ces deux conditions - à se priver d'une défense sérieuse pour leurs départements d'outre-mer et pour les flux de marchandises atteignant leurs ports et à mettre une partie de leur dissuasion nucléaire sous dépendance américaine - alors s'engager dans ce programme était pour Merkel une énorme sottise. Car il aurait du être évident que faire changer d'avis Paris sur ce sujet c'était "mission impossible" Ca me paraît effectivement l'option la plus réaliste pour l'Allemagne maintenant. Naturellement Madrid sera "courtisé" aussi par Paris, et il reste à voir quelle orientation prendra l'Espagne pour la suite Stockholm a notifié un contrat à Saab pour un démonstrateur qui devrait voler en 2027 - même si les formulations choisies me laissent penser que c'est plus un banc d'essai en vol dont il est question, pas un démonstrateur au sens plein du terme. Ils sont clairement en train d'évaluer leurs options - et de bosser En mars 2024, le ministère suédois de la Défense a attribué des contrats à Saab et à l’équipementier britannique GKN Aerospace pour réaliser des études « conceptuelles » en vue de développer un avion de chasse de nouvelle génération. « L’objectif est de fournir une base pour une décision sur l’avenir de l’aviation de combat après 2040 », avait-il alors expliqué. Dix-mois plus tard, l’Administration suédoise du matériel de défense [FMV] a notifié un nouveau contrat à Saab, d’un montant d’environ 237 millions d’euros, pour poursuivre ces études menées dans le cadre du « Konceptprogram Framtida Stridsflygsystem » [KFS]. L’objectif est de faire voler un démonstrateur « permettant de tester et de valider les capacités » que le futur avion de combat suédois devra mettre en œuvre. « Les études de concept et de développement technologique se poursuivront jusqu’au troisième trimestre 2026, tandis que les travaux sur le démonstrateur se poursuivront jusqu’en 2027 et se concrétiseront par les premiers vols », a précisé la FMV. « Compte tenu des longs cycles de développement dans le domaine de l’aviation de combat, il est important que nous obtenions déjà des connaissances et que nous testions la technologie afin de préparer l’avenir », a commenté Carl-Fredrik Edström, le responsable de ce projet au sein de la FMV Le SCAF français est finançable sans problème à l'intérieur de l'enveloppe de "3% du PIB" pour la défense qui semble être l'objectif de moyen terme (le "3,5%" promis à Trump sans parler du "5%" est évidemment un mensonge). Reste tout de même à atteindre ce niveau et à l'utiliser efficacement, et dans un "PIB" croissant - question de la gestion et des priorités de l'Etat, question de la création de richesse... qui pour être très actuelles sont tout à fait en dehors des sujets du forum Sinon il faudra des partenaires internationaux oui. L'Espagne peut-être (pas beaucoup d'espoir à mon avis), peut-être l'Inde, peut-être d'autres... Une différence cruciale avec la fin des années 80, c'est qu'à ce moment-là on allait vers des "dividendes de la paix" même si on ne le savait pas encore. Il est peu probable que le même genre de bonne surprise se présente dans les années qui viennent Maintenant, c'est plutôt l'ambiance du robot ABC Warrior dans Judge Dredd

Elle est reproduite en bas de l'article que tu cites Aussi dans ce post X "TRUMP 4EVA" ! Avec les traitements de longévité et les modifications génétiques il se transformera en Empereur-dieu de Dune !

Le président des États-Unis se surpasse... Grandes manifestations contre lui dans de nombreuses villes américaines. Sa réaction : poster une vidéo où couronné et aux commandes d'un chasseur il lâche des tombereaux de purin sur la foule Chirac, à un homme qui lui lançait "Connard !", répondit "Enchanté, moi c'est Chirac" ==>Réaction adulte Sarkozy, à un homme qui lui disait " Ah non, touche-moi pas ! Tu me salis !", répondit "Casse-toi, pauv' con !" ==>Réaction de collégien Trump en est à l'école maternelle... Comme disait le regretté Coluche : "Mais jusqu'où s'arrêteront ils ?"

Humour ukrainien "Dis, Adolf, tu n'as rien contre si je donne des armes à Churchill ?"

Ce n'est pas la seule déclaration intéressante de Trump Il a également appris à toute l'assistance que « Nous en savons beaucoup sur les drones, et nous en savons beaucoup sur les avions à réaction, les plus performants. Les B-52, qui étaient totalement furtifs. Ils étaient indétectables. » Un avion furtif - vu par Trump

Le truc c'est que "les Russes" est un collectif un peu trop indifférencié Le pouvoir - qui pourrait concevoir le projet à l'avenir de prendre le contrôle des pays Baltes - se contrefiche bien sûr éperdument des petits vieux un peu paumés que la Lettonie s'apprête à expulser Le gros de la population a l'immense tort de ne pas voir l'évidence que l'opération militaire spéciale est une guerre d'agression, c'est entendu. Mais cela ne garantit pas, du point de vue du pouvoir, qu'il va marcher aussi comme un seul homme si on leur dit qu'il faut attaquer les Baltes aussi. Il faut prévoir de la propagande pour cela La Lettonie facilite la tâche du pouvoir, au cas où il voudrait effectivement faire la propagande pour une telle future agression Disons que si Moscou nous fait une "guerre hybride" en tentant de jouer sur nos divisions - et c'est le cas ! - il serait aussi de bon ton de leur rendre la pareille. Dans l'idéal avec un discours du type "Ah non mais vous les Russes on ne vous aime pas on vous adore ! C'est juste le pouvoir chez vous qui tue plein de gens dans d'autres pays, donc on se défend et on se prépare au cas où ils continueraient. C'est pas contre vous. D'ailleurs, est-ce que vous pourriez nous aider un peu ?" Sans atteindre cet idéal, déjà cesser de s'en prendre à des vieux russophones qui ne font de mal à personne, ce serait déjà bien

Voici un article de Politico sur le sujet La Lettonie ordonne à plus de 800 citoyens russes de quitter le pays d'ici la mi-octobre La Lettonie a ordonné à 841 citoyens russes de quitter le pays avant le 13 octobre, après qu'ils n'aient pas réussi à prouver leur maîtrise de la langue lettone et à se soumettre aux contrôles de sécurité obligatoires. (...) Les modifications exigent des citoyens russes qu'ils demandent le statut de résident de longue durée dans l'UE, qu'ils démontrent leur maîtrise de la langue lettone au niveau A2 et qu'ils se soumettent à des contrôles de sécurité et à des vérifications d'antécédents avant le 30 juin 2025 pour pouvoir rester légalement dans le pays. Environ 30 000 citoyens russes ont été concernés par ces nouvelles règles. Si la plupart ont réussi à s'y conformer, environ 2 600 ont quitté volontairement la Lettonie. Cependant, 841 citoyens russes n'ont pas soumis les documents requis dans les délais impartis. Ils ont désormais été informés qu'ils devaient quitter le pays avant le 13 octobre, a déclaré Madara Puķe, responsable des relations publiques à l'Office des affaires de citoyenneté et de migration (OCMA) de Lettonie, à POLITICO. Mais il semble que certaines personnes n'aient pas été informées de ces changements. « Ce n'est que lorsqu'ils ne reçoivent plus leur pension qu'ils se rendent compte que quelque chose ne va pas », a déclaré Maira Roze, directrice de l'OCMA, à l'émission « De facto » de la télévision lettone. « Ils nous appellent alors pour nous demander pourquoi ils ne reçoivent plus leur pension. Nous leur répondons qu'ils n'ont pas de permis de séjour. Ils nous demandent où est leur permis de séjour. Nous leur répondons qu'ils doivent se conformer à la loi », a-t-elle déclaré. La phrase que j'ai mise en gras confirme bien qu'il s'agit de personnes âgées. La plupart des habitants russophones de la Lettonie se sont soumis à l'obligation d'apprendre la langue lettone. Un certain nombre de personnes âgées ne l'ont pas fait. Les uns ont été poussés à quitter le pays (les 2 600), les autres plus de 800 sont maintenus menacés d'être mis dehors Il s'agit de gens qui vivent depuis très longtemps en Lettonie, certains sans doute y sont nés. Ce ne sont pas des immigrés illégaux arrivés il y a six mois Et ce ne sont pas non plus des délinquants Au-delà de l'inhumanité de la mesure - à mon avis indéniable, cela dit si on compare à beaucoup de choses qui se passent dans le monde au même moment, il est vrai que c'est une injustice de plutôt petit calibre - ce qui me frappe est la stupidité de fournir sur un plateau des arguments de propagande à un gouvernement dont on a précisément raison de craindre qu'il puisse envisager une invasion Soit un Français d'ascendance étrangère, disons algérienne pour fixer les idées C'est un type bien, il ne pose aucun problème à qui que ce soit Il héberge chez lui sa vieille maman. Qui vit en France depuis longtemps en fait, mais qui pour diverses raisons n'a jamais appris le français correctement, elle n'en connait pas grand-chose. Elle ne parle qu'arabe Elle aussi est quelqu'un de bien, qui ne pose problème à personne ... On la met dehors ? Non seulement la loi française dit le contraire, non seulement je ne suis pas d'accord, mais même les partis politiques les plus à droite en France ne proposent pas une telle chose ! Relis-moi s'il te plaît... Voir l'article plus haut

Ça c'est ce que j'appelle une décision stupide, de la part de l'Estonie https://x.com/Renardpaty/status/1978663845104132435 Ça ne leur aurait rien coûté de laisser ces personnes âgées tranquilles plutôt que de les expulser Et dans la situation actuelle, donner à Moscou des arguments pour justifier une potentielle invasion - si le pouvoir devait la décider, et ce serait évidemment pour d'autres raisons qu'humanitaires - et donc pour faciliter la propagande auprès de la population russe... n'est vraiment pas malin !

Une étudiante de 18 ans, lauréate de concours de musique, a été arrêtée aujourd'hui à St Petersbourg pour avoir chanté dans la rue des chansons anti-pouvoir, qui ont provoqué des attroupements de jeunes plutôt enthousiastes "À Saint-Pétersbourg, Diana Loginova, une étudiante en musique de 18 ans qui se produit sous le nom de scène Naoko, a été emmenée au poste de police pour avoir interprété publiquement une chanson interdite du rappeur Noize MC (reconnu comme un agent étranger en Russie) dans le centre-ville, rapporte Fontanka . Plus tôt, une vidéo d'un concert de rue avec la jeune fille et le groupe Stoptime avait fait le buzz sur les réseaux sociaux. On y voyait les musiciens interpréter la chanson « Coopérative Lac des Cygnes » aux côtés d'une foule de passants. La diffusion de cette chanson avait été interdite par le tribunal de Primorsky de Saint-Pétersbourg en mai 2025 (...)"

Francken cherche probablement à faire contre-feu On commence en Belgique à découvrir les conséquences d'avoir choisi le F-35 - Avion moins disponible donc besoin d'en commander plus - Heure de vol 80% plus chère que le Rafale - Pas fini avant 2032 (Technology Refresh 3), surcoût à prévoir pour l'intégrer... Si tout cela dégénérait en un concours de quéquettes entre Français et Belges, si les Français commençaient à manquer du respect aux Belges du fait que le sieur Francken (et non : les Belges !) raconte n'importe quoi, on parlerait moins des problèmes du F-35

Le musée des Navy Seals célèbre le 250ème anniversaire de la création de l'US Navy Avec en illustration un beau croiseur... du type que celui que les Ukrainiens ont coulé en Ler Noire

Le Financial Times donne quelques précisions au sujet des Tomahawk dont il est question que les États-Unis en fournissent à l'Ukraine Deux points majeurs - Trump n'a pas encore pris sa décision, il a seulement indiqué qu'il "pourrait" le faire. Il voudrait tout de même reparler avec Poutine avant de décider - S'il le décidait, Washington ne pourrait de toute façon donner (enfin vendre aux Européens) que 20 à 50 missiles au maximum. Loin d'être suffisant pour avoir un effet notable sur le cours de la guerre

Bien sûr que non. Israël est un pays. Le Hamas est un groupe terroriste L'armée israélienne, tout comme l'armée ukrainienne, tout comme n'importe quelle armée digne de ce nom, se place devant ses civils pour les protéger. Le Hamas, tout comme n'importe quel autre groupe terroriste, se place derrière les civils qu'il contrôle afin de se protéger

Tu veux dire s'ils menacent de ne pas livrer à l'Australie les SNA qu'ils ne peuvent de toute façon pas leur livrer ? Il menace aussi de bloquer la livraison de pièces pour les Boeing que Pékin utilise... « Nous avons beaucoup de choses, notamment des avions, ce qui est très important. Ils (la Chine) possèdent beaucoup d'avions Boeing et ont besoin de pièces détachées, entre autres. » Une stratégie très irréfléchie soit dit en passant De quoi ruiner la réputation de Boeing comme fournisseur fiable. Et contrairement à Pékin avec les terres rares, Washington ne dispose pas d'un monopole pratique sur les avions de ligne...

Juste, désolé je me suis emmêlé les pinceaux

Ça s'envisage On en serait alors sans doute au gouvernement Lecornu LXXVIII... ==>[ ]

La Chine porte un nouveau coup. Cette fois-ci contre le dollar Vous voulez acheter du fer ? La Chine contrôle 70% de ce marché. Et le paiement maintenant ce sera en renminbi Le dollar ? Interdit ! "La Chine vient de tracer une ligne dans le sable. La China National Mineral Resources Corporation, géant public chinois spécialisé dans le minerai de fer, a gelé tous ses achats de minerai de fer BHP libellés en dollars américains, ce qui constitue un défi direct non seulement pour l'Australie, mais aussi pour l'ordre financier mondial. (...)"

Doublon

Pas tout à fait d'accord, il est vrai que la Russie n'est pas le premier pays à mener une guerre d'agression, il est vrai que la France en a mené auparavant notamment contre la Libye en 2011 et contre la Serbie en 1999 Mais la France n'a rien "initié" non plus ! URSS contre l'Afghanistan en 1979, Chine contre Vietnam la même année, etc. etc.

Une petite infographie instructive quant à l'impact du contrôle politique chinois sur l'industrie de la Défense (Source) Sachant que Pékin aurait dit d'avance que les autorisations d'exportation ne seraient pas accordées pour les projets militaires Naturellement, les mêmes questions vont être posées s'agissant de Rafale, frégates FDI et autres ...

Il y en a un qui a été choqué par la décision brutale de Pékin. Et il ne fait pas qu'être choqué, il réagit Et il réagit FORT Il se passe des choses très étranges en Chine ! Ils deviennent très hostiles et envoient des lettres aux pays du monde entier pour annoncer leur intention d'imposer des contrôles à l'exportation sur tous les éléments de production liés aux terres rares, et sur pratiquement tout ce qui leur vient à l'esprit, même s'ils ne sont pas fabriqués en Chine. Une situation sans précédent, mais qui, en substance, engorgerait les marchés et rendrait la vie difficile à la quasi-totalité des pays du monde, notamment à la Chine. Nous avons été contactés par d'autres pays, extrêmement mécontents de cette hostilité commerciale, apparue de nulle part. Nos relations avec la Chine ont été excellentes ces six derniers mois, ce qui rend cette décision commerciale encore plus surprenante. J'ai toujours pensé qu'ils étaient aux aguets, et maintenant, comme toujours, j'ai eu raison ! Il est hors de question que la Chine puisse tenir le monde « captif », mais cela semble être son plan depuis un certain temps, à commencer par les « Aimants » et d'autres Éléments qu'ils ont discrètement rassemblés pour en faire une sorte de Monopoly, une manœuvre pour le moins sinistre et hostile. Mais les États-Unis ont également des positions de Monopoly, bien plus fortes et plus étendues que celles de la Chine. Je n'ai simplement pas choisi de les utiliser, je n'en ai jamais eu la moindre raison – JUSQU'À MAINTENANT ! La lettre qu'ils ont envoyée fait plusieurs pages et détaille, avec une grande précision, chaque Élément dont ils souhaitent priver d'accès les autres nations. Ce qui était routinier ne l'est plus du tout. Je n'ai pas parlé au président Xi, car il n'y avait aucune raison de le faire. Ce fut une véritable surprise, non seulement pour moi, mais pour tous les dirigeants du monde libre. Je devais rencontrer le président Xi dans deux semaines, à l'APEC, en Corée du Sud, mais il semble désormais qu'il n'y ait plus aucune raison de le faire. Les lettres chinoises étaient particulièrement inappropriées, car c'était le jour où, après trois mille ans de chaos et de combats, la paix est revenue au Moyen-Orient. Je me demande si ce timing était une coïncidence. Selon ce que la Chine dira de l'« ordre » hostile qu'elle vient de promulguer, je serai contraint, en tant que président des États-Unis d'Amérique, de contrer financièrement leur action. Pour chaque élément qu'ils ont réussi à monopoliser, nous en avons deux. Je n'aurais jamais imaginé en arriver là, mais peut-être, comme pour toute chose, le moment est-il venu. En fin de compte, même si cela peut être douloureux, ce sera une excellente chose pour les États-Unis. L'une des politiques que nous envisageons actuellement est une augmentation massive des droits de douane sur les produits chinois entrant aux États-Unis. De nombreuses autres contre-mesures sont également sérieusement envisagées. Merci de votre attention ! DONALD J. TRUMP, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE Je ne connais pas l'avenir, mais j'ai du mal à imaginer Pékin reculer. Je peux imaginer Trump finir par reculer, tout en émettant comme la seiche un écran pour cacher sa manoeuvre, mais ce n'est pas certain. Il est pensable aussi que personne ne le fasse Car la Chine n'est pas en train simplement d'exercer des pressions, même fortes. Elle tente d'établir un contrôle politique à l'échelle mondiale sur des secteurs entiers des hautes technologies - pour mémoire au minimum les semi-conducteurs avancés, les véhicules électriques et drones ainsi que la fabrication de précision tous secteurs. Et vu sa position de force dans les domaines industriels qui comptent, elle pourrait bien y parvenir Bref, elle est en train de prendre la place de l'Amérique, de façon directe et presque ostentatoire ==>La suite va être houleuse Quant à la France, c'est toute une stratégie industrielle et de coopération avec d'autres puissances "non américaines et non chinoises" qu'il faudrait bâtir pour espérer du moins limiter les conséquences négatives pour nous. Et il y faudrait encore pas mal d'années Notre pays a prouvé qu'il sait suivant le mot de De Gaulle "viser haut et se tenir droit" ==>Nous en sommes encore capables (Bien sûr, le spectacle politique actuel montre qu'il nous faudra d'abord nous sortir du pire de nous-mêmes)