Alexis

Non, non, l'image que j'ai postée je l'ai trouvée en ligne... mon manuel d'allemand du lycée je ne l'ai pas gardé

Merci, je viens de comprendre pourquoi mon manuel d'allemand au lycée s'appelait "Ja, aber", avec en illustration des gens qui discutent posément C'était une question de philosophie officielle

Le délai ? Le délai est passé !

Vous décrivez en détail ce que j'avais cru percevoir à la lecture de quelques nouvelles des Etats-Unis "Something wicked your way cometh", pour paraphraser le grand William Comme de bien entendu, il y aura quelque chose d'injuste, car la plupart des démocrates sont tout à fait éloignés de toute violence politique et n'ont strictement rien à voir avec l'assassinat de Kirk. De même que la plupart des républicains n'ont strictement rien à voir avec ce qui a pu exister de violence dans l'autre sens Comme de bien entendu, "juste" et "injuste" n'est pas la question. Un puissant mouvement d'opinion est en formation, de ce que je comprends, et il ira dans la direction où il devra aller Ce qui est éminemment compréhensible J'espère que seuls ceux qui ont effectivement incité à la violence politique, et/ou se sont ouvertement réjoui de cet assassinat, seront touchés par la tempête. Naturellement à ce stade cela ne peut être qu'un espoir Rod Dreher est un essayiste américain conservateur religieux que je lis souvent (et qui a joué un rôle dans le succès de Hillbilly Elegy, donc indirectement dans la carrière qui a mené Vance à la vice-présidence) Dans son billet hier "Kraken déchaîné", commentant le discours "de combat" de Vance lors de l'enterrement de Kirk, il écrivait entre autres choses Si vous voulez avoir une idée du Kraken que cet assassinat a déclenché, regardez la réaction épique de Greg Gutfeld lorsqu'un de ses coanimateurs tente de minimiser cet assassinat. J'adore ça, mais je me souviens avoir ressenti exactement la même chose après le 11 septembre, et cette colère incontrôlée m'a conduit à soutenir des choses mauvaises et stupides. La rage aveugle. Nous devons nous assurer de poursuivre les financeurs du radicalisme violent tout en respectant la dissidence légitime protégée par le premier amendement. Je ne suis pas sûr que cette ligne de conduite sera respectée dans les jours à venir. Nous verrons bien. Cette vidéo du procureur général sur la lutte contre les « discours haineux » est effrayante. C'EST INACCEPTABLE ! Je suis tout à fait favorable à ce que le gouvernement fasse tout ce qui est constitutionnellement permis pour démanteler ces réseaux et ces organisations. Mais ce qu'a dit Bondi est manifestement inconstitutionnel et doit être combattu. Ce sont des paroles de sagesse, venant d'un homme de droite très proche de Vance sur tous les sujets de fond. Encore une fois, je ne peux qu'espérer avec Dreher que c'est la sagesse qui l'emportera Plus précisément, pour utiliser les points de référence d'un débat publié par The Onion deux semaines après le 11 septembre, Nous devons riposter avec une rage aveugle vs Nous devons riposter avec une rage mesurée et ciblée, j'espère que c'est la "rage mesurée et ciblée" qui l'emportera (...) Nous devons lancer tous les missiles disponibles sur tout pays où les terroristes seraient présumés se cacher. Nous devons bombarder chaque centimètre carré de tout pays susceptible de les abriter. Puis, lorsque l'épaisse fumée noire se sera enfin dissipée, nous devons les bombarder à nouveau, réduisant les décombres en atomes. Si, au milieu du bombardement intensif d'un pays, nous découvrons qu'il n'était pas impliqué dans les attentats du 11 septembre, tant pis. Les excuses peuvent venir plus tard, mais la vengeance doit être immédiate (...) Versus (...) Je suis d'accord pour dire que les auteurs doivent être sévèrement punis. Mais, contrairement à ce que tant d'Américains impulsifs et assoiffés de sang voudraient croire, le simple fait de les capturer et de les punir n'empêchera pas que ce genre de chose se reproduise à l'avenir. Non, ils doivent être jugés et condamnés par un tribunal américain, afin que le président Bush puisse, en direct à la télévision, leur tirer balle après balle dans le corps, en commençant par les pieds et en remontant lentement. Ensuite, après mûre réflexion et consultation de ses principaux conseillers, le président doit jeter leurs corps sans vie, criblés de balles, dans un bassin rempli de requins. (...) A ce stade, c'est seulement un espoir. Comme le dit Dreher "Nous verrons bien"

L'empreinte écologique du minage n'a pas de raison de dépendre des usages de bitcoin pour le paiement, car ceux-ci seraient sur la couche 2 du protocole (Lightning) Cela dit, quoi qu'il en soit, je ne pense pas que l'impact écologique serait la préoccupation numéro 1 du sieur Trump...

Dans le scénario agité ici (c'est un scénario, franchement l'appeler "projet" serait trop dire), par Trump notamment, les créanciers n'auraient rien à dire car ayant prêté en dollars, ils seraient bien remboursés en dollars, et les Etats-Unis n'auraient enfreint aucune loi Le truc (l'astuce, le tour de passe-passe, l'appeler "opération" serait trop dire) serait de faire passer le bitcoin au premier rang des usages dans l'économie américaine - de faire de bitcoin la première monnaie aux Etats-Unis, au détriment du dollar - avant de faire passer le dollar en hyperinflation Pour fixer les idées, si un ingénieur est payé 1 mBTC (milli-bitcoin) par mois plutôt que 10 k$, et s'il paye ses achats, rembourse les traites sur sa maison etc. en satoshis (cent-millionième partie du bitcoin, sa plus petite subdivision), bref si l'économie est passée en bitcoin et les prix sont exprimés en bitcoin, alors il se fichera bien que tout à coup le dollar ne vaille plus 10 satoshis... mais 0,0001, parce que la Fed a commencé à imprimer à tire-larigot, en rajoutant cinq zéros aux impressions habituelles. Ça aura beaucoup moins d'impact sur l'économie réelle Alors, la totalité de la dette publique des Etats-Unis ne vaudra plus que 35 bitcoins. Une misère. Que Trump pourrait même payer de sa caisse personnelle, pendant qu'il y est ! J'ai les plus grands doutes sur le caractère pratique de ce plan. Il y a au moins deux grands problèmes : - Le réseau de couche 2 sur bitcoin, qui s'appelle Lightning, n'est pas encore prêt pour supporter les transactions entre plusieurs centaines de millions de personnes (l'état de l'art actuel serait plutôt de l'ordre de dizaines de millions, de mémoire) - Surtout, une fois la manœuvre entamée pour de bon, tous les acteurs économiques et géopolitiques commenceraient à s'adapter ! Je ne sais pas de quelle manière, je pense que c'est assez imprévisible, mais ça pourrait être brutal. Le pari de Trump semble de parvenir à prendre tout le monde de vitesse. Prendre l'UE de vitesse c'est très vraisemblable bien sûr, il ne s'agit que d'une bureaucratie déconnectée et idéologisée c'est très facile de manœuvrer autour. Mais prendre de vitesse les puissances sérieuses ? Prendre de vitesse les grands acteurs économiques ? Je n'y crois pas. Je pense que si les Etats-Unis commencent visiblement une tentative pareille, les réactions en désordre de toutes les directions vont créer un bordel spectaculaire ! Enfin ce n'est pas encore fait. Mais nous sommes tout de même passé de "théorie du complot répandue par Moscou" à "scénario rêvé et solution de facilité (apparente) qui fait rêver Trump tout haut avec la lumière dans les yeux"...

J'ai hésité à le mettre dans le fil sur les cryptos dans la section Economie, mais comme il y a un aspect spécifiquement américain et d'ailleurs géopolitique aussi, je préfère le mettre ici Il y a une semaine, l'un des conseillers de Poutine Anton Kobyakov répandait la théorie du complot comme quoi les Etats-Unis chercheraient à se débarrasser du plus gros de leur dette publique grâce à des manipulations autour des cryptos « Les États-Unis tentent actuellement de réécrire les règles des marchés de l'or et des cryptomonnaies. N'oubliez pas l'ampleur de leur dette : 35 000 milliards de dollars. Ces deux secteurs (les cryptomonnaies et l'or) constituent essentiellement des alternatives au système monétaire mondial traditionnel » (...) « En termes simples : ils ont une dette monétaire de 35 000 milliards de dollars, ils vont la transférer dans le cloud cryptographique, la dévaluer et repartir de zéro » (...) « C'est la réalité pour ceux qui sont si enthousiastes à propos des cryptos. » Hier, le président Donald Trump confirmait la théorie du complot ah bah non mince c'est pas une théorie du complot finalement ! « Qui sait, peut-être que nous rembourserons nos 35 000 milliards, leur donnerons un peu de cryptomonnaie, n'est-ce pas ? Nous leur donnerons quelques bitcoins et effacerons nos 35 000 milliards. C'est une autre forme de monnaie, et cela profitera au pays. C'est plus important que beaucoup de pays. C'est quelque chose d'énorme. Si nous ne prenons pas les devants, d'autres le feront. Si nous ne l'adoptons pas, d'autres pays le feront. Nous ferions mieux d'être les leaders. » (Source) Bon la possibilité réelle et pratique de faire disparaître la dette publique en dollars en la faisant passer en stablecoin, tout en établissant Bitcoin comme "seconde monnaie" américaine, avant de faire passer Bitcoin au premier rang des usages dans l'économie américaine, ce qui permettrait de laisser tomber le dollar comme une vieille chaussette, et la dette publique avec... je demande à voir tout de même ... Et je suis un convaincu du Bitcoin hein ! Des gens qui ne sont pas convaincus auront d'autant plus de questions je suppose... ==>Mais si vraiment les Etats-Unis tentent ce "coup fumant"... les conséquences, quelles qu'elles soient, pourraient être de grande dimension

Sur le sujet Ukraine, et du fait de la Russie. Ou du fait d'autres acteurs, pour d'autres enjeux À titre de provocation et "avertissement sans frais", comme ce que subissent les Polonais. Ou pour provoquer de vrais dégâts, voire tuer en masse - notamment si c'est un acteur non étatique qui est à la manœuvre Dirigeants et personnes en vue ? Centrales nucléaires ? Barrages ? Spectacles en plein air ? Drones lourds à charge unitaire importante ? Mini drones en essaim ? Essaim avec reconnaissance d'image et poursuite de personne objectif 1 drone = 1 mort ? Tout cela n'est pas encore disponible. Ni surtout pour n'importe qui. N'empêche que la techno continuera d'avancer Nous avons grand intérêt à prendre le sujet protection du territoire très au sérieux

Tether a pour métier d'assurer que la valeur de son jeton crypto suive le plus fidèlement possible celle du dollar américain C'est pourquoi il leur est difficile de faire autre chose que de laisser la majorité de leurs réserves - qui sont censées couvrir entièrement les jetons qu'ils ont émis - en bons du Trésor américain. C'est toujours le cas, aux environs de 76% de leurs réserves totales en ajoutant bons du Trésor proprement dit et instruments financiers liés comme les "reverse repos" (Source) Pour le reste, c'est-à-dire une minorité de leurs réserves, ils se sécurisent avec des actifs existant par nature en quantité limitée. De ce point de vue, or, bitcoin et terres agricoles peuvent tous contribuer. En avril, le total de ces trois catégories (en supposant que "other investments" soient des terres agricoles ce qui n'est pas certain) n'atteignait pas les 14% de leurs réserves

Sur celui-là, en revanche ... Oui, c'est une vidéo en avant-première. Extrait du rapport à venir de la DRM Vous savez, dans le cadre du passage à 3,5 % du PIB pour la défense...

Normal, c'est un jour impair Hier, c'était l'Ukraine qui avait déclenché la guerre

Je dirais : - Kiev ne prétend pas que sa DA abat 90% des drones russes. Les dernières déclarations sont plutôt aux alentours de 75%, voir par exemple le 5 septembre 121 drones déclarés abattus parmi 157 - Je ferais une différence entre les déclarations de la DA ukrainienne et la réalité... Ca vaut pour tous les belligérents, y compris l'agressé. Je serais personnellement surpris que la DA ukrainienne abatte vraiment 75% des drones assaillants - Selon la Pologne, certains au moins des drones entrés sur leur territoire avaient été lancés de Biélorussie. Ils ont passé moins de temps au-dessus du territoire ukrainien, voire pas du tout peut-être pour certains

Mon point de vue personnel, je dirais 10% vraie interrogation, 90% rhétorique Je veux dire que dans le cas où la Russie tenterait pour de bon de forcer son contrôle sur les pays Baltes, le risque (de son point de vue) d'une intervention armée des Etats-Unis ne peut pas être estimé nul. Disons 10% ? C'est que ces pays à la différence de l'Ukraine sont des alliés effectifs de l'Amérique. Renier sa parole de manière aussi évidente voire ostentatoire aurait des effets beaucoup plus dévastateurs que de simplement dire que l'aide à un pays non allié (l'Ukraine) doit désormais être payée entièrement par d'autres, ou de répandre des mensonges sur ce pays. Il ne manquerait pas de pressions en interne à Washington sur le thème "Nous allons perdre toute crédibilité dans tout accord de défense, sommes-nous vraiment prêts à accepter cela ?", et ces pressions pourraient l'emporter Disons en tout cas que le risque (du point de vue de Moscou toujours) n'est certainement pas nul Mon espoir personnel est que ce risque de 10% soit suffisant pour dissuader Poutine, même après une éventuelle victoire sur les FAU donc prise de contrôle de l'Ukraine, compte tenu d'autre part de l'intérêt relatif du point de vue de l'idéologie "Monde Russe" de prendre le contrôle de pays dont à la différence d'Ukraine et de Biélorusse le substrat culturel n'est pas slave oriental Mais bien sûr, "10%" est mon estimation perso. Si Poutine pense que c'est 1%... Ou s'il est "emporté par l'enthousiasme"... Je ne crois pas en tout cas que le risque de 100% d'avoir à éliminer quelques petites unités européennes prépositionnées là, ou le risque de 50% (disons) de se prendre des volées de Scalp (mais limitées) tirées par des Rafale français serait suffisant pour le dissuader

Trump recommence. Parlant de Zelensky : « Il cherche toujours à acheter des missiles. Écoutez, quand on déclenche une guerre, il faut être sûr de pouvoir la gagner. On ne déclenche pas une guerre contre quelqu'un qui est 20 fois plus grand que soi en espérant que les gens vous fournissent des missiles. » Vous me direz, ce n'est pas nouveau. Sans doute pas. Mais la répétition d'une déclaration, aussi absurde soit-elle, permet de constater sa stabilité Trump est "droit dans ses bottes" : si l'Ukraine perd la guerre, c'était bien de sa faute parce qu'elle l'a commencée ! Naturellement, même si cela ne devrait pas avoir de rapport, le fait que le président américain soit capable d'énoncer puis de répéter autant de fois qu'il lui plaira un mensonge manifeste - que l'Ukraine aurait initié la guerre le 24 février 2022 contre la Russie - ne peut que poser des questions sur sa capacité, le cas échéant, à énoncer puis répéter un autre mensonge Par exemple, si des "petits hommes verts" prenaient le contrôle de Narva en Estonie, ou si une offensive russe tentait de fermer la trouée de Suwalcki du côté de la Lituanie, un mensonge consistant à dire que Tallinn et Vilnius n'aurait certainement pas du commencer la guerre contre la Russie "qui est 100 fois plus grande qu'eux". Et qu'il n'aime pas tout cela, qu'il demande à Poutine et aux dirigeants estonien ou lituanien de faire la paix, mais qu'il est n'est certes là que "pour aider" à la faire. Sachant que tout cela est le résultat de la guerre d'Ukraine, qui est "la faute de Biden et de Zelensky" et qui "ne serait pas arrivée si j'avais été président" Ca n'est bien évidemment qu'un exemple. Mais à la place des Baltes, comment ne pas se poser la question ?

C'est une vue assez spécifique sur l'histoire militaire, mais ça s'y rapporte bien. Et puis je ne vois pas où le fiche sinon Voici une carte de l'Europe en fonction du nombre d'années passées sous le gouvernement de la France entre 843 et 2025 Quelques surprises pour moi à la lecture de cette carte - Je n'étais pas conscient que les Flandres occidentales avaient été françaises plus longtemps que l'Alsace ou la Corse - Ni que Barcelone avait été français à peu près aussi longtemps que la Savoie - Il y a quelques taches de couleur isolées en Allemagne que je ne sais guère expliquer. Je suppose qu'il s'agit de certains évéchés ou micro-Etats, du temps où l'Allemagne était divisée - avant la grande simplification entamée par Napoléon et achevée par Bismarck - où j'imagine que le roi de France était suzerain théorique ? En toute logique, les endroits de couleur la plus intense devraient être les fameux "Orléans, Beaugency, Notre-Dame de Cléry, Vendômes", les seuls qui restaient au dauphin fils de Charles VI dans les années 1420 avant que Jeanne d'Arc ne s'occupe d'entamer la grande remise en ordre en le faisant couronner

Erreur, je voulais dire contreplaqué et polystyrène. Comme les Gerbera Bref un truc bon marché. Car il faut faire ch... disons changer d'humeur les petits plaisantins d'en face. Mais faut pas que ça coûte cher

Sinon, Trump présente son plan de guerre économique contre la Chine afin qu'elle lâche la Russie Sa condition : on y va tous ensemble Européens et Américains. Sinon on n'y va pas

Ah non mais ce que tu écrivais l'autre jour devient de plus en plus convaincant Kaliningrad manque vraiment de drones non-polonais, non-français, non-tout ce qu'on veut en fait, mais très très égarés par hasard Et en basalte naturellement. Sauf le drone armé au milieu. Mais lui il est vraiment très très très égaré

Je dois dire mon admiration pour ce père. Tout le monde sait qu'il a fait ce qui est juste. Tout le monde sait que pour le bien même de son fils, se rendre et faire face aux conséquences de ses actes est le seul choix juste De là à passer de "Je sais que c'est juste" à "Je convainc mon fils de se rendre (et je ne lui laisse d'ailleurs pas d'autre choix)"... il y a une marche, et elle est haute ! N'en déplaise à Donald Trump, j'espère que ce meurtrier échappera à la peine de mort. Non seulement parce que sur le principe ça ne me semble pas une bonne solution. Mais parce qu'un assassin qui se rend, même sous l'impulsion "forte" de sa famille, laisse espérer une transformation morale ultérieure positive Même si cet homme doit passer le reste de ses jours en prison - et pour une simple raison d'ordre public il est permis de penser que ce serait préférable Dieu merci La dernière tentative contre le président de la République était sauf erreur celle contre Chirac en 2002, et encore n'était-elle pas très bien organisée. Et les personnes les plus en vue idéologiquement chez nous peuvent très facilement se prendre des menaces de mort, mais les tentatives effectives sont sauf erreur très rares sinon inexistantes Deux points de vue sur le sujet - Pour une raison quelconque, la dérive de la polarisation idéologique à la violence n'ira pas si loin en France qu'aux Etats-Unis - Les Etats-Unis comme c'est déjà arrivé dans le passé sont socialement "en avance" par rapport à nous. Pour le meilleur comme pour le pire, ici pour le pire, et la dérive vers la violence politique se produira aussi chez nous L'avenir le dira

A confirmer, mais les réseaux sociaux bruissent de l'information comme quoi ce serait Skye Valadez, un artiste numérique de l'Utah, transgenre (homme se présentant comme femme) Il ressemble aux photos publiées du tireur. Et il a publié il y a quelques semaines une chanson "Charles Kirk mort à 31 ans"... A voir si c'est bien lui qui est arrêté, et si c'est bien lui l'assassin

Le fait que Trump ne s'excite pas outre mesure pour deux douzaines de drones leurres dénués de charge ne m'étonne pas outre mesure. De minimis non curat praetor Cela dit je reconnais m'interroger sur la communication de Trump au cas où des "petits hommes verts" apparaîtraient tout à coup du côté de Narva « Quoi qu'il en soit, je ne suis pas content de quoi que ce soit. Mais j’espère que cela va prendre fin » ?

Attention, c'est sans doute vrai depuis 2023, parce que les villes ukrainiennes où ont lieu les combats - et qui se retrouvent pratiquement rasées par artillerie et bombes russes - sont évacuées à l'avance Mais ça ne l'était pas, pas du tout, au printemps 2022. Le pire cas est celui de Marioupol, ville de >400 000 habitants où semble-t-il l'évacuation a été mal organisée, ou démarrée trop tard (le siège a commencé en avril 2022). On ne sait pas exactement combien de civils sont morts sous les décombres, la ville est restée dans les mains des Russes, mais l'estimation basse est de 25 000 Depuis, la stratégie russe consistant à user et épuiser l'armée ukrainienne, les FAR se concentrent sur l'objectif de tuer le plus de soldats ukrainiens possibles, pas les civils, ce qui serait inutile et inefficace du point de vue de cette stratégie. Reste que les "dégâts collatéraux" parmi les civils ukrainiens, par exemple des vagues d'attaque au missile et au drone, n'arrêtent pas Moscou, ils sont tout à fait acceptés Et il faut encore citer le cas de Kherson et des nombreux témoignages de chasse au civil au moyen de drones. Sans compter bien sûr les mauvais traitements très fréquents infligés aux prisonniers de guerre ukrainiens - qui du point de vue du droit de la guerre méritent pourtant la même protection que les civils

Nous essayons en ce moment au parlement français une forme de tripartisme. Trois blocs de gauche, centre et droite, avec les deux blocs extrêmes qui sont souvent taxés d'être... extrêmes, justement. Franchement, notre vie politique depuis un peu plus d'un an ne s'en est pas améliorée. Je ne suis pas sûr que le tripartisme soit un système enviable Mais bon, vu la position politique que vous exprimez, c'est le moment pour moi de vous poser la question... On vous a déjà dit que vous ressemblez à Emmanuel Macron ? ==>[ ] Je crois que la réponse est dans votre question Et oui il pourrait paraître paradoxal pour des radicaux de gauche autoproclamés adeptes de la plus extrême pureté idéologique de vouloir Trump. Mais l'âme humaine recèle bien des mystères... Et il est permis de penser que cet homme très propre sur lui et très juste à ses propres yeux, aussi passionné qu'il soit d'être homme respectacle et qu'on salue sur les places, a des envies secrètes de virée dans un club de striptease. Et que cette dame puritaine qui prend un tel plaisir à condamner ardemment les femmes de petite vertu n'est pas sans cacher quelques désirs secrets Placet experiri wokum Placet experiri Trumpum L'un, puis l'autre

Tiens, la République des Deux Nations renaît de ses cendres ? Voici une analyse dépassionnée des changements à apporter à la défense polonaise à la lumière de la question des drones, et de la toute particulière vulnérabilité de la Pologne à cet égard La France a une géographie différente bien sûr, mais nous ne sommes pas hors du bois attention "La poussière est retombée après les événements d'hier, il est donc utile de tenter un premier bilan. Ces dernières années, la Pologne s'est lancée dans une campagne d'acquisition d'armes rapide, privilégiant l'acquisition de systèmes haut de gamme : Patriots, hélicoptères Apache, avions F-35, lanceurs MLRS, canons-obusiers, etc. Cette stratégie visait à garantir la capacité de repousser un adversaire aux capacités comparables. Parallèlement, la guerre en Ukraine a considérablement limité la capacité de la Russie à mener des opérations de grande envergure contre un adversaire de niveau technologique similaire. En réponse, la Russie s'est concentrée sur la production massive de systèmes bas de gamme, pensant que cette quantité pourrait compenser les défauts de qualité. Cela crée un paradoxe : les forces armées polonaises sont mieux préparées à un conflit conventionnel de grande ampleur qu'un adversaire potentiel, mais elles manquent simultanément de moyens suffisants pour se défendre contre l'utilisation massive de systèmes sans pilote bon marché. La principale faiblesse de l'évaluation des actions futures de la Russie réside dans une compréhension insuffisante de l'orientation de ses capacités en matière de drones. La Russie produit environ 70 000 drones par an. Drones Shahed et leurs variantes, ainsi que des leurres. Au niveau tactique, chaque unité sera équipée de moyens de reconnaissance et de frappe basés sur des drones. Des régiments de drones sont en cours de formation au sein des districts militaires (probablement dans le cadre du programme « Rubikon »). De plus, les unités de première ligne disposeront de Shaheds conçus pour des attaques tactiques visant les positions avancées ennemies. Dans ce contexte, croire que la Pologne et l'OTAN combattront la Russie selon leurs propres conditions semble exagérément optimiste, du moins au début de la guerre. L'absence de réaction face à l'acquisition massive de systèmes sans pilote par la Russie est une grave erreur. Les événements d'hier n'étaient qu'un avant-goût de ce qui pourrait arriver si des incidents similaires se produisaient quotidiennement. Envoyer des F-16 ou des F-35 pour intercepter des drones n'a rien à voir avec l'efficacité économique du déploiement des forces. Sans les ressources appropriées, nous avons recours à des plateformes qui coûtent des centaines de milliers de zlotys par heure de vol et nécessitent l'utilisation de missiles coûteux. L'asymétrie entre les capacités russes et nos contre-mesures est flagrante. Les affirmations selon lesquelles certains drones ont été délibérément autorisés à passer parce qu'ils ne représentaient aucune menace doivent être considérées comme une dangereuse illusion. Les drones Gerber peuvent emporter des ogives pesant jusqu'à 5 kg ou des modules de reconnaissance. En pratique, cela signifie que nous acceptons une situation dans laquelle des drones ennemis peuvent survoler librement le territoire polonais et recueillir des renseignements sans être inquiétés. La politique d'approvisionnement polonaise devrait être complétée par des investissements dans des systèmes de défense contre l'utilisation massive de drones – moyens de guerre électronique, artillerie antiaérienne et effecteurs anti-drones dédiés.Sans cela, toute nouvelle escalade du côté russe renforcerait notre faiblesse asymétrique et conduirait à une usure excessive de nos plateformes de combat les plus précieuses."