Alexis

C'est vrai. Mais en fait, personne ne "demande" rien à la Suède, dans le sens où personne n'est en mesure de lui imposer quoi que ce soit. La Suède est libre de définir ses propres positions - et ça vaut pour tous les autres pays de l'OTAN En revanche, si l'on n'est pas prêt à faire la guerre à la Russie pour le compte de l'Ukraine - ce qui peut tout à fait se défendre - il vaudrait mieux le dire ouvertement. Ne serait ce que par respect envers les Ukrainiens, qui ont suffisamment de malheurs sans qu'on n'y ajoute des hypocrisies et des mensonges La question de "garanties de sécurité" pour l'Ukraine est exactement celle là : êtes vous prêts à faire la guerre à la Russie si elle attaque l'Ukraine ? J'ajouterais que si un pays de l'OTAN répond "Oui", la question suivante vient tout naturellement "Mais alors, pourquoi est-ce que vous ne la faîtes pas maintenant ?" Et la réponse à cette deuxième question me semble évidente : parce que vous mentez ==>Je ne pense pas qu'un seul pays de l'OTAN soit vraiment prêt à cela. Les dirigeants qui prétendent le contraire, de Trump à Macron, mentent

Une dizaine de pays de la "coalition des volontaires" sont prêts à participer à des opérations militaires en soutien de l'Ukraine, au titre de "garanties de sécurité" Kiev peut se réjouir ! Ou bien... Est-ce plus ambigu ? Voici le premier ministre suédois qui expose ses propositions "La Suède est prête à contribuer aux garanties de sécurité pour l'Ukraine « Nous voulons nous impliquer, mais cela doit se faire de manière sûre et fiable, et nous devons savoir exactement à quoi nous nous engageons », a déclaré le premier ministre suédois, Ulf Kristersson. Selon lui, la Suède pourrait aider l'Ukraine en lui fournissant une surveillance aérienne et des ressources navales." En effet, s'il est question de peser militairement, il faut encore s'assurer de ne courir aucun risque, "de manière sûre" De ce point de vue, des moyens navals en Méditerranée (Ankara laisserait il passer dans la Mer Noire ?), c'est pas mal. Une surveillance aérienne aussi... enfin, pas de trop près Tout ça pour dire que Washington n'est pas la seule capitale à se payer la tête des Ukrainiens avec de prétendues "garanties de sécurité". Loin de moi d'être un mauvais patriote, mais je n'exclus pas que même Paris...

Vladimir? Toujours le mot pour rire Guerre en Ukraine : lors de son appel avec Trump, Poutine a proposé de rencontrer Zelensky à Moscou Il a déjà préparé un assortiment de thés... Ce genre de trollage, comme le sigle "СССР" sur le t-shirt de Lavrov, montre bien soit dit en passant le sérieux de la démarche de "paix" de Moscou Poutine vit sa meilleure vie, en fait. Et en profite pour se payer la tête de Trump au passage

Oh la belle litote !

Selon Trump, les garanties de sécurité pour l'Ukraine seront fournies "par les divers Etats européens", avec une "coordination" par les États-Unis En échange de cette "coordination", l'Ukraine s'engagerait à acheter 100 milliards de dollars d'armes américaines "avec des fonds européens", selon le Financial Times D'accord personnellement avec Dimitri Minic Le président français fait part de son optimisme très mesuré. A raison "Je suis loin de crier victoire" "«Je suis loin de crier victoire», dit-il aussi, dans une tonalité bien différente du triomphalisme et de l’optimisme affiché par Donald Trump au fil de ses rendez-vous (...) «J’ai les plus grands doutes sur la volonté de paix de Vladimir Poutine», tempère Emmanuel Macron. «Aussi longtemps qu’il pense qu’il pourra gagner [quelque chose] avec la guerre, il la fera» (...) Mais au-delà de l’annonce, le niveau d’implication américain restait encore à définir, comme en a convenu le secrétaire général de l’Otan Mark Rutte… La formule de garanties «sur le modèle de l’article 5» de l’Otan a laissé Emmanuel Macron dubitatif, laissant entrevoir des divergences entre Européens. L’idée est notamment portée par l’Italie. «Le sujet n’est pas juridique mais militaire», a-t-il dit (...) Tout reste à préciser alors que la plupart des armées européennes sont incapables d’envisager un déploiement militaire sans soutien américain"

Désolé pour mon dernier post, je n'avais pas vu celui-ci Juste une question concernant les discussions sur la guerre d'Ukraine au plan général, du point de vue de la Modération - Faut il s'en abstenir totalement ? - Ou les mettre dans le fil sur les combats ? - Ou le fil général sur la guerre d'Ukraine sera t il rouvert ?

C'est le moment de rappeler Dalida ==>Ce ne sont pas les paroles qui comptent, mais les actes Tous les pays européens excluent d'intervenir militairement en Ukraine pendant la guerre. Quant aux sanctions économiques elles n'ont qu'un effet limité, l'UE en est au 18ème train de sanctions, on peut toujours continuer ça ne fait pas de mal, mais même au 46ème train on n'aura pas fait grand chose. Les seuls actes possibles sont donc les fabrications et les dons de matériels militaires Quelque matériel militaire qu'on examine (à la seule exception des canons Caesar, évidemment insuffisants à eux seuls) les fabrications européennes sont lamentablement insuffisantes, même après trois ans. Les chaînes de production sont lentes, les nouveaux matériels sont au mieux en phase prototype. Les dons aussi, par conséquent Ce qui est fait pour les augmenter est à la fois tardif et faible. Même les plans actuellement existants, trois ans après le début de la guerre, sont très insuffisants. Et il faudra des années pour les réaliser Sachant que l'Amérique est en train de se dégager, la survie de l'indépendance ukrainienne n'est pensable qu'à deux conditions, toutes deux impératives 1. Commandes massives immédiates par les Etats européens producteurs d'armes à leurs industries, avec budget ouvert plus R&D forcenée sur tous les nouveaux domaines militaires (drones, protection contre drones etc.) 2. Que les Ukrainiens réussissent l'exploit de tenir le front encore les plusieurs années qui seront nécessaires pour que les commandes massives du point 1 soient exécutées, ceci avec seulement le peu d'aide militaire que les Européens leur donnent actuellement, qu'ils n'augmenteront qu'au fur et à mesure de l'extension de leurs capacités, voir toujours le point 1. Ce n'est que lorsque le matériel militaire européen sera massif que la fenêtre temporelle de vulnérabilité de l'Ukraine pourra être refermée Seule la première condition dépend de nous Français, et par extension des autres principales puissances militaires européennes. Je suis partisan de la réaliser. Maintenant - Dans le meilleur des cas, les Ukrainiens réussiront l'exploit que serait le point 2, et ils conserveront un pays indépendant, et l'idéologie impérialiste du plus puissant pays européen sera arrêtée plus tôt - Dans le pire des cas, si les Ukrainiens échouent, avoir réalisé la condition 1 nous permettra du moins d'arrêter l'empire russe aux frontières de l'Ukraine et de dissuader la poursuite de son extension dans les pays Baltes voire plus loin

C'est un Italien, deux Français (ou disons un Français et un Franco-Allemand) et un Britannique qui disputent de la sécurité et du devenir de l'Europe Et oui, ce n'est pas n'importe qui ! Eh bien, ils finissent par tomber d'accord Napoléon : Regardez l'Europe aujourd'hui. Ils ne peuvent même pas défendre une frontière. Churchill : Défendre ? Ils ne le veulent même pas. Au premier coup de feu, ils se cachent derrière le manteau de Washington. César : Une nation qui ne peut pas garder ses portes n'est pas une nation. Charlemagne : Des portes ? Ils ont à peine des murs. Et à qui la faute ? Vous, les empereurs, vous aimiez les démolir. Napoléon : Ne me blâmez pas. J'ai construit l'ordre à partir du chaos. Churchill : L'ordre ? Vous avez laissé la moitié de l'Europe en ruines. Napoléon : Et pourtant, je leur ai donné des codes et des institutions qu'ils copient encore ! Que leur avez-vous donné, Winston ? Des discours ? Churchill : Des discours qui les ont sauvés alors que vous étiez déjà poussière. César : Les enfants, s'il vous plaît ! Rome a enseigné au monde que les empires tombent lorsque le peuple se ramollit. L'Europe est molle. Charlemagne : Non, Rome est tombée quand elle a perdu la foi. Sans la Croix, l'Europe n'est qu'un marché. Napoléon : La foi n'arrête pas l'artillerie. Ce sont les armes qui l'arrêtent. Charlemagne : Les armes sans foi ne servent à personne. Churchill : Les armes, la foi, les discours... rien de tout cela n'a d'importance si Berlin ferme toutes ses centrales nucléaires. César : Rome au moins n'a jamais supplié ses ennemis de lui fournir de la chaleur en hiver. Napoléon : Et Bruxelles prétend que l'unité, c'est les tarifs et les subventions. Un bureau de douane qui s'autoproclame empire. Charlemagne : Mieux que votre type d'empire - l'ego d'un homme écrit dans le sang. Napoléon : L'ego ? Mon ego a construit des nations. Votre « foi » a brûlé les hérétiques. César : Ha ! Et vous avez tous les deux perdu vos empires Churchill : Et l'Europe se perdra aussi, si elle continue à croire que les slogans sont des boucliers. Napoléon : Les traités n'ont jamais arrêté mon canon. Churchill : Ni un panzer. César : Ni une horde de barbares. Charlemagne : Ni le vent du désert. Napoléon : Alors qu'est-ce qui l'arrêtera ? Churchill : Le leadership. César : La discipline. Charlemagne : La foi. Napoléon : Les armées. Churchill : Et l'Europe d'aujourd'hui n'a rien de tout cela. César : Alors ne nous disputons plus Source :

Après "Covfefe", Trump enrichit encore son vocabulaire

Oui, le problème c'est si les Russes peuvent recommencer ce genre d'opération, à la faveur de l'affaiblissement des effectifs ukrainiens sur le front Kiev a su rétablir la situation une fois. Il réussirait dans cette hypothèse peut-être encore une fois, ou deux. Voire plusieurs Mais si l'armée ukrainienne continue de s'affaiblir, ce genre d'occasion pour la Russie se multipliera. Et l'Ukraine ne réussira pas "au bord du gouffre" indéfiniment J'ai l'impression d'assister au spectacle d'un homme qui s'accroche désespérément avec les mains, les doigts, les ongles pour ne pas tomber dans un abîme. Mais le sol se dérobe en permanence sous lui La volonté de vivre, l'énergie, la détermination, tout est là. Tout est admirable, s'il faut dire le mot Mais sauf à ce que quelque chose de fondamental ne change, et rapidement, à un moment l'irréversible arrivera Pendant ce temps, Washington a du moins le mérite d'agir, même si c'est pour se dégager, même si c'est en se débattant dans des illusions Quant aux pays européens, nous sommes aussi forts en paroles que faibles en actions L'impression pénible d'assister au début d'une agonie

Un cocktail, quelqu'un ?

Je pense que ce n'est pas vrai. Ça ne peut pas être lui Mais bon, c'est marrant quand même Poutine étant en déplacement aux États-Unis, la personne actuellement en charge du commandement nucléaire en Russie est...

Le NYT publie un résumé détaillé et très utile de Pourquoi Poutine pense que la Russie est en position de force. Avec infographies, etc sur la "résurgence militaire de la Russie", les aspects recrutement, production, tactique... "Vladimir V. Poutine respire la confiance. Assis, entouré de dignitaires étrangers, le président russe explique la futilité de la résistance ukrainienne. La Russie a l'avantage sur le champ de bataille, selon lui, et en rejetant ses demandes, l'Ukraine risque encore plus pour la paix. "Continuez, alors, continuez. La situation ne fera qu'empirer", a déclaré M. Poutine lors d'un forum économique en juin, tout en raillant le gouvernement ukrainien. « Partout où un soldat russe pose le pied, c'est à nous », a-t-il ajouté, un sourire en coin animant son visage. Son assurance est née de la résurgence de l'armée russe. Au plus profond de l'année 2022, ses forces sous-équipées étaient désorientées, décimées et peinaient à contrer les tactiques de fuite et les armes guidées avec précision de l'Ukraine. Au lieu d'abandonner l'invasion, M. Poutine a mis toute la puissance de l'État russe au service de la guerre, réorganisant l'armée et l'économie dans le seul but d'écraser l'Ukraine. Sous son impulsion, le pays a réorganisé le recrutement, la production d'armes et les tactiques de première ligne. Il s'agit désormais d'une guerre d'usure qui favorise la Russie, qui a mobilisé plus d'hommes et d'armes que l'Ukraine et ses soutiens occidentaux. Alors que les pertes s'accumulent, les forces russes progressent sur la majeure partie du front de 750 miles, ce qui renforce la détermination de M. Poutine à poursuivre le combat jusqu'à ce qu'il obtienne l'accord de paix qu'il souhaite L'Ukraine et ses alliés espèrent tenir suffisamment longtemps pour épuiser les forces de M. Poutine. Lors de la Première Guerre mondiale, l'armée allemande s'est approchée à moins de 40 miles de Paris avant de s'effondrer. L'Empire allemand a capitulé et s'est désintégré quelques mois plus tard. Il y a des signes avant-coureurs pour la Russie. Ses unités d'infanterie d'élite ont été anéanties. Ses usines militaires dépendent de composants étrangers et de stocks de l'ère soviétique qui s'amenuisent. Son économie présente des failles. M. Poutine estime qu'il peut gérer les pressions de la guerre plus longtemps que l'Ukraine et obtenir un accord de paix qui garantirait son héritage. Il a réclamé à plusieurs reprises quatre régions que Moscou prétend avoir annexées et a cherché à conclure un accord qui empêche l'Ukraine de rejoindre l'OTAN et limite la taille de son armée. Si les discussions avec le président Trump en Alaska cette semaine ne débouchent pas sur un tel accord, M. Poutine a fait savoir qu'il était prêt à continuer à se battre, en utilisant la force pour obtenir ce que la diplomatie ne peut pas obtenir. « J'ai énoncé les objectifs de la Russie », a déclaré M. Poutine aux journalistes ce mois-ci lorsqu'on lui a demandé si la Russie était prête à faire des compromis. "Il ne fait aucun doute que ces conditions restent inchangées." (La suite, et l'essentiel des infos en fait, sur le lien)

Je soupçonne @Wallaby d'être capable de faire de l'humour ...

Et pas mal de Soukhoïs, probablement Su-34 le "camion à bombes" principal, qui s'y promènent, puis reviennent, et reviennent... Je me prends parfois à rêver de ce que ferait dans l'image une paire de Rafale avec chacun 4 MICA et 2 Meteor

Quelque chose me dit que ni Ivan Poutine ni Vladimir Poutine junior ne s'engageront dans les troupes de choc russes, même une fois atteint l'âge adulte...

De ce que publie Clément Molin, les Russes bombardent intensément cette zone depuis des jours. Enfin ça c'était avant la percée, c'est probablement l'un des leviers qui l'a permise Mais il est possible que les Russes continuent, voire redoublent d'efforts, il y a peu d'information fiable et très récente en fait

Eh bien autant se faire déjà à ce taux ! Et établir enfin le principe de réciprocité avec taux UE sur les importations EU := taux EU sur les importations UE

"Bessent : Nous avons mis en place des accords en vertu desquels des Japonais, des Européens et des Coréens investissent dans des entreprises et des secteurs que nous leur indiquons, en grande partie à la discrétion du président. D'autres pays nous fournissent essentiellement un fonds souverain" S'il a tout compris au film ? Je ne pense pas non, du moins pas en ce qui concerne l'UE, la Commission n'a pas ce pouvoir Si Trump sera déçu quand il s'en apercevra ? Probablement oui Et que fait Trump quand il est déçu ? De grosses taxes oui, parce que les étrangers sont tellement injustes avec les Américains La taxe à l'importation de 15% sur les produits UE, elle ne durera pas forcément très longtemps...

Bizarrement, devant un pays qui ne cède pas, Donald Trump devient tout gentil, mignon et modéré ...

Tu veux dire le moment dans une discussion où on commence à évoquer Scipion l'Africain ?

A ce propos, la préparation de propagande - prélude à la préparation d'artillerie - se poursuit s'agissant des pays Baltes "Les pays Baltes semblent ne pas comprendre qu'ils sont un malentendu géopolitique" (la traduction est légèrement erronée) "L'OTAN ne va pas se mettre en danger pour eux" "L'article 5 n'implique pas une entrée immédiate en guerre, il suffit de le lire attentivement" Je ne suis pas sûr que Poutine ait déjà décidé de prendre le contrôle des pays Baltes une fois l'Ukraine mise sous contrôle. Peut-être attend-il de voir les circonstances précises, notamment le degré de faiblesse de Trump (Etats-Unis = 2/3 au moins du potentiel militaire total des 32 membres de l'OTAN) ainsi que celui des 31 autres pays (le degré de fermeté ou plus exactement d'esprit paillasson des Européens vis-à-vis de Trump lui en donne peut-être une idée). Peut-être est-il plus prudent qu'il n'en a l'air. Peut-être l'est-il moins. Ce qui est certain, c'est qu'il a décidé de préparer l'option. Au moins à tout hasard

Si Poutine était prêt à envisager d'abandonner certains de ses objectifs, voire simplement d'accepter une atteinte partielle de ces objectifs, ce serait peut-être jouable. C'est-à-dire s'il était ouvert au compromis politique. Similaire par exemple à celui que les Ukrainiens ont proposé en mars-avril 2022, et qu'il a refusé Je comprends que "l'espoir meurt en dernier". Mais je crois qu'il est vraiment nécessaire d'accepter la réalité, Poutine a mis la Russie en "économie de guerre partielle" afin d'atteindre ces objectifs en plusieurs années de guerre d'attrition puisque les FAR avaient échoué à les atteindre en quelques semaines de guerre de mouvement. Il ne va donc pas accepter de diminuer ses exigences - sur aucun point Pas après avoir autant investi. Et alors que le cours de la guerre va doucement mais sûrement (enfin de plus en plus vite) dans son sens La seule chose qui pourrait le faire diminuer ces objectifs, ce serait la conviction qu'ils sont définitivement hors d'atteinte. Qu'il n'a évidemment pas, il y a beaucoup de choses qu'on peut lui reprocher, mais pas de ne pas avoir les yeux en face des trous

La Maison Blanche communique officiellement que lors du sommet du 15 août avec Poutine, Trump va essentiellement écouter La Maison Blanche a qualifié la prochaine rencontre entre le président Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine d'« exercice d'écoute », semblant minimiser les attentes d'un accord de paix à l'approche du sommet à haut risque qui se tiendra vendredi en Alaska. « Il s'agit d'un exercice d'écoute pour le président. Écoutez, seule une des parties impliquées dans cette guerre sera présente, et il s'agit donc pour le président d'aller sur place afin d'obtenir, une fois de plus, une compréhension plus ferme et meilleure de la manière dont nous pouvons, espérons-le, mettre fin à cette guerre », a déclaré Mme Leavitt aux journalistes lors du point presse à la Maison Blanche. « Le fait de s'asseoir face à face, plutôt que de parler au téléphone, donnera au président la meilleure indication sur la manière de mettre fin à cette guerre et sur la direction qu'elle prend », a-t-elle déclaré. Selon la Maison Blanche elle-même, Trump n'a pas encore pleinement compris ce que lui dit Poutine. Il va donc le rencontrer pour mieux comprendre Non, ce n'est pas le Gorafi. Vérifiez si vous ne me croyez pas ...

Les conditions politiques incluent également la démilitarisation Essentielle puisqu'elle a pour effet de rendre l'Ukraine vulnérable de manière permanente à une éventuelle nouvelle OMS, qui celle-là serait aisée et rapide, donc de rendre Kiev dépendant du bon vouloir de Moscou pour toute décision importante, dans une situation de "souveraineté limitée" comme Pologne ou Tchécoslovaquie au temps de la Guerre froide Quant aux deux premières, neutralité ne fait guère de difficulté, tandis que "dénazification" a été parfaitement défini de longue date par Moscou. Rien d'énigmatique là-dedans, et depuis plus de trois ans encore ! Je m'étonne que tu ne lises pas mes posts Il s'agit de : - Interdiction des organisations ukrainiennes nationalistes (désignées nationalistes par le Kremlin, qui use avec libéralité de cette épithète) - Rôle officiel égal pour la langue russe dans l'ensemble du territoire ukrainien - Autorisation de l'église orthodoxe russe (laquelle répand la doctrine du "monde russe" et désigne la guerre actuelle comme juste, voire sainte)